Ist es ethisch vertretbar, das Haus eines extremen Hamsterers gegen seinen Willen zu räumen und zu reinigen?
Er ist ein alter Mann, krank im Krankenhaus und durch den teilweisen Einsturz seines Hauses schwer verletzt. Er hat sich auch selbst vernachlässigt (nicht essen, baden usw.).
Er darf nicht aus dem Krankenhaus nach Hause, bis der Schmutz vollständig beseitigt ist.
Er will ausdrücklich nicht, dass es geräumt wird, aber seine erwachsenen Töchter wollen es räumen, damit er nach Hause gehen kann. Einer wird dann einziehen und sein Betreuer werden.
Reichen die guten Vorsätze oder ist das immer falsch, wenn auch krass gegen seinen Willen?
Ihre Frage ist im Wesentlichen eine Variation einer Debatte in der Autonomieliteratur. Die Frage, die sich dort stellt, ist das Verhältnis von Autonomie und freier Wahl. Die beiden häufigsten Beispiele in der Literatur sind Prostitution und Burkas. Die Frage in diesen und Ihren Fällen lautet:
Inwieweit ist Autonomie im unmittelbaren Willen eines Individuums und inwieweit in einem wohlgeordneten Willen zu verorten. Und inwieweit haben wir dann das Recht, in autonome, aber schlechte Entscheidungen einzugreifen?
Das Putzen des Hauses ist eindeutig gegen seinen unmittelbaren Willen. Aber dann ist die Frage, ob es gegen seinen-alles-erachteten Willen oder gegen seinen-alles-erachteten-guten-Dinge-willen ist.
Hier wird im Fall eines Hamsterers ein Teil der Frage sein, ob Sie seine derzeitige kognitive Funktion für ausreichend beeinträchtigt halten, um zu entscheiden, ob er autonome Willensakte ausführen kann oder nicht. Wenn Sie der Meinung sind, dass er keine autonomen Willensakte ausüben kann, dann ist es nur eine Frage, ob es richtig ist, sein Haus zu putzen oder nicht.
Wenn Sie glauben, dass er autonome Willensakte ausüben kann, dann stellt sich die Frage, ob die Situation eine paternalistische Reaktion rechtfertigt.
Aber bevor Sie sein Haus putzen, sollten Sie sich an einen Berater wenden, der auf das Horten spezialisiert ist. Mehrere Leute in der Familie meiner Frau sind Hamsterer. Und daraus habe ich ein bisschen was über das Horten gelernt. Horten ist eine Art Exekutivfunktionsstörung – was bedeutet, dass es der Person schwer fällt, zu entscheiden, was wertvoll und wertlos ist. Darüber hinaus ist es oft etwas, das irgendwann im Leben beginnt und durch Depressionen verstärkt werden kann.
Anders ausgedrückt: Das Horten von Dingen ist ein Symptom – nicht das eigentliche Problem. Aber dann funktioniert das Reinigen für einen Hamsterer nicht, weil das Funktionsproblem bleibt.
Nun, all das gesagt, wenn das Haus unhygienisch geworden ist, scheint das alles unbedeutend zu sein ...
Ich würde nicht sagen, dass sie gegen seinen Willen handeln.
Zwang und freier Wille sind nicht dasselbe. Der Hamsterer trifft keine freiwillige Entscheidung zum Horten. Er kann nicht wollen, dass das Chaos aufgeräumt wird.
Ich halte es für unethisch, das Haus gegen seinen Willen aufzuräumen (selbst wenn er keine Hilfe will, nur weil er seine Töchter nicht belasten will, aber die Töchter denken, es sei keine Belastung, es könnte auch anders sein Situation). Aber in diesem Fall würden sie das Haus gegen den Ausdruck seines Zwanges aufräumen, nicht gegen seinen Willen. Wenn ihm die Säuberung also nicht wirklich schaden würde, halte ich es für ethisch vertretbar.
Wer ihn nicht nach Hause gehen lässt, hat offensichtlich die Autorität über den „alten Mann“! Lassen Sie dieselbe(n) Person(en) (unter derselben Autorität) den Auftrag erteilen, das Haus zu reinigen und zu reparieren. Ethische Probleme (falls vorhanden) für die Töchter, gelöst! Das Problem des Hortens wird jedoch nicht gelöst, es sei denn/bis die zugrunde liegenden (psychologischen) Gründe, die das Horten verursacht haben, angegangen werden.
Magus
James Kingsberry