Wie lässt sich die Demografie der Geschworenen mit der Demografie der Wähler in den USA vergleichen?

Ich bin daran interessiert zu sehen, wie sich die Demographie der Geschworenen im Vergleich zu den Wählern in den Vereinigten Staaten verhält. Kennt sich jemand mit Forschungsergebnissen auf diesem Gebiet aus? In einer perfekten Welt würden Wähler als "gemeldete Wähler" definiert, aber ich akzeptiere gerne "gemeldete registrierte Wähler".

Ich glaube, die Details sind von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich. Ich glaube, dass viele Staaten das Wählerverzeichnis verwenden, um Juror-Kandidaten nach dem Zufallsprinzip auszuwählen, also sollten die demografischen Daten auf dieser Ebene 1:1 übereinstimmen. Wer SELECTED erhält, um tatsächlich an der Studie teilzunehmen, ist ein anderer Prozess und erzeugt wahrscheinlich einen viel größeren Unterschied in Bezug auf den demografischen Vergleich.
@DA Meine Frage bezieht sich nicht auf "potenzielle Juroren" im Vergleich zu Wählern, sondern auf Juroren - potenzielle Juroren, die AUSGEWÄHLT wurden, um in der Jury zu sitzen. Dies sind die Personen, die voir dire durchlaufen haben, denen kein Aufschub gewährt wurde, die für Härtefälle entschuldigt wurden usw.
Jury of your peers bedeutet heutzutage 12 Leute, die zu dumm sind, um aus der Jury Pflicht herauszukommen</snark>
Wenn Sie nach post voir dire fragen - ich denke, das ist eine interessante Frage. Keine Ahnung, ob es dazu Daten gibt.
@blip Während fast jede Gerichtsbarkeit mit einer Wählerliste zur Auswahl von Geschworenen beginnt, ist es an dieser Stelle fast universell, zusätzliche Quellen von Geschworenen zu verwenden, um diese Liste zu ergänzen, und es besteht die Gefahr einer verfassungsrechtlichen Anfechtung von Verurteilungen, wenn der Geschworenenpool dies nicht ist auf diese Weise ausgebaut.

Antworten (2)

Während es sich nur um einen Datenpunkt handelt und nicht direkt mit Wählerregistrierungspools verglichen wird (und daher nur eine Teilantwort ist), kam eine Masterarbeit , in der Jurys in den Jahren 2000 und 2010 verglichen wurden, zu diesem Schluss (Roh-Chi-Quadrat-Statistiken ohne Angabe weggelassen) in Bezug auf Jury Pools in einem Bezirk von Tennessee informieren über die allgemeinen Trends:

[C]Im Vergleich zu den Daten der Volkszählung von 2008 weisen die Jury-Gremien einen signifikant höheren Prozentsatz von Weißen/Kaukasiern (83,2 % vs. 74,1 %, p < 0,01) und einen höheren Prozentsatz von Männern (53,1 % vs. 46,8 %, p = 0,015). Außerdem waren die Teilnehmer älter (p < 0,01), hatten ein höheres Einkommen (p < 0,01) und ein höheres Bildungsniveau (p < 0,01). . . .

[C]Verglichen mit der Volkszählung von 2000 hatten die Jury-Gremien im Jahr 2000 signifikant mehr Weiße/Kaukasier (83,3 % vs. 75,5 %), p = 0,046. Darüber hinaus waren die potenziellen Juroren aus den vorherigen Studien tendenziell älter (p < 0,01), hatten ein höheres Einkommen (p < 0,01) und einen höheren Bildungsstand (p < 0,01). . . .

[D]ie derzeitigen Jury-Pools setzen sich aus Bürgern zusammen, die älter, männlicher, weißer/kaukasischer Herkunft sind, eher verheiratet sind, ein höheres Bildungsniveau haben und ein höheres Einkommen haben als vor 10 Jahren. . . . Im Jahr 2000 war der typische Geschworene eine 39-jährige weiße Frau, die verheiratet war, ein gewisses College hatte und ein Einkommen von etwa 55.000 US-Dollar pro Jahr hatte. Im Jahr 2010 ist der typische Geschworene ein 50-jähriger Weißer, männlich, verheiratet, mit einem Associate-Abschluss und einem Jahreseinkommen von etwa 59.000 US-Dollar.

Es ist auch wichtig, auf die Terminologie zu achten. Der Kreis der Personen, die zum Geschworenendienst berufen werden, unterscheidet sich von den Personen, die erscheinen, um möglicherweise in den Geschworenengremien zu dienen, und unterscheidet sich von den Personen, die am Ende tatsächlich in den Geschworenendiensten tätig sind. Zum Beispiel sind Anwälte unter den Angerufenen nicht stark überrepräsentiert, unter den Angerufenen unter den Erscheinenden überrepräsentiert und unter den Erscheinenden, die tatsächlich als Geschworene fungieren, stark unterrepräsentiert. Diese Studie befasst sich mit denen, die tatsächlich dienen. Die Ungleichheit ist auch bei Grand Jurys (die viele Wochen dauern) größer als bei Trial Jurys.
Eine der besseren Studien (von FL) ist papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1673994 Zum Beispiel ist etwa jeder sechste Einwohner von Sarasota County, Florida, schwarz, aber nur 4 % der Geschworenen im County sind schwarz.
Die Analyse einer Studie, die sich mit der Zusammensetzung britischer Jurys befasst, ist unter washparkprophet.blogspot.com/2016/02/… zu finden.

Ich glaube, es würde von dem Pool abhängen, aus dem potenzielle Geschworene ausgewählt werden. In meiner Gegend scheint es sich um die Wählerregistrierungsliste, die Führerscheinliste und die Staatsausweisliste zu handeln. In den letzten 3 Jahrzehnten wurde ich ein paar Mal ausgewählt und einmal bedient. In den Zeiten, in denen ich nicht diente, wurde ich ausgewählt, in einem Bezirk zu dienen, aus dem ich weggezogen war, wodurch ich für den Dienst in diesem Bezirk ungeeignet wurde. Die Wahrscheinlichkeit liegt hier bei etwa 1 zu 20. Dann könnten Sie anfangen, sich die demografischen Merkmale anzusehen, die Menschen von der Liste ausnehmen oder ihnen ermöglichen würden, davon Abstand zu nehmen. Richter sind automatisch von der Jurypflicht befreit. Um sich hier für den Jurydienst zu qualifizieren, müssen Sie ein US-Bürger sein, in der Grafschaft ansässig, mindestens 18 Jahre alt und in der Lage sein, sich auf Englisch zu verständigen. Wenn Sie ein verurteilter Schwerverbrecher sind,

Ich denke, vielleicht wolltest du das als Kommentar hinzufügen? Es beantwortet die Frage überhaupt nicht. Sie haben viel Zeit damit verbracht, die Eignung für eine Jury zu diskutieren, aber die Frage betrifft die tatsächlichen Juroren, dies ist nach voire dire, nicht vorher. Diese Antwort war zum Scheitern verurteilt, als ich zu "Chancen stehen 1 zu 20" kam?