Wie macht man Kampffahrzeuge mit Beinen (Mecha) lebensfähig?

Wie wir alle wissen, wäre die Idee eines Kampffahrzeugs auf Beinen im wirklichen Leben eine schreckliche Idee, da die mechanische Komplexität und die riesige Silhouette sie zu Boxsäcken für fast jedes Waffensystem machen würden. Aber wir sind sowieso immer noch von der Idee betört, dass sie in der Fiktion vorkommen.

Beachten Sie, dass Mecha hier eine ziemlich breite Definition ist, die von überwucherten angetriebenen Rüstungen in der Höhe eines einstöckigen Gebäudes bis hin zu mehrstöckigen Kriegsmaschinen reichen kann, die mehr wiegen als Panzer.

Welche Art von Technologie oder Änderung der Kampfumgebung wäre also erforderlich, damit der Mecha ein brauchbares Waffensystem ist, und in welchem ​​​​Umfang sollten diese Mecha sein (dh wirklich übergroße Infanterie, Panzergröße oder Gebäude auf Beinen)? Oder ist die Bewaffnung von Fahrzeugen mit Beinen eine verlorene Sache? Angenommen, jede eingeführte Technologie könnte auf alle Kampffahrzeuge angewendet werden.

Warum entwickelt die US-Armee ein Roboterlasttier mit 4 Beinen? Wenn Sie sich darüber informieren, kann es Sie zu den wahren Gründen inspirieren, aus denen sie gebaut wurden.
Kriegsmaschinen auf Beinen haben eine große Anzahl von Nachteilen gegenüber auf Rädern. Kurz gesagt: Damit sich jemand trotzdem für sie entscheidet, müssen ihre Vorteile die Nachteile überwiegen. Das wird höchstwahrscheinlich auf Gelände hinauslaufen, das nicht auf Rädern befahren werden kann.
Wenn Sie sie zum Springen bringen können, sind Sie bereit
Schaut euch "Atlas" an, er ist ziemlich süß, irgendwie betrunken, hat aber einen guten Start! theguardian.com/technology/video/2015/aug/18/…
Leider macht die Physik dies unmöglich. Rad- oder Kettenfahrzeuge werden jede Technologie immer überlegen nutzen. Denken Sie an die Belastung, die auf die Beine ausgeübt wird – das Gewicht des gepanzerten Oberkörpers würde eine massive strukturelle Unterstützung erfordern, und jeder Fuß würde den Boden darunter zerquetschen (selbst in bergigem Gelände, wo die Beine besser erscheinen mögen, wäre es zu instabil, den Boden unter den Füßen zu zerquetschen). . Ein angetriebenes Exoskelett ist ungefähr so ​​​​groß wie möglich (wenn es unbemannt ist, Robo-Esel oder ähnlich große ungepanzerte autonome Waffen auf Spinnenbeinen).

Antworten (12)

Battletech rechtfertigte Mechs damit, dass sie Radfahrzeugen deutlich überlegen waren – sie trugen mehr/bessere Panzerung, waren wendiger und trugen mehr Waffen als ein Panzer mit demselben Gewicht. Die einfachste Lösung ist Handwinken.

Während der 30 Fuß große riesige Mech unpraktisch ist, ist ein Power-Suit/Exoskelett/gepanzerte Infanterie – wie die Elementare von Battletech oder die Kampfanzüge des Starship Trooper-Romans – sinnvoll. Sie wären etwas größer als ein Mensch, jedoch nicht so groß, dass sie zu wandelnden Zielen würden. Sie würden die Stärke, Wendigkeit und Feuerkraft des Trägers verbessern, die heute beim Militär große Bedenken haben (die US-Armee experimentiert mit allen Arten von Exoskeletten ATM).

Sie wären tödlich gegen Infanterie – Sie kämpfen im Grunde gegen eine Mauer, sowie tödlich gegen Panzer, da sie mächtige Waffen tragen können, die ein typischer Infanterist nicht könnte. Stellen Sie sich stabilisierte, computergesteuerte, beidhändig geführte Maschinengewehre vor. Oder sogar eine kleine Minigun mit viel Munition.

Interessanterweise wäre ein Esel-Mech ein nützliches Gegenstück zur gepanzerten Infanterie. Esel können schwere Ausrüstung an Orte transportieren, wo die meisten Fahrzeuge dies nicht können. Eine Mech-Version könnte mit der Mech-Infanterie mithalten und Vorräte wie zusätzliche Munition oder Batterien für sie tragen. Es ist kein bisschen weit hergeholt, sich diese montierten Waffen wie Mörser, leichte Panzerabwehrraketen oder schwere Maschinengewehre vorzustellen, um Unterdrückungsfeuer niederzulegen.

Ich bin auch ein großer Fan des Tachikoma aus dem GITS Stand-Alone-Complex-Universum. Sie sind Spider-Bots , die sich um ihre eigene Achse drehen können und – optional – von einer Kapsel auf ihrem Brustkorb aus gesteuert werden können. Obwohl es sich nicht um Beißer im zweibeinigen Sinne handelte, funktionierte das Spinnentier-Design gut: Sie waren unauffällig (selbst ohne aktive Tarnung) und konnten sich auf engstem Raum bewegen. So etwas hätte, obwohl es etwas größer als ein Mann ist, eine bessere Feuerkraft als eine arme, verdammte Infanterie und könnte Orte erreichen, an die ein großer hupender Panzer nicht gelangen kann.

Schließlich könnte ein Walker mit der gleichen Größe/Bewaffnung wie ein moderner Panzer den Vorteil haben, dass er effektiver „Rumpf hoch/Rumpf runter“ gehen kann. Ein Panzer, der sich selbst über eine Böschung heben, aufspringen kann, um auf sein Ziel zu feuern, dann hinter Deckung sinken und sich an unebenes Gelände anpassen kann, wäre nützlich. Dies würde eher die Form eines "Panzers mit Beinen" annehmen als eines "riesigen humanoiden Roboters" (stellen Sie sich einen Turm auf einem Körper mit 4-6 Beinen vor). Die Rechtfertigung für die Entwicklung eines solchen Fahrzeugs wäre einfach: bessere Anpassungsfähigkeit an das Gelände, insbesondere in städtischen Trümmerszenarien (es könnte sich einfach seinen Weg durch die Trümmer suchen).

Obligatorischer Link zum "Big Dog" Esel-Mech, der IRL entwickelt wird: youtube.com/watch?v=cNZPRsrwumQ
Der einzige Nachteil eines Mechs, der sich in Deckung duckt, ist, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Sie etwas finden, das mehr Deckung bietet als Ihre eigene Panzerung. Es ist, als würde man einen Panzer hinter einer Mauer verstecken; Alles, was einem Panzer Schaden zufügen kann, geht auch direkt durch die Wand. (Das ist auch mein Hauptkritikpunkt bei einer Reihe von Videospielen, die es Infanterie in Powersuits ermöglichen, hinter Autotüren in Deckung zu gehen. Ich sehe dich an, XCOM.)
Ich dachte an große Erdwälle, wie echte Panzer. Sie werden überrascht sein, wie panzerfest ein paar Meter gepackte Erde sind. Denken Sie an Sandsäcke, aber größer.
Mehr Rüstung ist jedes Mal eine verlorene Behauptung. Die Ungleichheit im Verhältnis von Oberfläche zu Volumen ist alles, was sie dazu geschrieben hat. Welche Technologie auch immer Sie auf dem Mech verwenden, kann besser auf einen Panzer angewendet werden. Und wir haben uns noch nicht einmal mit der Frage des Bodenkontaktdrucks befasst.
Ich erwähne „mehr Rüstung“ im Kontext eines Universums, in dem Mecha Könige des Schlachtfelds waren. Ich plädiere für Mecha in Subtankgröße oder höchstens Wanderer mit über 30 Fuß hohen, stampfenden mobilen Gebäuden.
  • Denken Sie statt an zweibeinige Mechas an vielbeinige Spinnen . Das bedeutet, dass Sie Beine bekommen, aber auch ein relativ niedriges Profil.
  • Kämpfen Sie in Gebieten mit wenigen Straßen und sehr unebenem Gelände, sodass ein halbes Dutzend Beine einem Paar Schienen überlegen sind. Der Wanderer kann über umgestürzte Bäume, Felsbrocken usw. klettern.
  • Ein großes Hauptgeschütz in einem Turm , nicht mehrere kleinere Geschütze in den Armen. Möglicherweise überhaupt keine Waffen.

1- Wie empfohlen, in Bereichen mit unebenem Gelände und ohne glatte Straßen verwenden.

2- Der Einsatz solcher Kriegsmaschinen gegen Menschen, die in mittelalterlichen oder früheren Völkern leben, würde Ihnen einen enormen Bonus an Ehrfurcht und Angst geben (wenn Sie Ihre Kriegsmaschinen entsprechend bemalen, damit sie wie monströse Spinnen aussehen), die mechanische Panzer und Lastwagen usw. nicht hätten.

3- In postmodernen, futuristischen Umgebungen haben solche Maschinen den Vorteil, dass sie besser verdeckbar sind (umso mehr, wenn Sie sie flexibel genug machen können, um sie in eine Kasten- oder Kugelform zu falten, die einen Stein oder einen Baumstamm nachahmt).

4- Auch in postmodernen Umgebungen würden solche Maschinen gegenüber Panzern und anderen neueren Militärfahrzeugen sehr bevorzugt werden, wenn Sie automatische, KI-gesteuerte Such- und Zerstörungsmaschinen in Betracht ziehen, die so programmiert sind, dass sie ein Gebiet von allem Personal (zivil und militärisch) säubern. . Während Panzer und andere solche Dinge es schwer haben würden, von der menschlichen zur KI-Steuerung zu wechseln (denken Sie an all die Navigations- und Gangwechsel- und Turmrichtungsänderungsalgorithmen und so weiter), würden solche Maschinen (mit Minikameras, die in alle 4 Richtungen eingebaut sind) dies tun in der Lage sein, weiter zu sehen (weil höher) und genauer zu sein.

5- Die Höhe sollte aus offensichtlichen Gründen der Praktikabilität so gering wie möglich sein. Wenn ich der leitende Designer/Ingenieur wäre, würde ich 8-10 Fuß hohe Maschinen mit 6 gleichmäßig beabstandeten Beinen bevorzugen. Auf glatten Oberflächen würde die Maschine auf den Rädern rollen (alle Beine enden in den Rädern), während die gehähnliche Fortbewegungsart nur in unebenem Gelände und zum Überqueren von Hindernissen wie Mauern verwendet würde.

6- Verwenden Sie für die Waffen etwas, das kein schnelles Nachladen / Nachfüllen erfordert. Ich würde die Verwendung von Hochenergiebatterien und die Verwendung von Laserstrahlen als Hauptwaffe in Betracht ziehen. Falls sie von feindlichen Soldaten überwältigt wird und nicht entkommen kann, könnte sich die Maschine mit einer riesigen Explosion selbst zerstören, um ihre Feinde mitzunehmen.

Ehrlich gesagt, im Mittelalter würde Ihnen sogar ein Mini Cooper einen erheblichen Bonus an Ehrfurcht und Angst einflößen . :P
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren Punkt 4 verstehe. Kettenfahrzeuge sind für KI extrem einfach zu fahren. Das Schalten und Lenken ist aus der Perspektive des Elektronikdesigns viel einfacher als das Gehen. Das ist einer der Gründe, warum wir viele ziemlich erfolgreiche selbstfahrende autoähnliche Fahrzeuge und nur sehr wenige autonome Geher haben.
Zu Ihrem Punkt 4: Es ist nicht einfacher, die Bewegung eines Beinwesens zu programmieren. Im Gegensatz dazu sind Rad- und Kettenfahrzeuge viel einfacher zu programmieren (zählen Sie nur die Freiheitsgrade).
Dem muss ich zustimmen. Ich schätze, Panzer und gepanzerte KI-gesteuerte Fahrzeuge würden in der Tat reibungsloser fahren und schneller Entscheidungen treffen, aber die Leichtigkeit des Zielens und Schießens, die Sie mit einer in 8 Fuß Höhe montierten Laserpistole erhalten, ist den Schmerz von 6-beinigen Fortbewegungsalgorithmen wert: p Plus, Beachten Sie, dass sich das Ding auf glatten Oberflächen wie Radfahrzeuge auf Rädern bewegen würde und die Tretbewegung nur in unebenem Gelände verwendet werden würde.
Warum sollte ein Fahrzeug mit Beinen für mittelalterliche Menschen beängstigender sein als ein Kettenfahrzeug? Ich bezweifle, dass beide als Monster oder übernatürlich angesehen werden würden: Menschen bauten in alten Zeiten große Schiffe und Belagerungsmaschinen. Sie waren sich der Idee großer Maschinen durchaus bewusst. Es ist weit verbreitet anzunehmen, dass die Antike oder das Mittelalter von moderner Technologie beeindruckt wären, im Sinne von "es muss ein Dämon sein!" Aber es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass jemand ein großes feindliches Schiff oder eine Belagerungsmaschine gesehen und angenommen hätte, es sei übernatürlich. Sie verstanden nur, dass der Feind größere Waffen herstellen konnte als sie.
RE 5: Einige Nachteile, wenn man sehr groß ist: Besser sichtbares Ziel. Teurer zu bauen. Fahrzeug ist schwerer und unhandlicher, wahrscheinlich weniger stabil. Einige Vorteile der Größe: Kann größere Hindernisse überwinden. Besatzung weiter vom Bodenfeuer entfernt.
+1 für eine interessante Diskussion, aber ich denke, der einzige Punkt, dem ich wirklich zustimme, ist Nummer 1!
Vielleicht. Meinungsverschiedenheiten.

Ich antworte nur, weil ich mich vor diesem Kommentar nicht fürchte ... Nun, nachdem ich mir alle anderen Antworten angesehen habe, denke ich, dass Sie eine Sache übersehen könnten, die ziemlich wenige Leute berücksichtigen, wenn sie an ihre " überlegene" Battle-Mechs. Okay, Mico Villena hat diese Art von (der Rolle) bemerkt, aber ich kann niemanden sehen, der sich um die Frage gekümmert hat, also was passiert mit meinem Mecha, wenn er getroffen wird ?

Um die Vorteile der Multipedal-Traktion zu erhalten, sollte das Ding nicht zu schwer werden. Apropos Gewicht, es muss symmetrisch sein und alle schweren Sachen in der Nähe seiner Mitte halten, um zu vermeiden, dass es einfach umkippt, wenn der Untergrund unruhig ist. Oder einsinken. Tracks verteilen das Gewicht ziemlich gut ... aber ich muss mich nur an meine dicke Katze erinnern, die mit ihren winzigen Füßen über meinen Bauch läuft ... autsch.

Sie können also nicht die gleiche Panzerung verwenden, die Sie auf einen Panzer kleben können. Diese Typen sind flach und ... nun, sie können auch in schwerem Gelände umkippen, aber Sie haben eine ziemlich vorhersehbare Oberfläche, die Angriffen ausgesetzt ist. Stapeln Sie dort alle Ihre Rüstungen, Hard- und Softkill-Systeme und Sie erhalten Schutz auf einem Niveau, das kein Mech erreichen könnte.

Also, was ist mit dem Schlagzeug ? Vergleichen Sie nun Ihren flachen Panzer und einen hohen Wanderer. Lassen Sie beide von einem kinetischen Penetrator getroffen werden. Selbst wenn Ihre Streunerrüstung (theoretisch) in der Lage ist, dies zu beschädigen, wird sie durch die bloße Kraft aus dem Gleichgewicht gebracht oder sogar ein Bein entfernt. Oder eine einfache alte Artilleriegranate, die ein Panzer nicht bemerkt, solange es kein direkter Treffer mit einer Bunkerbrecher-Betongranate ist, könnte dank ihrer Explosionskraft auch Ihren Walker umwerfen. Vielleicht kann es wieder aufstehen, vielleicht brechen einige Komponenten während seines Sturzes ... Aber ja, ein Panzer kann in einem Bastloch stecken bleiben, aber das braucht schlechte Umstände oder einen Tagtraum eines Fahrers.

Diese Mechs müssten ... sich ducken, um ihren Schwerpunkt nach unten zu bringen, was bedeutet, dass sie wissen müssen, dass der Angriff kommt. Eventuell kann es dann etwas dauern.

Aber um ehrlich zu sein ... es gibt eine Sache, in der sie sich auszeichnen können: Panzerabwehrraketen zu vermeiden. Siehst du diese Dinge den ganzen Weg kommen? Tritt nur einen Sekundenbruchteil vor dem Aufprall zur Seite!

Ihre Frage ... solange Sie sie nicht als Ersatz für Tanks verwenden möchten, werden sie eine Nische finden. Und aus irgendeinem Grund entscheide ich mich für kleine Bots, die für den Stadtkampf eingesetzt werden. Werfen Sie einfach ein paar Dutzend davon auf ein Gebäude, in dem es vor Feinden nur so wimmelt. Bonuspunkte für integrierte C4-Sprengstoffe, alle erdenklichen Sensoren und lautlose Waffen. Machen Sie sie wasserdicht und sie können das Gebäude von unten nach oben betreten. Oh ... schöne Spielsachen. Und natürlich die guten alten Exoskelette. Für Eindrücke Google Terminator Space Marines

Aber wirklich große? Sie können ihnen eine Flagge und ein Disco-Licht hinzufügen, das würde sie auf einem modernen Schlachtfeld nicht anfälliger machen. Ihre Zeit wird kommen, wenn Sie kinetische und Explosionskraft als Ihre Schadenskraft für Laser und Dinge ändern, die nicht drücken.

EDIT: Oh, ich vergaß: Was hat Verzögerungen, kann stolpern ...

Im April 2003 gab es eine lange Diskussion darüber auf der Mailingliste des Phoenix Command Combat System. Es ist eine öffentliche Yahoo-Gruppe, also ist das Archiv der langen Diskussion verfügbar.

Die Digest-Version ist diese: Way cool, viel Spaß, aber schrecklich im wirklichen Leben.

Der Bodendruck ist problematisch. Abgesehen von sehr großen Füßen sinken Mechs tief genug ein, um das Gleichgewicht und das Gehen zu erschweren, wenn das gesamte Gewicht auf einen Fuß verlagert wird, um zu treten. Mehrbeinige Konstruktionen könnten hier Abhilfe schaffen.

Das humanoide Format stellt ein riesiges Zielgebiet dar, indem es im Wesentlichen einen Kampfpanzer auf sein Ende stellt und die Erbauer zwingt, ein weitaus größeres Gebiet zu panzern. Ein mehrbeiniges Format könnte dies ebenfalls lindern, aber der erhöhte Unterbauch ist entweder ein sehr verwundbares Ziel oder erfordert eine größere Oberfläche, um gepanzert zu werden.

Gleichgewichts- und Steuerungssysteme werden enorm komplex und die Zeit, die Kosten und die technischen Anforderungen für Wartung und Support machen Mechs weitaus schwieriger und teurer im Einsatz.

Eine von der Schulter abgefeuerte Panzerabwehrrakete kann der Seitenpanzerung eines Kampfpanzers die Hölle heiß machen. Stellen Sie sich vor, dies würde an der Seite oder Rückseite des Beins eines Mechs angebracht.

Denken Sie nicht nur an mechanische Spinnen, sondern an echte. Wenn die Maschine kompakt genug ist und fortschrittliche Greiffüße hat, kann sie dreidimensionale Oberflächen erklimmen, Wände hinauf, Schächte hinunter und an anderen Stellen, wo Menschen und normale Kampfmaschinen nicht in der Lage sind.

Wenn die Maschine klein genug ist, kann sie sich vorwärts bewegen und als Späher fungieren, Flanken sichern und in praktisch allen Situationen Sicherheit bieten. Ein bisschen größer und es kann anfangen, Waffen zu tragen, was den Feind vor ein schwierigeres Problem stellt (kleine Roboter-Kampfmaschinen, die aus 3 Dimensionen auf sie zukommen).

Dasselbe Prinzip gilt bis zu einem gewissen Grad auch für größere Maschinen, bis es für sie schwierig wird, entweder an Wänden befestigt zu bleiben oder sich in Ecken zu verstecken. Größere Maschinen können mehr Waffen oder Munition tragen und haben die Möglichkeit, Waffen mit größerem Kaliber zu tragen. Wenn Sie automatische Kanonen oder Granatwerfer tragen, können Sie es mit größeren und härteren Zielen aufnehmen als mit einer kleineren Maschine mit leichten Maschinengewehren.

Meine eigene Meinung ist, dass die Menschen den Kampf leiten werden (vielleicht geschützt in einer motorisierten Rüstung), anstatt den Kampf alleine zu führen. YMMV

Eine Sache, die Mechs gegenüber traditionellen Rad- oder Kettenfahrzeugen haben, ist spontane Modularität. Da sie Hände haben, können sie Sachen aufheben. Müssen Sie graben? Schnapp dir eine riesige Schaufel. Müssen Sie bauen? Sie können Materialien aufnehmen und heben. Müssen Sie kämpfen? Sie haben Hände, um alles zu bedienen, von Gewehren bis hin zu Raketenwerfern. Während Sie den Turm eines gepanzerten Fahrzeugs austauschen können, ist dies kein schneller oder einfacher Vorgang.

Stellen Sie sich also eine Expeditionstruppe vor, die maximale Flexibilität bei minimalem Nutzlastgewicht benötigt. Ihre Mechs sind Umweltanzüge, Konstruktion, Reparatur und Sicherheit in einem. Sicher, nichts ist so effektiv wie ein Kampfpanzer, aber diese Dinger könnten zu schwer sein (selbst jetzt können unsere größten Flugzeuge nur einen Panzer transportieren), um überhaupt die Reise zu machen.

Und wenn Sie die Technologie so einrichten, dass Offensivwaffen Defensivtechnologien weit überlegen sind (so dass Infanterie MBTs leicht zerstören kann), besteht ein größerer Druck, mobil und flexibel zu sein als gepanzert, sodass ein humanoides Kampffahrzeug Vorteile gegenüber herkömmlichen Fahrzeugen haben kann.

Das zusätzliche Gewicht und die Komplexität von vollständig humanoiden, gelenkigen Händen und Gliedmaßen mögen „cool aussehen“, aber sie sind verschwenderische Technik. Sie sind weniger leistungsfähig als spezialisierte Komponenten - warum haben sie riesige Cartoon-Schaufeln anstelle eines weitaus effizienteren Schaufellader-Anbaugeräts? Das gleiche Prinzip gilt für jedes andere Gerät – riesige menschenähnliche Ergonomie ist albern, und das Austauschen von Komponenten für ein Fahrzeug wird nicht anders sein als für einen Mech. Minimales Gewicht wären Radfahrzeuge, nicht übermäßig komplexe Mechas, ganz zu schweigen von den Vorteilen der Gewichtsverteilung anstelle von kleinen Fußabdrücken.
Sicher, spezialisiert ist immer besser als Mehrzweck, es sei denn, der Platz ist knapp. Wenn ein Mech plus Kanone, Schaufel und Axt weniger wiegt als Panzer, Bulldozer, Kran und Abschleppwagen, kann sich der Kompromiss lohnen. Der Mech kann einfach neue Gegenstände aufnehmen, aber das Austauschen von Geschütztürmen oder Bugaufsätzen an Fahrzeugen kann Zeit in Anspruch nehmen und einen Fuhrpark erfordern. Wie auch immer, es könnte ein überzeugender Grund für die Fiktion sein.
Um genauso wie ein Fahrzeug zu funktionieren, müsste der Mech zunächst größer und schwerer sein (viele bewegliche Teile und Gelenke und Oberfläche für die Panzerung). Hinzu kommen die absurd großen Schaufeln, Gewehre usw., die alle so geformt sind, dass sie zu Mecha-Händen usw. passen (von denen keines außerhalb eines Kinder-Cartoons gehört), die alle notwendigerweise größer sind als nur die spezialisierte Komponente, und die Größe begünstigt den Spezialisten sehr . Mehr Befestigungspunkte am Fahrzeug erhalten mehrere Geräte – es ist einfach albern, einen Wagen voller Werkzeuge in neuartiger Größe für einen Mech herumzuschleppen (selbst zusätzliche Halterungen am Mech machen mehr Sinn).
Ich weiß nicht, ob Kiwi gepflückt ist, mein hypothetisches Szenario ist genauso plausibel wie Ihre hypothetische Entlassung. Da es keine brauchbaren Mechs gibt, ist es schwierig, ihr Gewichts-/Leistungsverhältnis gegenüber Fahrzeugen zu argumentieren. Welche Wartungsanforderungen haben sie? Wie viele Betriebsstunden bis zur Generalüberholung? Welche Defensiv- und Offensivtechnologie ist vorhanden? Es gibt viel zu viele Unbekannte, um dieses Thema effektiv zu diskutieren. Ich habe lediglich eine Situation dargestellt, in der Mechs aufgrund ihrer Modularität (wenn sie überhaupt Hände haben) einen Vorteil gegenüber einer traditionellen mechanisierten Panzereinheit darstellen KÖNNTEN.

Wie bereits erwähnt, sind Mechas schwer . Und selbst Kettenfahrzeuge (Panzer) kommen mit ziemlich unwegsamem Gelände zurecht.

Was Sie also haben müssen, ist ein Gelände, das zu rau für Panzer ist (denken Sie an die Fjorde) und unwahrscheinlich dicht (vielleicht hauptsächlich Basalt? Granit? tatsächlich metallisch?), so dass das Einebnen des Geländes unerschwinglich ist (sonst werden Sie nur ein paar Bulldozer herumfahren).

Sie werden auch die Schwerkraft verringern wollen, damit sie nicht ganz so unbeholfen sind, aber genug Schwerkraft, dass das Zeug tatsächlich an der Oberfläche haften bleibt. Wie es sich anhört, ist Ihr Mecha am besten für große Körper in der Größe von Asteroiden / kleinen Planeten geeignet. Denken Sie vielleicht an den Mond, aber an viel schlimmeres Terrain.

Jetzt beginnt es sehr sinnvoll zu sein, ein spinnenartiges Fahrzeug mit Beinen zu haben. Es kann leicht seltsames Gelände durchqueren, sich direkt vertikal bewegen, wenn es Risse im Felsen gibt, die es greifen kann, oder sogar umgekehrt hängen, wenn alles hält.

Es ist vielleicht am einfachsten, dem Gelände mit der Hand zuzuwinken und zu sagen: "Magie!" aber es gibt reale Orte auf der Erde , an denen Sie ein ähnliches Terrain finden könnten. Wenn Sie die Bedingungen herbeizaubern, um diese Art von Bedingungen zu schaffen, ist es möglich, dass sich Mecha lohnen könnte. Eine Sache, die zu beachten ist: Wenn der Ort wertvoll genug ist, werden wir einen Weg finden, ihn abzubauen, platt zu machen, auszugraben oder was auch immer wir tun müssen. Irgendwann wird also der Mecha durch etwas Billigeres ersetzt. Eine Antwort darauf ist jedoch, das Gelände größtenteils zu Müll zu machen, um den sich niemand kümmert, aber mit bestimmten kleineren Taschen wertvollen Unobtaniums. Dann haben Sie Ihre Mechas, lassen sie fallen, kämpfen um die Ressourcen und bauen sie ab und gehen dann zum nächsten Ort.

Wahrscheinlich ist die einzige Möglichkeit, dass dies der Erde passiert, das Gelände mit Meteoriten zu zerstören, die aus einem solchen Material und einer solchen Größe bestehen, dass wir sie nicht einfach entfernen können, und genug davon, dass sie das Gelände vollständig verändern. Dies tötet natürlich so ziemlich alles Leben auf der Erde in jedem Szenario, das ich mir vorstellen kann, also wäre der einzige Grund, zurückzukommen, entweder Nostalgie oder weil es nah genug ist, dass wir zurückkommen und den Ort neu terraformen können. Und vielleicht können diese Unobtanium-Meteoriten irgendwie in Mecha-Metalle umgewandelt werden (obwohl es ein extrem energieintensiver Prozess ist, also ist es nicht so, dass jeder es in seinem Hinterhof tun kann).

Der einzige Gedanke, von dem ich denken könnte, dass er Mechas einen Vorteil verschaffen würde, wäre eine direkte Befehlsschnittstelle zum Mecha-Fahrer (so steuert er den Mecha nicht durch Handler und Knöpfe oder sogar durch einen Exosuit, sondern direkt durch Gedanken).

Dies würde allen so gesteuerten Fahrzeugen eine stark verbesserte Reaktionszeit geben. Da Mechas irgendwie Humanoide sind, würde es für den Fahrer natürlicher werden, die meisten seiner Bewegungen zu kontrollieren, so dass es schneller und einfacher zu erlernen wäre, es zu benutzen, und den Fahrer die Bewegung automatisch ausführen lassen und sich auf andere Aspekte des Kampfes konzentrieren würde (taktische Überlegungen, Waffensysteme) etc.

Sie wollen, dass es lebensfähig ist.

All diese Kriterien muss es erfüllen

  • Es ist wirtschaftlich einzusetzen
  • Wirksam gegen das, was es zu bewältigen hat (MBTs, Hubschrauber, Infanterie, APC, Selbstfahrlafetten usw.)
  • Hochagil
  • Technisch machbar
  • All-Terrain-Fähigkeit
  • Multi-Rolle
  • Kann sehr schnell auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden (dedizierte Trägerdrehflügler, transkontinentale Starrflügler oder sie in einen ballistischen Raketensprengkopf stecken.)
  • Einfach zu verwenden
  • Lange Betriebsdauer
  • Lange Reichweite

Der Grund dafür ist, Mecha-Einheiten funktionsfähig zu machen, nicht effektiv!

Wenn wir über Effektivität sprechen, müssen Sie etwas technischer vorgehen. Deshalb habe ich den Grund "Technologisch machbar" gesetzt.

Mit all den Denkfabriken da draußen sehen wir vielleicht in naher Zukunft einen zweibeinigen oder mehrbeinigen Mecha.

Solange es nicht wie ein Kämpfer fliegt, ist es in naher Zukunft realisierbar, wenn man darüber nachdenkt

Es wird die ultimative Landüberlegenheitswaffe sein. Ein Albtraum im Häuserkampf

Wenn Sie eine Referenz darüber wünschen, wie effektiv ein Mecha für eine moderne Armee mit nahezu technologisch brauchbarer Technologie sein kann (Kohlerohr-EAP, Kaltfusionsreaktor, fortschrittliche Ballistik, Vetronik (Fahrzeugelektronik), ausgeklügelte Sensoren, KI, redundante pneumatische Hydrauliksysteme, Muskel Paket usw.) Sehen oder lesen Sie Full Metal Panic. Es ist fast realistisch mit 10 Meter großen Bi-Pedal-Mechas. Denken Sie nur nicht, dass Lambda Drive realisierbar ist.

Für Zweibeiner ist es viel schwieriger, ein Steuersystem zu entwickeln, und in jedem Fall weniger stabil als Vierbeiner. Hexapedal kann einfacher sein als Quadripedal. Die Technik ist noch nicht weit genug auf diesem Weg, um dies zu diesem Zeitpunkt zu sagen. Lassen Sie sich nicht von der Evolution täuschen: Alle großen Landlebewesen stammen von Fischen ab, die uns vor langer Zeit mit einem Körperplan aus vier Gliedmaßen und einem Schwanz fixierten. Zweibeiner sind notwendig, damit Menschen Hände haben und Werkzeuge herstellen/benutzen können. Auf einigen anderen Erden sind Centauroiden vielleicht besser angepasst, aber es gibt keine Möglichkeit für sie, sich aus Reptilien / Vögeln / Säugetieren zu entwickeln.
Ja, das ist der fehlende Teil des Puzzles ... wenn wir mit Bi-Pedal-Designs erfolgreich sein wollen, müssen wir verstehen, wie sich Bewegung auf den Schwerpunkt auswirkt, und ihn so gestalten, dass jeder Bi-Pedal-Roboter darauf stehen kann seine eigenen Füße automatisch

In meinem Mecha-verseuchten Rollenspiel hatte ich zwei historische Voraussetzungen für Mecha:

  1. Vernichte die Pferde im Mittelalter und zwinge die schwer gepanzerten Kavalleristen zu gehen,

und

  1. Entfernen Sie Schießpulver aus dem Katalog der Kriegswerkzeuge. Ich tat dies in meiner Fantasiewelt, indem ich sagte, dass es in der besonderen magischen Umgebung, die sie hatten, keine schnellen, nicht gasförmigen Oxidationsmittel gibt.

Die Kombination dieser beiden Faktoren führt früher zum Konzept der angetriebenen Rüstung, und das Fehlen von Schießpulver schränkt die Fähigkeiten von Projektilwaffen ein, was zum Konzept des Nahkampfs zwischen den Mechas führt.

Sobald Projektilwaffen König des Schlachtfelds werden, wird die Minimierung der Zielsilhouetten zu einem vorrangigen Anliegen und wird Panzern gegenüber Mechas den Vorzug geben.

Kann dein Mecha eine Tonne stoppen/widerstehen/dogen ? Kein Schießpulver erforderlich!

Mecha, insbesondere humanoider Mecha, wäre in einer Nebenrolle unglaublich nützlich, denke Kampfingenieur. Wenn Sie eine Brücke brauchen, bringen Sie die Mechs dazu, wenn Sie Trümmer beseitigen müssen, können die Mechs es tun, wenn Sie Verteidigungsanlagen bauen und Gräben ausheben müssen, können die Mechs es tun. Wenn Sie Nachschub bewegen oder große Munition laden müssen, können die Mechs das auch tun, im Grunde geben Ihre Mechs der Armee funktionale Vielseitigkeit, und sie können immer noch als Feuerunterstützung in besonders bergigem oder dicht besiedeltem städtischen Gelände eingesetzt werden.

Hallo Cognisant, all diese Dinge, die Sie erwähnen, können auch mit Standardfahrzeugen erledigt werden. Es gibt sogar spezielle Fahrzeugtypen für die von Ihnen erwähnten Aufgaben. Können Sie etwas näher darauf eingehen, warum ein Mecha in diesem Fall nützlicher wäre?
Anstatt eine Auswahl an dedizierten Fahrzeugen zu haben, könnte der eine Mecha viele Rollen übernehmen. Ein Bombenladewagen ist ganz anders als ein Gabelstapler, der ganz anders ist als ein Bulldozer, der ganz anders ist als ein Kran. Außerdem konnte keines dieser Fahrzeuge zuverlässig eine steile Steigung erklimmen oder einen Fluss alleine überqueren.