Ich frage mich, welche Art von Investition das geringste Gesamtrisiko bietet. Ich weiß, dass Geldmarktkonten und CDs ein geringes Risiko einer Reduzierung des Kapitalbetrags bieten. Aber sie verdienen so niedrige Zinsen, dass das Inflationsrisiko zu einem Problem wird. (Wenn die Anlagerendite die Inflation nicht übertrifft, verliert die Anlage an Wert.) Natürlich haben Aktien und aggressive Investmentfonds ein geringeres Inflationsrisiko, aber insgesamt ein höheres Risiko.
Wo ist also der Mittelweg, der die Wahrscheinlichkeit minimiert, dass meine Investition ihren inflationsbereinigten Wert verliert?
Ich würde sagen, ein diversifizierter, konservativ gemischter Fonds (vielleicht 80 % Anleihen, der Rest Aktien). Dies hält historisch mit der Inflation Schritt, obwohl es kurzfristig in einigen Jahren definitiv nach unten schwanken kann. Je stärker diversifiziert, desto besser, beispielsweise in internationale Aktien und andere wichtige Anlageklassen.
Die 80/20 durchschnittliche historische Jahresrendite beträgt nominal 6,7 % (vor Inflation), was höher ist als die historische Inflation: https://personal.vanguard.com/us/insights/saving-investing/model-portfolio-allocations
Anleihen allein wären im Allgemeinen weniger zuverlässig als Anleihen plus 10-20 % Aktien. Sie können möglicherweise bis zu 90 % Anleihen eingehen, wenn das Ziel ein absolutes Mindestrisiko ist. Ich habe an mehr als einer Stelle gelesen, dass 100 % Anleihen im Durchschnitt niedrigere Renditen mit mehr Risiko als 90/10 erzielen, also wären 100 % Anleihen historisch gesehen eine unterlegene Option im Vergleich zu einer nur geringfügigen Diversifizierung in Aktien.
Man könnte argumentieren, dass TIPS (oder andere inflationsindexierte Anleihen) der garantierte Weg sind, die Inflation ohne zusätzliches Risiko zu schlagen. Ich persönlich würde mich mit einem ausgewogenen Portfolio, das über Tausende von Aktien und Anleihen auf der ganzen Welt diversifiziert ist, wohler fühlen:
Sie können neben dem ausgewogenen Portfolio immer etwas Geld in bar oder bargeldnah (sehr kurzfristige Anleihen) halten, um das Risiko und die Rendite auf das gewünschte Maß zu senken.
Rohstoffe und Metalle kommen oft vor, wenn es um Inflationsrisiken geht; Das Problem ist, dass diese so volatil sind, dass Sie große Timing-Probleme haben werden – wenn Sie zu einem falschen (zu hohen) Zeitpunkt kaufen, könnten Sie Jahrzehnte warten, bis Sie Ihr Kapital zurückerhalten. Daher halte ich diese für das von Ihnen beschriebene Ziel nicht für sinnvoll. Siehe auch Was wären die Anzeichen einer Silberblase?
Benutzer296