Wie nützlich ist der Gesetzentwurf, der den No-Deal-Brexit blockiert?

Die genannte Rechnung ist die auf dieser Seite erwähnte .

Ich stelle diese Frage, weil ich Folgendes nicht verstehe: Wenn Boris Johnson wirklich entschlossen ist, die EU ohne Abkommen zu verlassen, warum kann er den Gesetzentwurf nicht einfach ignorieren und nichts tun, bis der 31. Oktober näher rückt? Dann wird das Vereinigte Königreich die EU verlassen, egal was das britische Parlament will.

Wenn meine Logik richtig ist, warum beschreiben die Medien die Nachrichten dann als eine große Sache und warum ist Johnson besorgt? Wenn meine Logik falsch ist, dann begrüße ich jede Korrektur.

Vermutlich setzt sich ein Premierminister, der ein Gesetz vorsätzlich missachtet, selbst Anklagen wegen Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern aus cps.gov.uk/legal-guidance/misconduct-public-office
@Fizz Okay, aber ist es nicht unmöglich, das Gesetz einzuhalten? Ich meine, es gibt keine Alternative zum No-Deal, die das Parlament akzeptieren wird, richtig? Crash Out ist also standardmäßig die einzige Option. Was bringt es, den Premierminister wegen Fehlverhaltens anzuklagen, wenn die gesamte Kammer es nicht geschafft hat, genau das Ergebnis zu vermeiden, von dem sie sagte, dass es nicht passieren sollte?
@Joe Es gibt mehrere Bälle in der Luft und mehrere Standpunkte (die diese Frage möglicherweise unbeantwortbar machen), aber aus z Wenn der Exit Day in der Zwischenzeit nicht stattfindet, kann dies als Gewinn gewertet werden.
Beachten Sie, dass das Benn-Gesetz gerade verabschiedet wurde (mit einer seltsamen und wahrscheinlich unbeabsichtigten Kinnock-Änderung).
Wenn der britische Premierminister jeden Gesetzentwurf einfach ignorieren könnte, würde das britische Parlament dann noch benötigt?
@joe Der Gesetzentwurf sieht vor, die EU um eine weitere Verlängerung zu bitten. Angesichts des Chaos wird dies sehr wahrscheinlich gewährt.

Antworten (1)

Der fragliche Gesetzentwurf ist der Gesetzentwurf 2017-19 der Europäischen Union (Rücktritt) (Nr. 6) , der, wenn er angenommen wird, zum Gesetz über den Austritt der Europäischen Union (Nr. 2) 2019 wird. Er erfordert, dass der Premierminister die EU ersucht für eine Verschiebung des Brexit-Tags.

Wenn Boris Johnson wirklich entschlossen ist, die EU ohne Abkommen zu verlassen, warum kann er dann nicht einfach das Gesetz ignorieren und nichts tun, bis der 31. Oktober näher rückt?

Denn wenn der Gesetzentwurf Gesetz wird, würde er das Gesetz brechen, wenn er sich weigern würde, das zu tun, was es vorschreibt. Obwohl es dafür keine gesetzliche Strafe gibt, ist es für ein Regierungsmitglied politisch undenkbar, sich nicht an das Gesetz zu halten.

Angesichts der Tatsache, dass der Premierminister gesagt hat, er werde keinen Aufschub verlangen, und (glaube ich) auch angedeutet hat, dass seine Regierung das Gesetz befolgen wird, bestehen die einzigen Möglichkeiten, diesen Kreis zu quadrieren, darin, dass der Gesetzentwurf niemals Gesetz wird; damit die nachfolgende Handlung aufgehoben wird, bevor der PM um die Verzögerung bitten muss; oder für jemand anderen als PM.

Er könnte auch um einen Aufschub bitten und dabei lautstark verkünden, dass er gegen seinen eigenen Willen handelt, oder einen anderen hochrangigen Regierungsbeamten den eigentlichen Brief unterschreiben lassen.
@om - Richtig. Was er schließlich getan hat!
Wie nützlich ist der Gesetzentwurf, der den No-Deal-Brexit blockiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v