Wie rechtfertigt Slowenien seinen 198 km langen Grenzzaun zu Kroatien, der scheinbar nach dem EU-Beitritt Kroatiens errichtet wurde?

Ein Blick auf eine zusammenfassende Tabelle der FRA mit Zäunen in der gesamten EU ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte nicht umhin festzustellen, dass das EU-Mitglied Slowenien nach dem Beitrittsdatum Kroatiens (2013) einen Zaun zum EU-Mitglied Kroatien gebaut zu haben scheint ; Der Zaun wurde laut FRA zwischen 2015-2020 gebaut.

Also, wenn hier kein Meldefehler vorliegt, wie hat/macht Slowenien den Bau eines beträchtlichen Zauns mit einem anderen EU-Mitglied gerechtfertigt? (Laut FRA ist eine Verlängerung des gleichen Zauns um weitere 40 km geplant.)

(Jetzt, wo ich darüber nachdenke, erinnere ich mich, dass der slowenische Premierminister Janša Trump zu seinem „Sieg“ bei den Wahlen 2020 gratulierte , was ein Hinweis auf die slowenische Regierungspolitik in anderen Bereichen sein könnte, aber ich möchte einem echten nicht vorgreifen Antwort mit dieser Beobachtung.)

Nicht sicher, ob dies relevant ist. Ich weiß die Antwort auf Ihre Frage nicht, aber Kroatien ist nicht Teil von Schengen.
@GrzegorzOledzki es ist sicherlich bis zu einem gewissen Grad relevant. Baut Slowenien einen Zaun an der Grenze zu Ungarn? Ich vermute nicht. Obwohl Kroatien Teil der EU ist, ist die slowenisch-kroatische Grenze eine „Außengrenze“ des Schengen-Raums, die im Gegensatz zu den anderen slowenischen Grenzen jederzeit systematisch kontrolliert wird. Aber da ich die tatsächlichen Begründungen der slowenischen Politiker nicht kenne, wäre die einzige Antwort, die ich posten könnte, Spekulation.
James K: Es besteht keine Notwendigkeit, Ihre Antwort zu löschen; Ich habe nur ein paar Faktenchecks zu ein paar sekundären Punkten angeboten. Der Hauptstoß Ihrer Antwort war richtig; ein paar kleine Änderungen würden es beheben.

Antworten (1)

Nun, als die erste Form des Zauns errichtet wurde, behauptete die slowenische Regierung , es sei nicht beabsichtigt, Migranten aufzuhalten, sondern sie nur zu den offiziellen Einreisepunkten zu leiten:

„Die Barrieren haben nicht den Zweck, die Ankunft in Slowenien zu verhindern oder erheblich zu reduzieren … Ihr Zweck ist es, den Migrantenstrom zu kontrollierten Eingangspunkten zu lenken“, sagte Bostjan Sefic, Staatssekretär im slowenischen Innenministerium, auf einer Pressekonferenz . [...]

Die slowenische Grenze zu Kroatien werde offen bleiben, sagte Cerar, aber der Zaun werde Migranten daran hindern, an unkontrollierten Stellen entlang der Grenze in das Land einzureisen.

Kroaten auf ihrer Seite der Grenze waren zweifelhaft.

Bis 2016 war die Begründung [für die Fortsetzung des Baus] etwas einfacher :

An der südlichen Grenze entlang des Flusses Kolpa wurden weitere 40 km Zaun errichtet. „Illegale Grenzübertritte müssen verhindert werden“, heißt es in einer Mitteilung des Innenministeriums.

Außerdem schloss Slowenien im März 2016 seine Grenze , was einen sogenannten „Dominoeffekt“ in den Nachbarländern auslöste, z. B. erklärte Kroatien, dass es danach nur noch Personen mit gültigen Visa zulassen würde. (Menschenrechtsorganisationen haben Slowenien seither "massive und systemische Verweigerung von Asylrechten und kollektive Abschiebung nach Kroatien" vorgeworfen , ebenso wie 26.000 angebliche "Push-Backs". Kroatien wurde so ziemlich das Gleiche vorgeworfen .)

Als 2019 ein weiterer 40 km langer Abschnitt des Zauns fertiggestellt wurde, meldete Reuters „einen Anstieg von 56 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Jahres 2018“ bei illegalen Migranten, die nach Slowenien einreisen. (Ich vermute, dass dies Teil der offiziellen Begründung für die Fortsetzung der Arbeiten war, obwohl dies nicht ausdrücklich erwähnt wird.) In dieser Geschichte sagte Reuters tatsächlich, der Zaun sei jetzt 219 km lang, mehr als FRA ein Jahr später berichtete. Außerdem bedeckt der Zaun laut Reuters immer noch nur ein Drittel der slowenisch-kroatischen Landgrenze. Interessanterweise wurde der Zaun von der slowenischen Regierung erneut als vorübergehend bezeichnet:

„Der Zaun wird vorübergehend in den Bereichen errichtet, in denen es notwendig ist, das illegale Überschreiten der Staatsgrenze zu verhindern und die Sicherheit von Menschen und ihrem Eigentum zu gewährleisten“, sagte Irena Likar, eine Sprecherin des Innenministeriums.

„etwas einfacher“: Diese beiden Aussagen widersprechen sich nicht.