Wie soll in Ermangelung eines Handelsabkommens und eines geänderten Austrittsabkommens der Schmuggel über die irische Grenze verhindert werden?

Der extreme Flügel der konservativen Partei, der derzeit in Großbritannien auf dem Vormarsch ist, argumentiert, dass es in Irland niemals eine harte Grenze geben wird, weil niemand eine bauen würde, weder Großbritannien noch Irland noch die EU. (Peter Bone MP, BBC Newsnight , 11. September 2020).

Wie würden dann, wenn es kein Handelsabkommen gibt und beide Parteien einen Zoll auf beispielsweise Rindfleisch erheben, die britischen Behörden verhindern, dass die irischen Landwirte ihre Rinder einfach über die Grenze in den Norden marschieren lassen und sie auf eine Fähre nach Holyhead setzen?

Sind Leute wie Michael Gove, Kanzler des Herzogtums Lancaster, (nach Kommentaren gegenüber BBC Today vom 12. September 2020) vollkommen glücklich, dies zuzulassen, während die EU einen Zoll von 40 % auf britisches Rindfleisch in der Gemeinschaft erhebt?

Britannien findet sich ironischerweise in einer Situation wieder, die es vielen, wenn nicht allen seiner Ex-Kolonien hinterlassen hat. Der einzige Weg zum Brexit ist eine harte Grenze in Irland; und die größte rote Linie für die EU und die USA – als Verbündete Großbritanniens – ist eine harte Grenze in Irland. Der Schmuggel würde jedoch auch mit einer harten Grenze nicht aufhören, es war während der Probleme einfach genug; Es ist eine große und offene Grenze und das ist nur der Landteil. Über dieses Durcheinander wird es jahrzehntelang Konflikte geben; siehe vorgenannte Kolonien.
Es gibt noch eine andere Option, die irische Vereinigung. Die Zoll- und Regulierungsgrenze zwischen Großbritannien und der EU wäre die Irische See, und es ist viel einfacher, Fähren zu überwachen als Landstraßen.
@PatriciaShanahan Aber das scheint das zu sein, was BJ in seiner jüngsten Kehrtwende vom Austrittsabkommen mit der EU ablehnt.
@WS2: Stimmt, aber er bekommt dabei keine Stimme. Die irische Vereinigung unter dem GFA ist Sache der Iren. Wenn ein No-Deal-Brexit bedeutet, dass es eine harte Grenze geben wird, wird Nordirland die Wahl haben, auf welcher Seite dieser Grenze es sein wird.

Antworten (2)

Zunächst wird die EU wahrscheinlich rechtliche Mittel versuchen, um das Vereinigte Königreich zu zwingen, eine neue Grenze entlang der Irischen See durchzusetzen. Wenn dies fehlschlägt, kann der Punkt strittig werden, da Nordirland in einer Grenzumfrage dafür stimmt, sich Irland anzuschließen. Es ist auch möglich, dass Großbritannien erst spät einem Deal zustimmt.

Wenn das alles fehlschlägt, muss es am Ende eine Art Grenze auf der irischen Insel geben.

Ja. Jonathan Freedland schreibt im heutigen Guardian : *Einfach gesagt, wenn das Vereinigte Königreich den Binnenmarkt und die Zollunion verlässt, muss es eine sinnvolle Grenze (und Grenzkontrollen) zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU geben. Diese Grenze teilt entweder die Insel Irland und entfacht den durch das Karfreitagsabkommen geheilten Konflikt; oder es fällt in die Irische See, trennt Nordirland von Großbritannien und spaltet dadurch das Vereinigte Königreich. "Wo setzt man die Grenze, fragt Jonathan Powell,,,,"Es ist eigentlich unlösbar. Es gibt keine Lösung."

Die aktuellen Produktionskosten in den beiden Ländern und die wirtschaftlichen Verflechtungen machen Handelshemmnisse und Zölle unwahrscheinlich. Schmuggel, wie Sie ihn sehen, wird es wahrscheinlich nie geben.

Schmuggel ist eher ein Problem, wenn es darum geht, Waren aus Ländern mit niedrigen Arbeitskosten zu importieren und sie als lokal produziert zu kennzeichnen. Um diese Möglichkeit zu verhindern, ist eigentlich keine physische Grenze erforderlich. Erforderlich ist die Wiedereinführung einer Art obligatorischer Dokumentation, die stichprobenartig überprüft werden könnte. Aber die britische Seite ist entschieden gegen das, was sie Bürokratie nennen.

Tatsächlich scheint es immer wahrscheinlicher, dass Chlorhähnchen über Nordirland in die EU gelangt. Eine Grenze innerhalb der Insel steht unmittelbar bevor.