Unter welchen Bedingungen dürfen EU-Grenzschutzbeamte Waffen einsetzen?

Der Gebrauch einer Waffe ist tödliche Gewalt. Wenn Sie Ihre Waffe ziehen, müssen Sie bereit sein, sie zu benutzen. Wenn Sie die Waffe abfeuern, tun Sie dies mit der Absicht zu töten. Es gibt keinen Warnschuss. Tödliche Gewalt kann nur angewendet werden, wenn sie verhältnismäßig ist. Die spanischen Grenzschutzbeamten können ihre Waffen einsetzen, um ihr eigenes Leben oder das Leben anderer zu schützen.

Dies ist das Urteil, das ein bewaffneter Offizier treffen muss. Sind Leben in Gefahr, wenn ich diese Person nicht töte? Wenn also eine Person ein Messer ziehen und versuchen würde, einen der Wächter zu erstechen, oder wenn sich eine Person mit scheinbar einer Sprengstoffweste dem Tor nähert, dann besteht eine klare Lebensgefahr, und tödliche Gewalt ist gerechtfertigt. Es ist jedoch nicht klar, dass jemals jemandes Leben von einem Mitglied der Menge bedroht wurde. Das gebrochene Bein ereignete sich, als ein Wärter versuchte, eine rennende Person zu treten/zu stolpern und unbeholfen hinfiel. Irgendeine Person in der Menge zu töten wäre unverhältnismäßig. Wenn Sie also nicht beabsichtigen, Ihre Waffe zu benutzen, ziehen Sie sie nicht.

Die relevanten Gesetze sind spanische Gesetze und Menschenrechtsgesetze, nicht europäisches Recht oder die Bestimmungen des Schengen-Abkommens.

Nur um zu untermauern, dass es höchstwahrscheinlich kein Gesetz auf EU-Ebene zu Ihren Fragen gibt, erwähnt das von der EU veröffentlichte praktische Handbuch für Grenzschutzbeamte (Schengen-Handbuch) Waffen nur einmal, wenn es um einen Grund für die Durchsuchung eines Fahrzeugs geht, dh den Verdacht auf Waffenschmuggel . Auch Schusswaffen werden dort genau einmal erwähnt, wiederum als Teil der beschlagnahmbaren Gegenstände. Es sagt nichts darüber aus, dass Wachen ihre Schusswaffen/Waffen usw. ziehen oder benutzen. Dies bleibt größtenteils den nationalen Gesetzen überlassen (und einigen anderen Vereinbarungen, siehe weiter unten).

So heißt es in der „Studie zur Übertragung von Exekutivbefugnissen an Grenzbeamte an den Außengrenzen der EU“ , die sich vor allem mit Gastgrenzschutzbeamten aus anderen EU-Staaten befasst

Eine detaillierte Analyse zeigt sehr unterschiedliche Antworten der betroffenen Staaten auf jede praktische Frage in Bezug auf das Recht auf Tragen einer Uniform (3 Länder ignorieren oder beschränken dieses Recht, im Gegenteil, 9 betrachten es als Pflicht), auf das Tragen einer Dienstwaffe, auf Zugang Privateigentum, Personalausweis oder Reisedokumente anfordern, Zugang zu Informationssystemen, Personen befragen, Informationen auf Richtigkeit überprüfen, Meldung erstatten, Gewalt anwenden usw. Analyse der 70 möglichen Aufgaben im Zusammenhang mit der EU-Grenzkontrolle, die Anzahl der Aufgaben, die übertragen werden können Gastoffiziere schwankt - je nachdem welches Land analysiert wird - zwischen 2 und 60 (!).

Diese unterschiedlichen Antworten (selbst bei identischen Situationen) zeigen das derzeitige Fehlen eines einheitlichen Rechtsrahmens in Europa, um die Übertragung von Befugnissen bei gemeinsamen Operationen der EU zu regeln. Es ist auch der Beweis dafür, dass unsere gemeinsame Rechtsgrundlage (der „Schengen-Besitzstand“, unsere gemeinsame Strategie – selbst wenn sie von einer gemeinsamen Agentur koordiniert wird) zu allgemein ist, um nur auf der Grundlage bilateraler Abkommen und ohne minimalen Aufwand in die betriebliche Realität umgesetzt zu werden sich auf gemeinsame Grundregeln einigen. Der Ausarbeitungsaufwand wird durch Gemeinsamkeiten in vielen bestehenden Vereinbarungen in Bezug auf Fälle von Notwehr, Notsituationen, Verfolgungsjagden usw. erleichtert.

Dh selbst die Gesetze/Vorschriften für das Tragen einer Dienstwaffe sind sehr unterschiedlich, woraus sich ableiten lässt, was auch für deren Einsatz gilt. Tatsächlich haben sie eine riesige Tabelle mit den Rechten, die diese Zeilen zu Dienstwaffen enthalten: Tragen, Verwenden individueller und Verwenden von Kollektivwaffen (keine Ahnung, was das letzte Bit genau bedeutet - von der Besatzung bediente Waffen oder Flächenwaffen). Die Bildunterschrift, die vor diesem riesigen Tisch steht, lautet:

Nachfolgend finden Sie eine allgemeine Tabelle, die die von den Grenzkontrolldiensten in den 28 relevanten Staaten durchgeführten Aufgaben veranschaulicht und folglich ausdrückliche gesetzliche Bestimmungen aus den oben genannten Rechtsakten und Vorrechte kombiniert, die in der allgemeinen Zuständigkeit der Grenzkontrolle enthalten sind.

Der Vollständigkeit halber erlauben weniger dieser Länder einem Gast-Grenzschutzbeamten (dh aus einem anderen EU-Land) das Tragen einer Waffe ... oder das Mitbringen; nur etwa die Hälfte der EU-Länder tun das:

und noch weniger (11 Länder) erlauben Gastgrenzschutzbeamten, ihre Waffen zu benutzen.

Meist sind es die Länder der Prümer Konvention , die anderen Offizieren aus anderen EU-Staaten das Tragen von Waffen gestatten; aber es gibt auch bilaterale Abkommen zwischen EU-Staaten – Frankreich und Deutschland haben eins, Großbritannien hat eins mit Frankreich. (Die Studie stammt aus dem Jahr 2006, während laut Wikipedia in den Folgejahren weitere Länder der Prümer Konvention beigetreten sind.) Es lohnt sich zu untersuchen, ob die Konvention die Bedingungen für das Recht auf Verwendung einer Dienstwaffe vereinheitlicht ... aber es stellt sich heraus, dass es sehr ist allgemein, und meistens richtet es sich nach den lokalen / Gastgebergesetzen:

(Das EU-PDF dazu ist darauf ausgelegt, einen privaten Zeichensatz zu verwenden, daher ist hier stattdessen ein Bild):

Abgesehen von einigen allgemeinen Grundsätzen geht also nichts über eine Vereinheitlichung der Dienstwaffenvorschriften in der EU.

Auch, ob sie bewaffnet sind, meistens ja, auf dem Territorium ihres Heimatlandes. Richtig kompliziert wird es mit den Gästewächtern.

Die Kulturen der verschiedenen Strafverfolgungsbehörden weisen bemerkenswerte Unterschiede in Bezug auf das Tragen von Dienstwaffen auf. Diese Unterscheidungen werden wie folgt veranschaulicht:

• Grenzkontrollbeamte haben nicht in jedem Staat das Recht, Waffen zu tragen (z. B. Großbritannien, Malta). In anderen Ländern wie Norwegen sind Polizisten normalerweise nicht bewaffnet, wenn sie in den Streitkräften der Heimat operieren, tragen aber eine Waffe, wenn sie an UN-Missionen teilnehmen.

• Gemäß der Geschäftsordnung der nationalen Polizei sind französische Beamte verpflichtet, ihre Dienstwaffe zu tragen, wenn sie ihre Uniform tragen. Dies war beispielsweise Gegenstand von Gesprächen mit der Slowakei, als sie eine GA organisierte, in der ausländische Uniformen, aber keine Waffen zugelassen wurden.

Wenn Sie also wirklich eine Antwort auf den Ceuta-Fall wollen, sollten Sie lieber nach den spanischen Gesetzen fragen.