(Warum) ist OLAF befugt zu untersuchen, ob FRONTEX an illegalen Pushbacks beteiligt war?

In einer Nachricht vom Januar 2021 hieß es:

Die Betrugsbekämpfungsbehörde der EU, OLAF, hat laut vier EU-Beamten eine Untersuchung gegen Frontex, die Grenzschutzbehörde des Blocks, wegen Vorwürfen von Belästigung, Fehlverhalten und Zurückweisung von Migranten eingeleitet.

Die beiden Behörden bestätigten, dass eine Untersuchung stattfand, bestätigten/lieferten jedoch keine weiteren Details.

Daher frage ich mich: Inwieweit kann OLAF solchen Anschuldigungen nachgehen, da es sich meist um [angebliche] Menschenrechtsverletzungen handelt, OLAF aber eine Betrugsbekämpfungsbehörde ist?

(Die beiden Behörden kooperieren oft, z. B. beim Tabakschmuggel , daher erscheint es auch seltsam, dass einer gegen den anderen ermittelt.)

Antworten (1)

Die Mission von OLAF umfasst die Untersuchung von Korruption, einschließlich

Verdacht auf schweres Fehlverhalten von EU-Bediensteten und Mitgliedern der EU-Organe.

Genauer gesagt, Artikel 2 Absatz 1 seines Gründungsdokuments :

  1. Das Büro übt die Befugnisse der Kommission zur Durchführung externer Verwaltungsuntersuchungen aus, um die Bekämpfung von Betrug, Korruption und anderen rechtswidrigen Handlungen, die sich nachteilig auf die finanziellen Interessen der Union auswirken, sowie alle anderen Handlungen oder Aktivitäten von Wirtschaftsbeteiligten, die gegen die Union verstoßen, zu verstärken Bestimmungen.

Das Amt ist zuständig für die Durchführung interner behördlicher Untersuchungen mit folgenden Zielen:

(a) zur Bekämpfung von Betrug, Korruption und anderen rechtswidrigen Handlungen, die sich nachteilig auf die finanziellen Interessen der Union auswirken,

(b) um schwerwiegende Tatsachen im Zusammenhang mit der Ausübung beruflicher Tätigkeiten zu untersuchen, die eine Pflichtverletzung durch Beamte und Bedienstete der Gemeinschaften darstellen können, die zu Disziplinar- und gegebenenfalls Strafverfahren oder einer entsprechenden Pflichtverletzung durch Mitglieder führen kann die Organe und Einrichtungen, Leiter der Organe oder Mitglieder des Personals der Organe und Einrichtungen, die nicht dem Statut der Beamten der Europäischen Gemeinschaften und den Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten der Gemeinschaften unterliegen.

Das Amt übt die Befugnisse der Kommission gemäß den im Rahmen der Verträge festgelegten Bestimmungen und vorbehaltlich der darin festgelegten Grenzen und Bedingungen aus.

Das Amt kann von der Kommission oder von anderen Organen oder Einrichtungen mit Untersuchungen in anderen Bereichen betraut werden.

Ok, ich schätze, es fällt unter "Fehlverhalten" und "Pflichtverletzungen durch Beamte und Bedienstete der Gemeinschaften, die zu Disziplinar- und gegebenenfalls Strafverfahren führen können".
@Fizz Fehlverhalten tut es sicherlich ( ;-)), und ich sollte denken, dass die anderen es auch tun, insbesondere wenn man Ausdrücke wie "illegale Aktivität" und "Pflichtverletzung" betrachtet.
Dies scheint ein ziemlich umfassendes Mandat für das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung zu sein . In den korrekt denkenden USA würde das vom Inspector General untersucht werden.
@RonJohn "Was steckt in einem Namen? Das, was wir eine Rose nennen. Bei jedem anderen Namen würde es so süß riechen." Generalinspektoren (in den USA scheint es einen pro Exekutivabteilung zu geben) tun im Grunde dasselbe: Sie bekämpfen Betrug und Fehlverhalten. Der Name des Büros spielt keine große Rolle. Die Struktur der EU unterscheidet sich ziemlich von der der USA, daher sind auch die Umsetzungsdetails ziemlich unterschiedlich, aber dennoch ist ein Name nur ein Name.
@phoog falsche Analogie. „Wasser“ und „Agua“ bedeuten beide „die flüssige Form der chemischen Verbindung HOH“. Betrug hingegen hat nur eine Bedeutung: „ein Akt der Täuschung oder Falschdarstellung“. (Die „mehreren“ Definitionen unter merriam-webster.com/dictionary/fraud drehen sich alle um Täuschung und Trickserei, um etwas von jemand anderem zu bekommen.)
@RonJohn Mein Punkt ist, dass die Benennung eines "Betrugsbüros" nicht bedeutet, dass sein Mandat darauf beschränkt sein muss, nur Verbrechen zu untersuchen, die buchstäblich Betrug darstellen. Wenn sie „Betrugsbüro“ verwenden wollen, um das Büro zu bezeichnen, das jede Straftat mit potenziellen finanziellen Auswirkungen untersucht, ist dies ihr Vorrecht (und das verwandte Wort „Betrug“ kann in einigen Amtssprachen eine breitere Bedeutung haben). Außerdem ändern sich Mandate. Schauen Sie sich den US-Geheimdienst an, der gegründet wurde, um Falschgeld zu bekämpfen, und der jetzt am sichtbarsten in seiner Rolle als primärer VIP-Sicherheitsdienst ist.
„Schauen Sie sich den US-Geheimdienst an“. Eine weitere falsche Analogie, da sie der Secret Service sind, nicht* der *Anti-Counterfeiting Service.
(Warum) ist OLAF befugt zu untersuchen, ob FRONTEX an illegalen Pushbacks beteiligt war?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v