Wie soll ich auf „Erzählen Sie mir von einem Konflikt bei der Arbeit“ antworten, wenn ich noch nie Konflikte hatte?

Im vergangenen Jahr hatte ich Vorstellungsgespräche mit einigen in den USA ansässigen IT-Unternehmen für eine technische Rolle in ihren europäischen Niederlassungen. Die Interviews waren unheimlich ähnlich: Telefon von der Personalabteilung, Codierungsinterviews über Videoanruf, dann Interviews vor Ort: Codierungs-, Architekturdesign- und „Verhaltens“-Interviews. In jedem Verhaltensinterview erhielt ich eine Frage:

Erzählen Sie mir von einer Zeit, in der Sie einen Konflikt bei der Arbeit hatten

Die Sache ist die, dass ich mich in meinen 20 Jahren Arbeit nicht erinnern kann, jemals mit jemandem einen Konflikt gehabt zu haben. Das habe ich den Interviewern gesagt und sie schienen mit dieser Antwort nicht zufrieden zu sein. Ich bin seit 10 Jahren verheiratet, hatte nie Streit mit meiner Frau (das habe ich auch einem Interviewer erzählt). Ich weiß nicht, was ich von dieser Frage halten soll – ich verstehe, dass sie meine Fähigkeiten zur Konfliktlösung wissen wollen, aber ich kann mich ehrlich gesagt nicht erinnern, dass ich diese brauchte.

Vielleicht ist es eine kulturelle Sache, in US-amerikanischen Unternehmen sind Konflikte häufiger als in den europäischen Unternehmen, in denen ich bisher gearbeitet habe? Außerdem bin ich ziemlich introvertiert, vielleicht gehen Konflikte und ich uns deshalb aus dem Weg. Wie auch immer, ich habe für diese Frage einige Beispiele bei Google nachgeschlagen, aber sie scheinen nicht auf mich zuzutreffen (zum Beispiel hatte ich nie Leute, die mir Bericht erstatteten; kein Manager hat mich jemals "in die Luft gesprengt").

Selbst wenn ich auf einen Konflikt stoßen würde, kann ich mir keine andere Lösung vorstellen, als „mit der anderen Person zu sprechen und wenn wir immer noch nicht einverstanden sind, zu unserem Vorgesetzten zu gehen“. Wie soll ich so eine Frage beantworten?

Sie haben noch nie mit jemandem über etwas gestritten? Ein unzufriedener Kunde? Ein Wunsch, der unrealistisch war? Ein Problem, für das es keine offensichtliche Lösung gab? Konflikt muss nicht in den Hallen schreien oder ein schreiendes Match mit Ihrem Ehepartner sein. TBH Ich glaube nicht, dass die Antwort "keine, nie" in einem Interview gut reflektieren würde. Es würde einen Mangel an etwas zeigen – Einsicht, Initiative, Interesse.
Beantwortet das deine Frage? Schwierige Curveball-Interviewfragen
Würde es helfen, wenn Sie das Wort „Konflikt“ durch „Uneinigkeit“ ersetzen?
@Damila Konflikt ist nicht nur ein Synonym für Meinungsverschiedenheiten. Es bedeutet erhebliche, ernsthafte Meinungsverschiedenheiten, die sich über einen bestimmten Zeitraum erstrecken. Wenn Länder Konflikte haben, sterben Menschen.
@barbecue ist absolut nicht so eng definiert und kann durchaus verwendet werden, um Meinungsverschiedenheiten darzustellen. Jedes Wörterbuch, das ich mir angesehen habe, zeigt dies: Obwohl es als Synonym für Krieg verwendet werden kann, ist es nicht die einzige Verwendung. Genauer gesagt fragen sie in einer Interviewsituation nach Zeiten, in denen Sie eine Meinungsverschiedenheit gelöst haben.
@Damila Es könnte auch eine Konfliktvermeidungslösungsstrategie zeigen, die oft dysfunktional ist.
@eps, ich habe nie gesagt, dass es so eng definiert ist. Lesen Sie meinen Kommentar noch einmal sorgfältig durch und überdenken Sie Ihre Antwort. Beachten Sie insbesondere die Verwendung des Wortes "Konnoten", das ich mit seiner allgemein beabsichtigten Bedeutung korrekt verwendet habe.
Sie sind seit 10 Jahren ohne Streit verheiratet? Kannst du bitte dem Rest der Welt beibringen, wie du das gemacht hast?
@barbecue In diesem Zusammenhang ist das nicht das, was das Wort bedeutet. Der Interviewer sucht nach genau der Art von Situationen, die Damila auflistet, und erwartet nicht , dass die Interviewperson sich mit einem Manager oder Kollegen auf eine Art Killing Eve-Szenario eingelassen hat.
@tbrookside: Wie sollen wir, die interviewten Personen, erkennen, dass der Interviewer ein Wort in einer anderen als seiner normalen Bedeutung verwendet? Ich meine, verteilen HR-Typen Interviewskripte, die in ihrem eigenen privaten Slang geschrieben sind, von denen sie diese Art von Fragen erhalten?
Wenn Sie nie mit jemandem anderer Meinung waren ... Warum sollten Sie den Arbeitsplatz wechseln, dh warum führen Sie ein Vorstellungsgespräch durch?
Abgesehen von Ihrer Interpretation des Begriffs „Konflikt“, wenn Sie keinen Konflikt hatten, warum sagen Sie dann nicht, wie Sie mit einer solchen Situation umgehen würden ?
@jamesqf Zwei Punkte, 1) dies ist eine normale Bedeutung, von MW "konkurrierende oder gegensätzliche Aktion von Inkompatiblen: antagonistischer Zustand oder Aktion (wie von abweichenden Ideen, Interessen oder Personen)" ... Ich und mein Kollege hatten unterschiedliche Vorstellungen darüber wie man etwas implementiert, also hatten wir Konflikte darüber, wie man es implementiert. (Dann haben wir miteinander geredet und beschlossen, xyz zu machen.) 2) Diese Art von Fragen werden weithin veröffentlicht, eine schnelle Suche nach „häufigen Interviewfragen“ und das Klicken auf die Top-Ergebnisse, alle außer einem hatten „Konflikt“ ganz oben , und derjenige, der nicht stattdessen "Uneinigkeit" hatte.
@Jessica Schlagen Sie vor, dass die Meinungsverschiedenheit mit Menschen der einzige Grund ist, den Job zu wechseln? Das ist irgendwie seltsam.
@AsteroidsWithWings, ich verstehe ihr Argument so: Wenn alle mir zustimmen (dh die Leute treten nicht in Konflikte mit mir), kann ich jedes Problem lösen, indem ich einfach frage. Wenn ich eine Gehaltserhöhung von 30 % will, gehe ich einfach zu meinem Vorgesetzten und bitte darum. Sie akzeptieren es (= kein Konflikt) und ich habe keinen Grund, den Job zu wechseln. Jedes Problem könnte so gelöst werden. Leider gibt es Konflikte, also wechseln die Leute den Job.
@BigMadAndy Heh, schön (aber selbst dann fliegt es immer noch nicht; Umzüge, der Wunsch nach einer anderen Karriere usw. sind alles gemeinsame Faktoren)
Wenn ich um eine Gehaltserhöhung bitte und abgelehnt werde, ist das kein „Konflikt“. Wenn ich um eine Gehaltserhöhung bitte und abgelehnt werde, dann gerät ich in einen hitzigen Streit darüber, warum es unfair ist, DAS ist ein Konflikt. Offensichtlich denken andere, dass Konflikt jede noch so kleine Meinungsverschiedenheit bedeutet. Der Punkt ist, dass Sie es NICHT sinnvoll diskutieren können, es sei denn, Sie wissen, dass Sie sich beide auf die Definition des Wortes einigen. „Ich hatte noch nie Konflikte bei der Arbeit“ erscheint unvernünftig, wenn „Konflikt“ eine triviale Meinungsverschiedenheit bedeutet. Wenn es eine ernsthafte Meinungsverschiedenheit mit erheblichen Konsequenzen bedeutet, dann ist es vollkommen vernünftig.
Möglicherweise ein Konflikt über die Bedeutung des Wortes "Konflikt".
"Ich hatte dieses Vorstellungsgespräch, bei dem ich nach Konflikten bei der Arbeit gefragt wurde."

Antworten (10)

Vielleicht missverstehst du die Frage. Konflikt bedeutet nicht zwangsläufig „Streit haben“, eigentlich sollte er das nie bedeuten, schon gar nicht bei der Arbeit.

Es ist schwer zu glauben, dass du noch nie:

  • hatte eine andere Meinung zu den Prioritäten/Vorgehensweise/Risiken, die mit etwas oder etwas anderem verbunden sind, als Ihr Chef
  • waren sich nicht einig, wie sie etwas mit ihrem Kollegen angehen sollten
  • wollte etwas, was Ihr Chef Ihnen nicht bieten wollte
  • mit irgendeinem Element der Strategie/Entscheidung des Unternehmens nicht einverstanden waren

...und dass niemand Ihren Ideen widersprochen hat.

Diese Situationen sind so allgegenwärtig, dass die Aussage „Ich hatte noch nie Konflikte“ nur bedeutet, dass Sie sie nicht bemerken. Oder Sie sind ein Ja-Sager und können keine andere Meinung äußern, was problematisch sein kann, wenn das Unternehmen zum Beispiel Innovationen von seinen Mitarbeitern erwartet oder Risiken signalisiert.

Niemand erwartet, dass eine Antwort auf diese Frage super kreativ ist. Es geht um die Frage, wie man mit einer ganz normalen Alltagssituation umgeht. Gemeinsam nach der besten Lösung zu suchen gilt normalerweise als gut, ebenso jemanden zu überzeugen. Nur Zurückziehen/Nachgeben oder Aggression ist es nicht.

Ich hatte einen (Wohnungsrenovierungs-) Bauunternehmer, der behauptete, er sei seit 14 Jahren im Geschäft und habe nie einen einzigen unzufriedenen Kunden gehabt. Das konnte einfach nicht wahr sein, er hatte auf keinen Fall mit Hunderten von Kunden und Häusern zu tun, jedes mit seinen eigenen Macken, und hatte nie ein einziges Problem mit einem von ihnen. Alles sagte mir, dass er ein Lügner war oder Wahnvorstellungen oder so etwas.
Das Problem ist, dass solche geringfügigen Meinungsverschiedenheiten sowohl so häufig als auch so trivial sind, dass ich mich nie spontan an sie erinnern würde.
Dass die Antwort lautet: „Nimm eine so absurd weit gefasste Definition von ‚Konflikt', dass alles andere als 1000 % sofortige Zustimmung gilt“, ist deprimierend, aber typisch, wenn es um Interviewfragen geht.
@jamesqf Das mag der Fall sein, aber wenn es sich um eine häufige Interviewfrage handelt, lohnt es sich, einige zu notieren, wenn sie auftreten, oder bereit zu sein, vor einem Interview über einige zu sprechen.
@jamesqf, das stimmt, gilt aber für die meisten Verhaltensfragen. Diese ist zumindest ziemlich allgemein gehalten, daher ist sie einfacher zu beantworten als spezifischere. Ich war am Empfängerende von Fragen wie: "Erzählen Sie mir von einer Situation, in der Sie ein Problem/Risiko gemeldet haben und die Leute Ihnen nicht zugestimmt haben".
@BigMadAndy: Vielleicht habt ihr mehr Interviews geführt als ich, oder vielleicht ist diese Art von Frage in den letzten Jahren häufiger geworden. Ich kann mich nicht ohne weiteres daran erinnern, solche Fragen gestellt bekommen zu haben. Wenn ich es getan hätte, würde ich wahrscheinlich komplett leer ausgehen.
@BSMP Ich bin sicher, Sie waren in vielen Situationen, in denen Sie einen zivilen, aber bedeutsamen Konflikt mit jemand anderem hatten. Nicht jeder ist in der Lage, mit normalen Konflikten umzugehen, weshalb dies eine häufige Frage ist.
@BSMP Conflict (Substantiv) "Eine Inkompatibilität von zwei Dingen, die nicht gleichzeitig erfüllt werden können" . Eine Standard-Wörterbuchdefinition ist kaum "eine absurd breite Definition". Auch ein Terminkonflikt beim Versuch, ein Treffen mit jemandem zu vereinbaren, zählt nicht nur als „Konflikt“, sondern hat buchstäblich das Wort in der Beschreibung.
Ich sehe viele Konflikte in den Kommentaren hier ... ;)
@stannius - 'hatte noch nie einen einzigen unzufriedenen Kunden' - nicht einen, vielleicht jede Menge ...?
@Tim ... die beste Art von richtig?
@Tim: Alle unzufriedenen Kunden waren zufällig verheiratet.
Die Planung eines Konflikts ist nicht dasselbe wie ein Konflikt , genauso wenig wie es dasselbe bedeutet wie ein bewaffneter Konflikt . Konflikte am Arbeitsplatz bedeuten keines dieser Dinge. Leute, Englisch ist keine Algebra.
@Chronocidal Es ist für einen Interviewer absurd weit gefasst, etwas zu fragen, das Terminkonflikte, Streitigkeiten über die einzulagernde Kaffeesorte oder kritische Projektentscheidungen beinhalten kann, aber nicht darauf beschränkt ist. Ich verstehe den Grund der Frage. Es ist immer noch breit.

Introspektion. Die Tatsache, dass Sie keine offensichtlichen Konflikte bei der Arbeit oder zu Hause hatten, bedeutet nicht, dass es nie Gründe für Konflikte gab; es bedeutet, dass Sie es geschafft haben, sie zu lösen, bevor sie offensichtlich und explizit wurden. Also frag dich, wie du das gemacht hast. Anderen zugehört? Ihre Erwartungen angepasst? Kompromiss angeboten? Ihren Standpunkt auf angenehmere Weise bewiesen?

Es gibt eine andere Möglichkeit, nämlich dass es Gründe für einen Konflikt gab (z. B. hat jemand OP gebeten, etwas zu tun, mit dem er nicht einverstanden war, oder OP hat etwas vorgeschlagen, mit dem jemand anderes nicht einverstanden war), aber das OP hat den Konflikt "gelöst", indem es einfach das getan hat, was der andere getan hat Person gesucht. Dies sagt den Interviewern, dass OP sehr passiv ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren Kommentar verstehe; genau das habe ich gesagt: "heißt nicht, dass es nie konfliktgründe gegeben hat", was anders ausgedrückt bedeutet, "es kann konfliktgründe gegeben haben".
Mein Punkt war, dass einige Konflikte lösen, bevor sie offensichtlich und explizit werden (was gesund und gut ist), andere Konflikte vermeiden, indem sie beim ersten Anzeichen von Meinungsverschiedenheiten kapitulieren (was nicht der Fall ist).

Fragen Sie zunächst genau, was der Interviewer als „Konflikt“ betrachtet. Es könnte einen lodernden Streit oder eine Meinungsverschiedenheit bedeuten, mit allen Zwischenstopps.

Sobald die Definition klar ist, ist es viel einfacher zu beantworten.

„Ich habe keine ‚Konflikte‘, wenn ich mich auf solche Gelegenheiten vorbereite, und bin bereit, alles freundschaftlich zu besprechen, was die geringste Möglichkeit hat, so zu eskalieren. Es gibt einen Punkt, an dem es besser ist, Teil eines Teams zu sein, als sich zu streiten. Diskussionen sind etwas ganz anderes, und Konflikte sind in meinen Augen keine und sollten auch nicht zu solchen führen.'

Erinnert mich an die Frage: "Und wann haben Sie aufgehört, Ihre Frau zu schlagen?"

Die Antwort ist natürlich 'Nun, manchmal lasse ich sie das Spiel gewinnen...'

Das ist der pragmatische Ansatz. Wenn der Interviewer (meiner Meinung nach fälschlicherweise) denkt, dass eine geringfügige Meinungsverschiedenheit darüber, wie eine triviale Aufgabe ausgeführt werden soll, als Konflikt gilt, verwendet er das Wort falsch, also müssen Sie verstehen, wonach er wirklich fragt.
Dies ist die wahre Antwort. Um die Definition von „Konflikt“ geht es hier absolut. Sie können dies auch verfeinern mit: „Nun, ich vermeide emotionale Auseinandersetzungen, wenn ich anderer Meinung bin, ich versuche, die Sichtweise der anderen Person zu sehen, stelle ihnen mehr Fragen, bla, bla usw. Beginnen Sie jedoch mit der Frage „Bitte können Sie das sagen mich ein bisschen mehr darüber, was Sie denken, wenn Sie "Konflikt" sagen. Ein Streit, der ein schlechtes Gefühl hinterlassen hat? Ist es das, was sie meinen?
+1 für die unterschiedliche Perspektive, aber ich denke, es gibt hier einen Vorbehalt, dass (meine Erfahrung bestätigt dies) im Allgemeinen eine Art impliziter Konsens darüber besteht, was „Konflikt“ bedeutet, wenn es in dieser häufig vorkommenden Interviewfrage auftaucht. Je nachdem, wie es präsentiert wird, könnte die Frage nach der Definition von Konflikten als Spitzfindigkeit rüberkommen, jemand, der die Semantik von allem in Frage stellt, ohne wirklich zur Substanz zu gelangen usw. IMO ist die Definition von Konflikten, um die es geht das OP, aber nicht als Rahmenherausforderung im Interview.

Die aktuelle Top-Antwort von BigMadAndy hat einige solide Punkte, nähert sich dieser jedoch vollständig aus der negativen Richtung, was meiner Meinung nach nicht so hilfreich ist.

Wie soll ich so eine Frage beantworten?

Indem Sie Ihre Perspektive schwenken.

Unter Ihrem Konzept des Konflikts hatten Sie nie „einen Konflikt“. Das ist in Ordnung. Aber um in Interviewsituationen erfolgreich zu sein, müssen Sie sowohl überlegen, was ein Interviewer/Interviewprozess aufdecken möchte, als auch wie Sie dies nutzen können, um etwas von sich selbst zu Ihrem besten Vorteil zu zeigen .

Es ist leicht, in einem Modus stecken zu bleiben, in dem jede Interviewfrage eine mögliche Falle oder ein Fallstrick ist. Denken Sie jedoch daran, dass ein Arbeitgeber im Idealfall mehr über Sie erfahren möchte, der ihm fast völlig unbekannt ist. Dies ist Ihre einzige Chance, einen ersten Eindruck zu hinterlassen, indem Sie über sich selbst sprechen, und jede Frage ist eine Gelegenheit, bei der die einfache Antwort „Ich weiß nicht“ diese Gelegenheit verschwendet hat (noch bevor wir zu den negativeren möglichen Interpretationen von „Ich weiß nicht“ kommen 't" auf eine Frage wie diese).

Nehmen Sie sich also eine Sekunde Zeit und überlegen Sie: "Wie kann ich mich mit dieser Frage in einem positiven Licht zeigen?" und Sie werden hier die Kernantwort auf Ihre Frage haben.

Was könnte Ihr Umgang mit „einem Konflikt“ für Sie positiv aufzeigen?

Sie hatten also noch nie das, was Sie als „Konflikt“ bei der Arbeit bezeichnen. Aber hilft Ihnen eine solche Antwort wirklich weiter (mal abgesehen davon, ob es Sie in den Augen des Interviewers möglicherweise verletzt)?

Wenn Sie Ihre Definition von Konflikten auf "kleinere" Konflikte ausdehnen, als die Sie einen definieren, unterstreichen ihre Möglichkeiten Ihre zwischenmenschlichen Fähigkeiten ?

Ich würde sagen, das gibt es. Der Umgang mit Meinungsverschiedenheiten und das produktive Argumentieren von Positionen sind unglaublich wichtige Fähigkeiten, und diese Frage ist Ihre Gelegenheit , Ihre eigenen damit verbundenen Fähigkeiten zu demonstrieren. In welchen Situationen waren Sie schon einmal anderer Meinung (vielleicht waren Sie sogar eine neutrale Partei!) und Sie haben geholfen, zu einer positiven Lösung zu gelangen?

Drehen Sie die Frage und formulieren Sie sie neu, indem Sie sie auf eine Weise beantworten, die zu Ihnen passt

Es gibt immer noch viel Raum für Sie, um mit „Nun, ich war noch nie in etwas, das ich bei der Arbeit als ‚Konflikt‘ bezeichnen würde, zu beginnen, aber sicherlich gibt es Zeiten, in denen es etwas Überzeugungsarbeit erfordert, um eine Einigung zu erzielen, und es gibt eine Gelegenheit insbesondere, was mir einfällt: ...", wenn Sie betonen möchten, dass Sie keine heftigen Auseinandersetzungen oder Streitereien bei der Arbeit hatten .

Ein Wort der Vorsicht: Wenn Sie den Rahmen Ihrer Antwort ändern, müssen Sie die kontextbezogenen Absichten der ursprünglichen Frage berücksichtigen. Das funktioniert, weil Meinungsverschiedenheiten ab einem bestimmten Kontext immer noch "Konflikte" sind. Sie müssen dem Interviewer die Gelegenheit geben zu sagen, dass Sie die Frage gut beantwortet haben, und nicht „Der Interviewte ist auf eine sachfremde Tangente gegangen und hat die Frage nicht beantwortet“ (war dabei, musste das schreiben). Es ist allmählich eine Kunst, zwischen den Zeilen dessen zu lesen, wonach gefragt wird, wie weit Sie gehen können, um Ihre Antwort neu zu kontextualisieren, während Sie immer noch effektiv auf die Absicht antwortenhinter dem Wortlaut der ursprünglichen Frage. Achten Sie auf die Körpersprache des Interviewers, wenn Sie Ihre Wahl nicht als mögliche Frage umformulieren (das Ende der prämissierten Umformulierung beschwingen, mit einer Pause für Zwischenrufe, bevor Sie fortfahren).

Tatsächlich ist dieses Beispiel im letzten Absatz der Beginn einer perfekten Antwort (IMO)

Das Lösen von Konflikten ist ein sehr wichtiger Teil der Arbeit in Technologieunternehmen, da die Softwareentwicklung voller widersprüchlicher Einschränkungen ist und unterschiedliche Rollen oft unterschiedliche Einschränkungen darstellen. Beispielsweise befürwortet ein Produktmanager häufig eine schnelle Lieferung, da er den Geschäftskontext sieht, während ein Softwareentwickler die Komplexität der Technologie versteht und sich für Softwarequalität einsetzt. Ein „Konflikt“ bedeutet nicht, dass Sie und Ihr Kollege sich gegenseitig beschimpfen, sondern dass Sie unterschiedliche Interessen vertreten.

Wenn ich der Interviewer bin und Sie mir sagen, dass Sie in 20 Berufsjahren keine Konflikte hatten, dann lassen Sie mich an zwei Dinge glauben: a.) Sie bilden sich keine Meinung über die Dinge, die passieren und sind gerecht tun, was man Ihnen sagt oder b.) Sie bilden sich zwar Meinungen, vermeiden aber Konflikte

In jedem Fall sind Sie als Angestellter weniger nützlich, da der Wert von Technikern in ihrer Erfahrung und ihrer unterschiedlichen Sichtweise liegt, die sie mitbringen.

Versuchen Sie, an Situationen zu denken, in denen Sie und Ihr Kollege zunächst unterschiedliche Meinungen hatten und dann auf eine gemeinsame Linie kamen und Sie Ihren Kollegen zumindest teilweise davon überzeugen konnten, Ihre Ideen zu übernehmen. Das zeigt dem Gesprächspartner, dass Sie mit gegensätzlichen Meinungen umgehen können und mit Ihren fachlichen Fähigkeiten größtmögliche Wirkung erzielen.

Wenn Sie wirklich glauben, dass Sie in der Vergangenheit noch nie Konflikte bei der Arbeit hatten, antworten Sie ehrlich und sagen Sie, dass dies nie der Fall war.

Seien Sie jedoch darauf vorbereitet, eine Antwort darauf zu geben, wie Sie auf einen Arbeitskonflikt reagieren würden , falls es zu Reibungen kommt.

Höchstwahrscheinlich hatten Sie, wie andere Antworten vermuten lassen, einen „Konflikt“ bei der Arbeit und sind entweder sehr friedlich damit umgegangen oder haben ein anderes Wort dafür („Uneinigkeit“, „Diskussion“, „Design-Meeting“).

Seien Sie darauf vorbereitet, sorgfältig über jedes Mal nachzudenken, wenn Sie vielleicht auch nur in sehr kleinen Details anderer Meinung waren – und wenn Sie noch nie jemandem offen widersprochen haben … erwägen Sie, Ihrer eigenen Meinung in Zukunft mehr Gewicht zu geben.

Wie soll ich so eine Frage beantworten?

Ehrlich

Ich nehme Sie einfach beim Wort, dass Sie nie Konflikte hatten. Es ist immer am besten, ehrlich zu sein, sofern Sie eine Frage verstehen. Ich glaube, Sie legen in einem Interview zu viel Wert auf diese Frage. Realistisch gesehen ist es nur eines von vielen, und wahrscheinlich fragen sie sich nur, was sie in ihre Notizen schreiben sollen, anstatt überall in Ihrem Lebenslauf rote Fahnen zu zeichnen.

Ich würde ehrlich antworten, aber ich würde Ihren Gesprächspartner auch um eine Klarstellung bitten, was er oder sie mit „Konflikt“ meint.

Sie könnten ein Beispiel aus einem früheren Job nennen, bei dem Sie und Ihr Chef vielleicht eine Meinungsverschiedenheit darüber hatten, wie Sie bei einem bestimmten Projekt vorgehen sollten. Ihre Lösung basiert möglicherweise auf einer früheren Erfahrung und Ihren Gründen, in diese Richtung zu gehen. Ebenso könnte Ihr Chef ein anderes Beispiel gehabt haben, aus dem er schöpfen konnte. Oder Sie hätten die Gelegenheit nutzen können, um zu erklären, warum Sie aufgrund Ihrer Ausbildung so dachten. In jedem Fall würde es dem Interviewer zeigen, wie Sie mit diesem Konflikt umgegangen sind und was das Ergebnis war – ob Ihr Chef Ihren Standpunkt akzeptiert oder ob er oder sie wollte, dass Sie sich an seine oder ihre Richtung halten. Diese Situation ist mir übrigens schon öfter mit meinem Chef passiert.

Darauf solltest du ehrlich antworten. Du hast richtig gehandelt.


Wenn Sie nur Atome betrachten, können Sie Moleküle übersehen.

("Was meinst du damit, es gibt Wasser? Ich kenne nur Wasserstoff und Sauerstoff!")

Konflikte sind eine Art, die Welt zu sehen.

Vermutlich haben die Menschen Wünsche. Wenn sich diese Wünsche widersprechen, nennt man das Konflikt.

Was passiert, wenn Sie etwas tun möchten und Ihr Ehepartner etwas anderes tun möchte? Wer bedient wen?

Sie fragen vielleicht: "Was machst du, wenn du nicht bekommst, was du willst?"

Oder "Wie gehen Sie mit den Wünschen Ihres Chefs um, wenn dies im Widerspruch zu den Wünschen anderer Personen in der Organisation steht?"

Oder "wie schaffen Sie es, was Ihr Chef will, wenn das seinem Chef widerspricht?"

Bevor es sinnvoll ist, gruppenbezogene Konflikte zu diskutieren, konzentrieren wir uns auf eine Situation, in der jemand alleine arbeitet. Angenommen, eine Person muss einen mathematischen Test lösen. Beispielsweise geht es um die Fläche eines Kreises mit der Formel A=pi*r^2. Allein diese Aufgabe zu lösen wird keine Konflikte erzeugen, da es sich um ein abstraktes Problem handelt. Es kann gelöst werden, indem man über das Problem nachdenkt, und es besteht keine Notwendigkeit, über die Antwort zu verhandeln.

In einer realen Lebenssituation besteht die typische Arbeitsweise darin, eine Aufgabe nicht alleine, sondern in der Gruppe zu lösen. Was Unternehmen tun, ist, Arbeitsaufgaben an verschiedene Personen zu verteilen. Die Individuen müssen miteinander interagieren, um ihre Fähigkeiten zu einem Mehrwert zu kombinieren. Die logische Konsequenz einer gruppenorientierten Arbeitsverteilung ist das Bestehen von Konflikten. Die Arbeit in einer Gruppe und der Umgang mit Konflikten ist dasselbe.

Unternehmen haben eine Hierarchie installiert, um gruppenbezogene Konflikte zu verwalten. Die Konflikte lassen sich nicht vermeiden, weil jeder Einzelne in der sozialen Hierarchie ein anderes Rollenmodell hat. Ein Rollenmodell ist ein formalisiertes Verhalten, das es dem Einzelnen ermöglicht, seine Ziele zu erreichen.

In einem großen Team bedeutet das Finden einer guten Lösung oft, eine falsche zu finden, aber die Leute haben keinen Konflikt darüber. In Ihrem Fall finden Sie anstelle eines Kreises eine Fläche eines Rechtecks. Es ist sowieso nahe an einem Kreis. Viele Male miterlebt. Es passiert, weil einige Leute nicht verstehen, was Pi ist, aber sie sind technische Leiter eines Projekts.
Während Ihr Beitrag darauf eingeht, warum Unternehmen nach Konflikten fragen, beantwortet er in keiner Weise die Frage von OP, wie auf "Erzählen Sie mir von einer Zeit, in der Sie einen Konflikt bei der Arbeit hatten" zu antworten. Möglicherweise möchten Sie Ihre Antwort bearbeiten, um die Frage von OP direkter zu beantworten.
Die Frage ist nicht, ob mein Beitrag die Antwort enthält oder nicht, sondern es geht um gruppenbezogene Konflikte, die theoretisch analysiert werden können. Den Absender einer Nachricht anzusprechen, statt inhaltlich zu argumentieren, macht nur in meinungsbasierten Online-Foren Sinn.