Als jemand, der kürzlich neu in der Fotografie ist, bin ich neugierig auf diejenigen, die auf den spiegellosen Zug aufspringen, welche konkreten Dinge (insbesondere in Bezug auf die Qualität) beim Wechsel zu diesen Kameras geopfert werden.
Nehmen Sie zum Beispiel die neue Fujifilm X-T1, für die eine Reihe von Objektiven hergestellt wurden. Welchen Unterschied würden diese Objektive dieser Kamera zu den Objektiven der L-Serie von Canon oder etwas Vergleichbarem haben? Geht neben einer größeren Auswahl oder spezifischen Anwendungsfällen (Fish-Eye etc.) messbare Qualität verloren?
Wenn Sie einige der Fotos dieser Kameras sehen, frage ich mich, ob es sich lohnt, einige dieser großen Gläser der L-Serie mitzunehmen, oder ob es Vorteile gibt, die mir noch nicht bewusst sind.
Spiegellose Kameras sind in kleineren Gehäusen erhältlich und können auch mit kleineren Sensoren geliefert werden. Sony hat eine spiegellose Vollformatkamera. Fuji hat einige APS-C-Sensoren, und dann gibt es eine Reihe von Micro-Four-Thirds-Kameras, wie die Olympus OMD-Reihe.
Alles ist ein Kompromiss, aber die kleineren Sensoren ermöglichen die Verwendung kleinerer Objektive. Einige dieser Objektive sind unglaublich gut.
Die Fuji mit APS-C-Sensor gilt als so gut wie eine DSLR-Bildqualität. Auch die Olympus OMD EM1 gilt als High-Performer.
Typischerweise sehen Sie bei kleineren Sensoren eine schlechtere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Olympus OMD EM1 ist jedoch eine hervorragende Leistung im 95%-Gehäusebereich für fortgeschrittene Enthusiasten.
Ich verwende die Olympus OMD EM1 mit dem Olympus 12-40 f/2.8 und sie produziert hervorragende Bilder.
Proben (Olympus OMD EM1 mit 12-40 2.8)
Mit den größeren Sensoren erhalten Sie eine flachere Tiefe, da Sie mit einem Crop-Sensor einen größeren Abstand benötigen, um das gleiche Sichtfeld zu erreichen, wenn Sie also an den DOF von f/2.8 bei Voll gewöhnt sind Rahmen, benötigen Sie eine Blende von f/1.4, um den gleichen DOF auf einer Micro-Four-Thirds-Kamera zu erhalten.
Andere Überlegungen sind, dass die aktuellen MFT-Kameras in der Autofokus-Abteilung nicht unbedingt so gut sind wie DSLRs, obwohl die Oly OMD EM1 bemerkenswert schnell und genau ist. Für mich die perfekte Kamera.
Ich hatte früher eine Canon 5D mk iii mit L-Objektiven dabei. Ich habe all diese Ausrüstung für die OMD EM1 verkauft und habe es nie bereut.
Sie vergleichen sie genauso wie zwei andere Objektive. Es gibt keinen Grund dafür, dass sie von Natur aus besser oder schlechter sind. Der größere Unterschied ist die Sensorgröße. Eine kleinere Sensorgröße bedeutet kleinere Objektive, aber auch weniger Bokeh und eine geringere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Es gibt jedoch keinen Grund, dass die Bildqualität (Schärfe, Aberrationen usw.) darunter leiden sollte, und ein Objektiv, das ein scharfes Bild mit wenig Aberrationen erzeugt, ist für einen kleineren Sensor tatsächlich billiger.
Die Objektive sind wirklich nicht so sehr ein entscheidender Faktor, sondern ob Sie einen Mikro-4/3rds-Sensor, einen APS-c-Sensor oder einen Vollformatsensor benötigen oder nicht. Optik ist eben Optik.
Bei einem spiegellosen System gibt es keinen inhärenten Qualitätsverlust. Wenn Sie mit dem Vergleich zu Canon L-Objektiven meinen, sie an einer Canon APS-C-DSLR (z. B. einer 7D) anzubringen, gibt es keinen inhärenten Unterschied, nur weil das Fuji-System spiegellos ist. Dabei spielen zwei Faktoren eine Rolle:
Jonathan Winter
Joe Hanink