Während des letzten Referendums in Rumänien funktionierte das bestehende Wahlüberwachungssystem nicht , was Zweifel an der Richtigkeit der Stimmabgabe aufkommen ließ, da dieses System die Erkennung von Mehrfachstimmen ermöglichte:
Mehrere Nichtregierungsorganisationen haben heute Premierministerin Viorica Dăncilă gebeten, eine Dringlichkeitsverordnung für die Einführung des elektronischen Systems zur Wahlüberwachung und Verhinderung illegaler Stimmabgabe (SIMPV) für das Verfassungsreferendum am 6. und 7. Oktober auszuarbeiten. Wir haben auch die Aufmerksamkeit auf die vielen Probleme gelenkt, die durch die Gesetzgebung in Bezug auf die Organisation des Referendums aufgeworfen werden, und auf die Notwendigkeit, diese Mängel im Parlament anzugehen, um internationalen Empfehlungen nachzukommen.
Das Referendum erreichte nicht die erforderliche Wahlbeteiligung für seine Validierung, aber dies war immer noch ein Problem.
Ich frage mich, ob die EU in irgendeiner Weise (Vertrag, Richtlinie oder zumindest eine Empfehlung) die obligatorische Verwendung elektronischer Systeme zur Verhinderung von Wahlbetrug fordert. Oder wird dies einfach als rein innerstaatliches Problem betrachtet?
Frage: Wie stellt die Europäische Union die Korrektheit der Wahlen mit den Mitgliedsländern sicher?
Im Allgemeinen verlässt sich die EU darauf, dass die einzelnen Mitgliedstaaten die Wahlergebnisse mit ihren normalen Verfassungsmethoden validieren, sowohl für innerstaatliche Wahlen (wo sie keine wesentlichen Bestimmungen über das allgemeine Wahlrecht und die repräsentative Demokratie hinaus trifft) als auch für die Wahlen zum Europäischen Parlament. Im letzteren Fall setzt es die Anwendung eines proportionalen Wahlsystems voraus, dass alle in einem Mitgliedsstaat ansässigen Bürger anderer EU-Staaten wahlberechtigt sind und dass die Kandidaten nicht Mitglieder verschiedener anderer Gremien sein können, aber auch keine anderen Forderungen stellen.
Die EU-Länder sprechen miteinander über den Einsatz von Technologie bei Wahlen. Die Nutzung variiert jedoch zwischen Extremen wie Estland, wo eine große Minderheit online abstimmt, und den Niederlanden, wo fast das gesamte System auf Papier basiert. In ähnlicher Weise gehen die Ansichten über die Rolle und die Risiken der Elektronik bei Wahlen auseinander, da die Automatisierung einerseits zufällige menschliche Fehler durch Versehen oder Langeweile reduziert und andererseits Netzwerksicherheitsrisiken und die Möglichkeit systematischer Fehler bei der Programmierung oder Verwendung einführt.
origimbo
Alexej
Martin Schröder
WS2
WS2