Wie stellt die Europäische Union die Korrektheit der Wahlen mit den Mitgliedsländern sicher?

Während des letzten Referendums in Rumänien funktionierte das bestehende Wahlüberwachungssystem nicht , was Zweifel an der Richtigkeit der Stimmabgabe aufkommen ließ, da dieses System die Erkennung von Mehrfachstimmen ermöglichte:

Mehrere Nichtregierungsorganisationen haben heute Premierministerin Viorica Dăncilă gebeten, eine Dringlichkeitsverordnung für die Einführung des elektronischen Systems zur Wahlüberwachung und Verhinderung illegaler Stimmabgabe (SIMPV) für das Verfassungsreferendum am 6. und 7. Oktober auszuarbeiten. Wir haben auch die Aufmerksamkeit auf die vielen Probleme gelenkt, die durch die Gesetzgebung in Bezug auf die Organisation des Referendums aufgeworfen werden, und auf die Notwendigkeit, diese Mängel im Parlament anzugehen, um internationalen Empfehlungen nachzukommen.

Das Referendum erreichte nicht die erforderliche Wahlbeteiligung für seine Validierung, aber dies war immer noch ein Problem.

Ich frage mich, ob die EU in irgendeiner Weise (Vertrag, Richtlinie oder zumindest eine Empfehlung) die obligatorische Verwendung elektronischer Systeme zur Verhinderung von Wahlbetrug fordert. Oder wird dies einfach als rein innerstaatliches Problem betrachtet?

Frage: Wie stellt die Europäische Union die Korrektheit der Wahlen mit den Mitgliedsländern sicher?

Sprechen Sie von den Wahlen zum Europäischen Parlament oder von Wahlen im Allgemeinen? Meines Erachtens lautet die Antwort in beiden Fällen „nein“, aber einerseits, weil es keine solche Bestimmung gibt, und andererseits, weil die EU für eine solche Bestimmung nicht zuständig ist.
@origimbo - Ich spreche von Wahlen auf Ebene der Mitgliedstaaten (nicht für das Europäische Parlament). Ich dachte, es könnte irgendwie sinnvoll sein, zumindest einige Empfehlungen zu haben, die denen in Bezug auf demokratische Standards, juristische Gesetze usw. ähneln.
Es gibt immer die OSZE .
In Großbritannien ist die elektronische Stimmabgabe (insbesondere nach den Präsidentschaftswahlen 2000 in den Vereinigten Staaten) mit großem öffentlichen Misstrauen verbunden. Daher erfolgt dies in althergebrachter Weise mit Bleistift und Stimmzettel, die vor den Kandidaten und ihren Vertretern ausgezählt werden. Es ist keine Routinepraxis, dass Wahlen von der EU überwacht werden.
@Abigail Im Vereinigten Königreich funktioniert es so, dass nummerierte Wahlurnen mit Vorhängeschloss zu einem Zählzentrum transportiert werden. Das ist meist eine große Sporthalle mit einer Tischinsel in der Mitte, hinter der die Schalter (Beamte der Gemeinde) sitzen. Kandidaten und ihre Nominierten (jedem Kandidaten wird eine bestimmte Anzahl von Tickets für die Zählaufsicht zugeteilt) können um die Tischinsel herumgehen und beobachten, was die Zähler tun. Wenn das Ergebnis knapp ist, wird auf Antrag eines unterlegenen Kandidaten eine Neuauszählung angeordnet. Für Brief- und Proxy-Wähler gelten besondere Vorkehrungen.

Antworten (1)

Im Allgemeinen verlässt sich die EU darauf, dass die einzelnen Mitgliedstaaten die Wahlergebnisse mit ihren normalen Verfassungsmethoden validieren, sowohl für innerstaatliche Wahlen (wo sie keine wesentlichen Bestimmungen über das allgemeine Wahlrecht und die repräsentative Demokratie hinaus trifft) als auch für die Wahlen zum Europäischen Parlament. Im letzteren Fall setzt es die Anwendung eines proportionalen Wahlsystems voraus, dass alle in einem Mitgliedsstaat ansässigen Bürger anderer EU-Staaten wahlberechtigt sind und dass die Kandidaten nicht Mitglieder verschiedener anderer Gremien sein können, aber auch keine anderen Forderungen stellen.

Die EU-Länder sprechen miteinander über den Einsatz von Technologie bei Wahlen. Die Nutzung variiert jedoch zwischen Extremen wie Estland, wo eine große Minderheit online abstimmt, und den Niederlanden, wo fast das gesamte System auf Papier basiert. In ähnlicher Weise gehen die Ansichten über die Rolle und die Risiken der Elektronik bei Wahlen auseinander, da die Automatisierung einerseits zufällige menschliche Fehler durch Versehen oder Langeweile reduziert und andererseits Netzwerksicherheitsrisiken und die Möglichkeit systematischer Fehler bei der Programmierung oder Verwendung einführt.