Gibt es eine höhere Inzidenz von Wahlbetrug in Staaten, die reine Briefwahl verwenden?

Ich möchte dies vorwegnehmen, indem ich sage, dass es per Definition unmöglich ist, absolut genaue Statistiken über Fälle von Wahlbetrug zu haben, da „gut“ durchgeführter Wahlbetrug unentdeckt bleibt.

Ich werde auch einige Daten der Heritage Foundation verwenden, da sie die meisten Studien zum Wahlbetrug durchgeführt haben. Die Heritage Foundation erhält einen großen Teil ihrer Finanzierung von Organisationen, die Wahlbetrug beweisen wollen, daher halte ich es für wichtig, dass Schlussfolgerungen gezogen werden, bis eine zweite, unabhängige Studie ihre Statistiken bestätigt. Abgesehen davon, hier ist, was ich für die Wahl 2016 gefunden habe.

Oregon meldete insgesamt 24 Fälle von Wahlbetrug bei den Wahlen 2016 , wobei die Mehrheit dieser Fälle jemanden betraf, der in zwei Bundesstaaten abstimmte, indem er zwei Stimmzettel abgab. Einige Quellen berichten von 54, aber ich versuche, nach den tatsächlichen Veröffentlichungen zu berichten, da dies (hoffentlich) Vorurteile minimiert. Die Heritage Foundation hatte in Oregon keine Statistiken über Wahlbetrug.

Ich konnte keine Statistiken über Wahlbetrug in Hawaii finden. Hawaii ist ein bisschen einzigartig, da es so isoliert ist, dass es schwierig ist, diese Daten zu erhalten. Die Heritage Foundation berichtete über einen Zivilfall, in dem eine Frau einen unzulässigen Wohnsitz geltend machte, was nicht wirklich mit der Briefwahl zusammenhängt.

Colorado meldete im Jahr 2016 bis zu 48 Fälle von Wahlbetrug, von denen 10 eine Person betrafen, die zwei Stimmzettel abgab, der Rest betraf jemanden, der in mehreren Bundesstaaten abstimmte. Der einzige Vorfall von Wahlbetrug, der 2016 von der Heritage Foundation gemeldet wurde, betraf jemanden, der unsachgemäß Unterschriften für eine Anti-Fracking-Initiative fälschte, um sie auf den Stimmzettel zu bringen. Dies hat nichts mit der Briefwahl zu tun.

Washington meldete 2016 74 Fälle von möglichem Wahlbetrug , von denen 70 strafrechtlich verfolgt wurden. Die Heritage Foundation hatte für 2016 keine Statistiken über Washington.

Das Government Accountability Institute veröffentlichte 2017 eine Studie über die Wählerverzeichnisse in 21 Bundesstaaten nach den Wahlen von 2016, die 17 % aller möglichen Kombinationen zwischenstaatlicher Abstimmungen ausmachen und sich speziell mit doppelten Abstimmungen zwischen Bundesstaaten befassen (am einfachsten durch Abstimmung per Post wie oben zu erreichen). . Sie stellten knapp 8500 Fälle als Schätzung für den gesamten doppelten Wahlbetrug in diesen 17 Staaten fest. Laut der Studie handelt es sich dabei um eine Bevölkerung von 75 Millionen Wahlberechtigten für allgemeine Wahlen, was eine zuverlässige Basisschätzung von 0,0113 % Wahlbetrug durch doppelte Stimmabgaben ergibt.

Die Bevölkerung von Oregon, Colorado und Washington (die einzigen Staaten, in denen ich Statistiken über Wahlbetrug gefunden habe) beträgt 4,09 Millionen, 5,54 Millionen bzw. 7,3 Millionen. Unter Verwendung der Daten zum Wahlbetrug von früher haben diese Staaten eine geschätzte Wahlbetrugsrate von 0,0006 %, 0,00087 % bzw. 0,001 % – niedriger als der nationale Durchschnitt. (Diese Zahlen werden unter der Annahme berechnet, dass alle gemeldeten Vorfälle von Wahlbetrug korrekt waren).

Ein wichtiger Hinweis zu den obigen Zahlen: Das errechnet sich aus dem festgestellten Wahlbetrug als Selbstanzeige. Wenn wir davon ausgehen, dass Wählerbetrug typischerweise in zwei Staaten abstimmt, dann könnten die von mir zitierten Studien nicht alle Fälle davon identifizieren.

Basierend auf den oben genannten Untersuchungen scheint es keine eindeutigen Beweise dafür zu geben, dass Wahlbetrug in Staaten, die per Briefwahl wählen, deutlich mehr oder weniger verbreitet ist. Es scheint auch keine signifikanten Beweise für Wahlbetrug auf statistisch signifikantem Niveau in den Vereinigten Staaten zu geben.