Die Schwachstellen des US-Wahlsystems, Betrugsbekämpfung und Bürgerversicherung der Genauigkeit

Als US-Bürger, der wählt und erwartet, dass meine Stimme und die aller anderen Bürger genau gezählt werden, ist es ziemlich beunruhigend, wenn ich von Nachrichten wie dem stark vermuteten Wahlbetrug/Betrug durch die Republikanische Partei in North Carolina höre , um einen Sitz zu gewinnen.

Ich höre das Gerede, dass dies angeblich sehr selten und unerhört ist, aber hier haben wir es, dass dies sehr wahrscheinlich vorkommt. Wenn dies wirklich passiert ist und bestätigt wird, dann bedeutet dies, dass dies bereits geschehen sein könnte und egal wie viele oder wer rauskommt und abstimmt, es spielt keine Rolle, da sie sich unabhängig von der Abstimmung technisch ins Amt schummeln und nur manipulieren könnten genug um zu gewinnen.

Das bringt mich dazu, mich über einige Dinge zu wundern, und ich glaube, all diese Fragen passen kontextuell zusammen, und ich konnte mir keinen einfachen Weg vorstellen, alles in einer einzelnen Frage zu formulieren.

  • Was sind einige Gründe, warum das derzeit in Amerika verwendete Wahlsystem unsicher und anfällig für illegale Betrugstaktiken ist?

  • Was ist im Moment vorhanden, um zu verhindern, dass diejenigen (Personen und Prozesse), die für die Auszählung der Wählerballette verantwortlich sind, auf dieser Ebene betrügen?

  • Gibt es Lösungen für betrügerische Schwachstellen des aktuellen Systems , die bereits gesetzlich angesprochen wurden ?

Hinweis: Es scheint vernünftig anzunehmen, dass es immer zu menschlichen Fehlern und Tricks neigende Schwachstellen in Systemen geben wird, so dass Betrüger, die da draußen sind und Dummköpfe betrügen, immer in der Lage sein werden, dies für diejenigen zu tun, denen der gesunde Menschenverstand fehlt - es gibt keine Lösung für " dumm" mit jedem System.

Fühlen Sie sich frei, mir zu helfen, dies zu einer besseren politischen Frage zu machen, die nicht zu weit von dem entfernt ist, worauf ich hier hinaus will. Ich nehme an, es gibt keine Möglichkeit für mich, meine eigene Stimme zu überprüfen und zu bestätigen, dass sie nach der Auszählung korrekt ist, richtig? Wir leben in einer Zeit, in der wir sicher über das Internet auf unsere Bankdaten zugreifen können, sodass etwas so Wichtiges wie ein Wahlsystem für US-Bürger nicht zu viel verlangt zu sein scheint – vielleicht kann ich das bereits tun und möchte, dass mir einige Leute helfen Lernen Sie einige Dinge, um sich besser zu fühlen, dass das Wahlsystem integer ist, und erwähnen Sie nichts im Zusammenhang mit der Unterdrückung von Wählern.
Nur eine Klarstellung: Wahlbetrug , im Wesentlichen wenn ein nicht berechtigter Wähler vorgibt, ein berechtigter Wähler zu sein, ist ziemlich selten. Die Sache in North Carolina (bei der angeblich gültige Briefwahlzettel manipuliert wurden) ist eine andere Art von Problem unter dem breiteren Begriff Wahlbetrug .
Nach einem kurzen Scan des CNN-Artikels klingt es so, als hätten sie Jeffrey Smiths Bericht nicht ausgeschlossen, dass diese Unterschriften von Arbeitern stammten, die sich für Gruppenunterkünfte für Erwachsene einsetzen. Trotzdem, für den Fall, dass die einzelnen Abwesenheitsformulare gefälscht wurden, haben wir wohl noch ein oder zwei Monate Zeit, um das auf individueller Basis zu klären ... es gibt immer noch ein Strafjustizsystem und Gesetze dagegen, oder?
Beachten Sie ein paar Dinge dazu ... die angebliche Wahlmanipulation wurde nicht von öffentlichen Amtsträgern durchgeführt, sondern von Schleichern im Wahlsystem. Wenn Abstimmungen von der Mehrheit behandelt würden, dann würden wir uns darüber zu Recht Sorgen machen – aber sie sind es nicht.
AFAIK, das NC State Board of Elections untersucht, bis sie zu einem Ergebnis des tatsächlichen Wahlbetrugs gelangen, kann es verfrüht sein, darauf hinzuweisen, dass der Betrug wirklich stattgefunden hat. Daher würde ich zu diesem Zeitpunkt vorschlagen, dass das "System" daran gearbeitet hat und daran arbeitet, möglichen Betrug aufzudecken. Praktisch jede menschliche Aktivität ist anfällig für Betrug, und die Betrugsprävention ist eine riesige Industrie, daher gibt es wahrscheinlich keine „einfachen“ Lösungen.
Es gibt mehrere Fragen, es muss eingegrenzt werden. Viele der Fragen gehen von schlechten Annahmen aus, zum Beispiel wird in den USA kein einziges Wahlsystem verwendet, verschiedene Systeme haben unterschiedliche Schwachstellen.
Gemäß „ Ich glaube, dass all diese Fragen kontextbezogen zusammenpassen, und ich konnte mir keinen einfachen Weg vorstellen, alles in einer einzelnen Frage zu formulieren “, habe ich dies in der Frage angesprochen. Diese Frage ist nicht zu weit gefasst und ich habe Ihren spezifischen Punkt berührt, von dem Sie sprechen. Lesen Sie also bitte unbedingt meine gesamte Frage. Bitte sehen Sie sich auch den allerersten Kommentar zu dieser Frage an, in dem ich sagte: " Sie können mir gerne helfen, dies zu einer besseren politischen Frage zu machen, die nicht zu weit von dem entfernt ist, worauf ich hier hinaus will ". Fühlen Sie sich frei, in dieser Hinsicht tatsächlich zu helfen, wenn Sie einen besseren Weg sehen.
Ich bin mit der Ausdrucksweise Ihrer Notiz nicht einverstanden. Eines der effektivsten Elemente von Betrügereien und Betrug ist, dass die Opfer schuld daran sind, dass sie nicht „intelligent“ sind oder ihnen der „gesunde Menschenverstand“ fehlt. Dies ist Teil des Betrugs, und die Aufrechterhaltung der Idee bedeutet, dass Sie selbst betrogen werden. Die Schuldigen sind die Betrüger und Betrüger. Der Grund dafür, dass Betrüger dies verbreiten, ist, sich der Verantwortung zu entledigen und die Opfer davon abzuhalten, sich zu melden.
Die erste Verteidigungslinie für diese Art von Taktiken/Angriffen besteht darin, dass Sie Vorsicht und gesunden Menschenverstand walten lassen und nicht einfach leichtgläubig sind und jemanden beim Wort nehmen, ohne es zu überprüfen, zu validieren, abzulehnen usw. Wenn Menschen betrogen werden, dann liegt es daran ihre erste Verteidigungslinie versagte; gesunder Menschenverstand oder besonders vorsichtig sein. Ich beschuldige niemanden, aber wenn Sie an etwas teilnehmen möchten, sollten Sie zumindest versuchen, sich ein wenig weiterzubilden und zu wissen, wie es normalerweise funktioniert. wenn es nicht typisch ist, dann sollte das eine rote Flagge sein. Vielleicht könnte meine Formulierung besser sein; Ich stimme zu
Vielleicht ist das Problem, dass jeder wählen soll, aber es gibt hier draußen keine Leute, die die Leute im Detail darüber unterrichten. Erklären Sie die Abstimmung, erklären Sie den Prozess, erziehen Sie die Menschen mehr über diese so wichtige Bürgerpflicht. Die Stimme eines jeden sollte mit Genauigkeit für das zählen, was er will, nicht wegen geringfügiger Fehler missachtet oder für ein weiteres Schlupfloch manipuliert werden – wie zum Beispiel das Kontrollkästchen nur für eine Partei wählen, aber ein explizites Häkchen kann immer noch verwendet werden (überschreiben), so dass dies möglich ist einfacher Weg zum Betrug für diejenigen, die zum Zählen offen sind usw. Sie machen es nicht jeder Person leicht, ihre Stimme zu überprüfen.
Jährlich findet in Las Vegas eine Konferenz namens DefCon statt. Sie beschäftigen sich mit Sicherheit. Seit zwei Jahren gibt es ein spezielles Abstimmungsdorf, das ausdrücklich dazu bestimmt ist, Sicherheitslücken bei Wahlen zu untersuchen und Lösungen vorzuschlagen. Das Beste daran ist, dass sie alle ihre Vorträge kostenlos auf YouTube veröffentlichen. Versuchen Sie, nach "Defcon Voting Village" zu suchen.

Antworten (2)

Ich bin kein Anwalt, aber ich werde versuchen, mit einem bestimmten Kontext zu diesem Fall zu antworten.

Was sind einige Gründe, warum das derzeit in Amerika verwendete Wahlsystem unsicher und anfällig für illegale Betrugstaktiken ist?

Abwesend per Post

In diesem Fall kann ein Wähler eine Briefwahl beantragen, indem er einen Antrag (auf einem Standardformular oder einem nicht standardmäßigen Antrag per Post mit den richtigen Informationen und der richtigen Sprache) einreicht und selbst unterschreibt. Sie weisen ihren Bezirkswahlausschuss an, wohin die Stimmzettel zu senden sind. In einer beträchtlichen Anzahl von Fällen wird es Wählern, die während der Wahl nicht an ihrem Wahlwohnsitz sein werden, per Post an den Ort geschickt, an dem sie sich befinden. In North Carolina ist es für einen Organisator oder Freiwilligen legal, dem Wähler ein Formular und Informationen darüber zu geben, wie er diesen Stimmzettel beantragen kann, und der Wähler muss keine „Entschuldigung“ haben, um vorzeitig abzustimmen.

Nachdem die Anfrage gestellt wurde, wird der Stimmzettel an den Wähler versandt, und es sind Daten darüber verfügbar, wann dieser Person ein Stimmzettel zugeschickt wurde. Es wird behauptet, dass die Person im Zentrum der Ermittlungen Personen angeheuert und an einer Form von „Ballot Harvesting“ teilgenommen hat, die in North Carolina illegal ist. Angeblich wurden die Stimmzettel beim Wähler eingesammelt (in einigen Fällen entsiegelt) und der Stimmzettel wurde geändert, bevor er per Post verschickt oder an den Wahlausschuss zurückgeschickt wurde. Obwohl zwei Unterschriften und die Unterschrift des Wählers erforderlich waren, ließ dies die Möglichkeit für eine Person offen, den Stimmzettel einer anderen Person als eine Art "Mittelsmann" -Angriff zu ändern oder abzustimmen, bevor er an den Wahlausschuss gesendet und verarbeitet wurde.

Wahlbeamte

In mehreren Fällen in North Carolina haben Wahlbeamte legal abgegebene Stimmzettel nicht gezählt. (Siehe Zitat und Quelle unten für weitere Informationen hier)

Was ist im Moment vorhanden, um zu verhindern, dass diejenigen (Personen und Prozesse), die für die Auszählung der Wählerballette verantwortlich sind, auf dieser Ebene betrügen?

Abstimmungstabelle

Die Stimmauswertung erfolgt in NC durch optische Scan-Maschinen, die zum Auszählen der vom Wähler markierten Papierstimmzettel verwendet werden. Wie jedoch in einer vom North Carolina State Board of Elections durchgeführten Prüfung der Wahlen von 2016 dargelegt

Die Wahlbeamten der Bezirke müssen die Wahlergebnisse gelegentlich von Hand direkt in die Software zur Stimmenauswertung eingeben. Dies kann beispielsweise aufgrund eines Medienkartenfehlers auftreten. Diese Prüfung kann unbeabsichtigte Fehler beim Abschreiben von Zahlen sowie gezielte Manipulationen von Daten aufdecken. Nach der Wahl 2016 identifizierte die NCSBE alle manuellen Einträge, die im November im ganzen Bundesstaat vorgenommen wurden. Datenanalysten wandten sich dann an die Bezirke, um die Gründe für die manuellen Einträge zu ermitteln. NCSBE hat festgestellt, dass alle manuellen Eingaben zu gültigen Zwecken vorgenommen wurden. Zukünftig werden manuelle Eingabeprüfungen einen automatisierten Prozess beinhalten, der in der Lage ist, Übertragungsfehler in Echtzeit zu erkennen, während die Ergebnisse von Hand eingegeben werden. Diese Änderung, die sich noch in der Entwicklung befindet, wird dazu beitragen, die Genauigkeit manueller Eingaben bei zukünftigen Wahlen sicherzustellen.

Wahlbeamte

Wie in der Korrespondenz des Exekutivdirektors des North Carolina State Board of Elections mit dem Joint Legislative Elections Oversight Committee festgestellt , gibt es zusätzliche Drohungen von Wahlbeamten, indem sie Stimmzettel nicht zählen, die hätten gezählt werden sollen

Schwachstellen sind jedoch nicht alle extern, und die Untersuchung unserer Agentur in zwei Fällen von kriminellem Fehlverhalten von Wahlbeamten in verschiedenen Bezirken (jeder hat sich schuldig bekannt) hat die Notwendigkeit stärkerer interner Schutzmaßnahmen deutlich gemacht. Im Jahr 2016 haben wir Integritätsprüfungen durchgeführt, die die Genauigkeit und Integrität der Wahlen gestärkt haben, indem sowohl kriminelle Verstöße aufgedeckt als auch sichergestellt wurden, dass jeder von einem qualifizierten Wähler abgegebene Stimmzettel vom County Board gezählt wird.

Vorgeschlagene und aktuelle Lösungen

Zentralisiertes Auditing und automatisierte Erkennung von Anomalien sind weit verbreitete Gegenmaßnahmen, die derzeit in North Carolina eingesetzt werden. In einem Memo an die Mitglieder der Wahlhilfekommission schreibt der NCSBE-Exekutivdirektor:

In den letzten beiden Wahlzyklen haben wir ein Nachwahl-Auditprogramm entwickelt, um alle Diskrepanzen zu identifizieren, die eine Wahl beeinflussen könnten. Aufgrund der neuen bekannten Sicherheitsbedenken erweitern und verbessern wir dieses Prüfprogramm. Wir sind dabei, zwei Senior Business Analysten in Vollzeit einzustellen, die an Wahlsicherheits- und Integritätsprüfungsinitiativen arbeiten.

Sie fährt fort und hebt die jüngste Zunahme von Cyberangriffen und ihre vorgeschlagenen Strategien zur Bekämpfung dieser Bemühungen hervor:

  • Wir haben im vergangenen Jahr gelernt, wie wichtig Cybersicherheitsexpertise ist. Dieses Fachwissen ist die Grundlage für die Verbesserung der Entscheidungsfindung, die sich auf die Wahltechnologie auswirkt. Ein Chief Information Security Officer (CISO) wird die kontinuierliche Überwachung unserer Systeme auf Schwachstellen erleichtern und den 100 County Boards of Elections technische Anleitung geben. Das Fünfjahresbudget aus staatlichen Zuschussmitteln beträgt 1.018.067 USD.

  • Die Wahlvorstände der Bezirke werden Sicherheitsbewertungen unterzogen. Wir werden Bezirkswahlausschüssen Zuschüsse gewähren, um festgestellte Sicherheitsbedürfnisse zu erfüllen. Training ist ein wesentlicher Bestandteil jeder Wahl. Tausende von Wahlhelfern werden für jede Wahl in North Carolina geschult. Unser Ziel ist es, die Inhalte unserer Programme um Schulungen zum Erkennen, Verhindern und Reagieren auf Cyberangriffe zu erweitern. Das Fünfjahresbudget für Verbesserungen der Cybersicherheit des Landkreises aus Bundeszuschussmitteln beträgt 1.500.000 US-Dollar.

  • Wir implementieren auch ein Cyber-Beratungsgremium, das sich aus national anerkannten Sicherheitsexperten zusammensetzt, um uns kontinuierlich bei der Bewältigung von Sicherheitsbedrohungen zu unterstützen und mit Best Practices auf dem Laufenden zu bleiben. Das Fünfjahresbudget aus Bundeszuschüssen beträgt 750.000 US-Dollar.
  • Wir werden Sicherheitsempfehlungen von Bundes-, Landes- und NGO-Partnern umsetzen. Dafür sind 222.032 US-Dollar an Bundeszuschüssen und 64.000 US-Dollar an staatlichen Ausgleichsmitteln vorgesehen.

Gibt es Lösungen für betrügerische Schwachstellen des aktuellen Systems, die bereits gesetzlich angesprochen wurden?

Der Exekutivdirektor der NCSBE schlug einige Gesetzesänderungen vor, und die Kongressdemokraten haben ein umfassendes Paket von Änderungen des Wahlrechts vorgeschlagen , das die Stärkung und Modernisierung des Stimmrechtsgesetzes beinhaltet

Gute Information!!! Dies gibt mir einige Ideen für eine andere korrelierte Frage, die ich später eröffnen kann.
Ich helfe gerne, wenn Sie zusätzliche Informationen oder Klarheit zu einem bestimmten Thema wünschen, lassen Sie es mich wissen. NC-Wahlen und Wählerschutz sind zwei meiner Lieblingsthemen.
Auf jeden Fall, aber es wird sicher eine zusätzliche gepostete Frage sein. Ihr Detail scheint gemäß meinen Formulierungskriterien dieser speziellen Frage gut auf die Rechnung zu passen. Ich werde Sie auf jeden Fall informieren, wenn ich eine weitere korrelierte Frage öffne. Ihre Antwort hat mir geholfen, darüber nachzudenken, dass dies mit Ihrem Fachwissen zusammenhängt. Vielen Dank!!
Ich bin mir nicht sicher, ob ich der Kritik an "per Post" zustimme, außer wo es ad-hock gemacht wird. Im Bundesstaat Washington haben wir ein landesweites System, bei dem alle Abstimmungen „per Post“ erfolgen, und das System scheint eine gute Reihe von Kontrollen zu haben. Beachten Sie, dass ich, wenn ich per Post sage, persönlich meine Stimmzettel in einer sicheren Wahlurne in der örtlichen Bibliothek deponiere, um Porto zu sparen. Ich kann das Internet nutzen, um privat zu überprüfen, ob mein Stimmzettel gezählt wurde, aber nicht, welche Stimmen abgegeben wurden.
Burt, es ist keine Kritik an Vote by Mail, das eindeutig ein unverzichtbares Werkzeug in der Demokratie-Toolbox ist, sondern nur ein Punkt, dass es missbraucht wurde und das Potenzial hat, in größerem Maße missbraucht zu werden als die persönliche Abstimmung. Trotzdem wurde die illegale Aktivität eindeutig gekennzeichnet, so dass es keinen vollständigen Ausfall des Systems gab, aber es ist fast unmöglich, die Tiefe der Auswirkungen der illegalen Aktivität zu verfolgen, und Sie können diesen Geist durchaus wieder in die Flasche stecken.

In diesem speziellen Fall ist die Hauptursache die PTBarnum-Regel der Gesellschaft: „Jede Minute wird ein Trottel geboren“.

Die angeblichen Fehlverhalten (basierend auf meinem flüchtigen Blick auf Nachrichten, zugegebenermaßen aus eher linken Quellen) waren von einer Vielzahl von „Ein Fremder kommt zu Ihnen, bittet Sie, Ihren nicht versiegelten und nicht ausgefüllten Stimmzettel abzugeben, und Sie geben ihn sie zu missbrauchen". Die Verteidigung des Systems dagegen ist, dass es illegal ist. Es ist auch gegen jeden gesunden Menschenverstand, selbst wenn Sie nicht raffiniert genug sind, um zu wissen, dass es illegal ist .

Dies ist das politische Äquivalent zu jemandem, der zu Ihrer Tür geht und Sie bittet, ihm einen unterschriebenen, nicht ausgefüllten Scheck zu geben, damit er Ihre Rechnungen für Sie bezahlen kann.

Es gibt keine Möglichkeit, sich gegen dieses Maß an Leichtgläubigkeit zu verteidigen. Betrüger können jederzeit jedes System sozial manipulieren, bei dem die Wetware das schwache Glied ist.

Eine interessantere Frage (kostenloses Doktorarbeitsthema für einen Doktoranden der Politikwissenschaften, mein Leckerbissen) ist, ob es einen Zusammenhang zwischen der Wählerideologie und der Anfälligkeit für solche Nachteile gibt. Meine Nullhypothese ist, dass "pro-individualistische" Konservative weniger wahrscheinlich ihre Stimmzettel abgeben würden, wenn auch mit einem kleinen Vorsprung.

Ich würde Ihr Promotionsthema interessant finden, wenn ich einen solchen Abschluss anstreben würde.
Während Ihre Antwort einen Teil des Problems hervorhebt, versäumt sie es, darauf hinzuweisen, dass die aktuellen Prüfungs- und Aufsichtsprozesse es erfasst haben. Tatsächlich gibt es jetzt eine nachgewiesene Aufzeichnung, dass das aktuelle System es im Jahr 2016 erfasst und an die zuständigen Staatsanwaltschaften weitergeleitet hat.
Die Schwachstellen des US-Wahlsystems, Betrugsbekämpfung und Bürgerversicherung der Genauigkeit
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v