Was ist der Unterschied zwischen dem Annullieren Ihrer Stimme und dem Nichtwählen?

In Ländern, in denen die Stimmabgabe obligatorisch ist, wird Sie die erste Option (Annullierung Ihrer Stimme) wahrscheinlich dazu bringen, sich an das Gesetz zu halten, während die zweite dies möglicherweise nicht tut. Z.B

Der frühere australische Oppositionsführer Mark Latham forderte die Australier auf, für die Wahlen 2010 leere Stimmen abzugeben. Er erklärte, die Regierung dürfe die Bürger nicht zur Stimmabgabe zwingen oder ihnen mit einer Geldstrafe drohen. Bei den Bundestagswahlen 2013 betrug die Wahlbeteiligung unter Berücksichtigung der Androhung einer Geldbuße bei Nichtwahl von bis zu 20 US-Dollar 92 %, von denen 6 % entweder formlose oder leere Stimmzettel einreichten.

Wenn die Abstimmung elektronisch erfolgt, können Sie Ihre Stimme jedoch wahrscheinlich nicht annullieren. Auch in einigen Ländern mit "obligatorischer" Abstimmung müssen Sie nur erscheinen, Sie müssen nicht wirklich wählen ... was wiederum die Wahlmöglichkeiten gleichwertig macht, außer dass Sie erscheinen müssen, um einfach nicht zu wählen.

Auch in Ländern mit nicht obligatorischer Wahl schreiben/zeichnen einige aus Protest einfach etwas auf den Stimmzettel, vielleicht auch in der Hoffnung, dass es von der Presse aufgegriffen wird [NSFW!].

Ich werde eine ergänzende Antwort für die allgemeinere Interpretation der Frage in Ihrem Titel geben:

Was ist der Unterschied zwischen dem Annullieren Ihrer Stimme und dem Nichtwählen?

Wenn sich die Abstimmung auf ein Referendum bezieht, könnte es tatsächlich einen Unterschied machen. Beispielsweise hat Rumänien heute (zusammen mit den Wahlen zum EU-Parlament) ebenfalls ein Referendum abgehalten. Damit es validiert werden kann, muss es laut Gesetz Folgendes aufweisen:

• eine Wahlbeteiligung >= 30 % der registrierten Wähler
• gültige Stimmen >= 25% registrierte Wähler

Nehmen wir an, dass etwa 71 % der Wähler konsequent handeln:

• wenn sie alle kommen und ihre Stimmen annullieren, ist das Referendum gültig
• kommen sie überhaupt nicht zur Abstimmung, ist das Referendum nicht gültig

Wenn Sie nicht wählen, sagen Sie im Grunde "alles ist gut, egal wer gewinnt".

Wenn Sie Ihre Stimme verderben, sagen Sie entweder „Nichts davon, und die Dinge sind nicht in Ordnung“ oder „Ups, ich habe die Anweisungen nicht gelesen“. Leider können die letzten beiden schwer von den veröffentlichten Wahlprozentsätzen zu unterscheiden sein, aber wenn es vor der Wahl eine signifikante Bewegung gibt, die den Leuten sagt, dass sie verderben sollen, werden die Prozentsätze dies widerspiegeln.

In einigen Gerichtsbarkeiten ist die Auszählung öffentlich, sodass eine Gruppe interessierter Bürger beobachten und auszählen kann, wie viele ungültige Stimmen absichtlich erscheinen.

In den meisten Systemen gibt es keinen wesentlichen Unterschied.

Im britischen System werden leere Stimmzettel (zusammen mit anderen ungültigen Stimmzetteln, wie z. B. Personen, die zweimal wählen oder den Stimmzettel unterschreiben) als "verdorben" gezählt, und wenn das Ergebnis bekannt gegeben wird, wird die Anzahl der Stimmen für jeden Kandidaten vorgelesen. zusammen mit der Zahl der verdorbenen Stimmzettel. Der Prozentsatz ist nicht besonders wichtig, es gewinnt der Kandidat mit den meisten Stimmen.

Auch wenn es mehr ungültige als gültige Stimmzettel gibt, hat dies keinen Einfluss auf das Ergebnis. Die verdorbenen Stimmzettel werden gezählt, aber nicht für oder gegen einen Kandidaten gezählt.

Politische Analytiker können später den Prozentsatz gültiger Stimmen oder den Prozentsatz aller Stimmen oder den Prozentsatz der registrierten Wähler berechnen, um normalerweise eine bestimmte Erzählung zu bilden.

Szenario 1 (100 registrierte Wähler)

A 40 B 35 C 15 Verwöhnt 10

Kandidat A hat 40 % der Wähler und 40 % aller Stimmen, aber 44 % der gültigen Stimmen

Szenario 2 (100 registrierte Wähler)

A 40 B 35 C 15 Verwöhnt 0

Kandidat A hat 40 % der Wähler, aber 44 % aller Stimmen und 44 % der gültigen Stimmen.

Das Ergebnis ist, dass Kandidat A gewählt ist. Das Endergebnis ist genau das gleiche, also gibt es keinen wesentlichen Unterschied.

Vielleicht haben diese Leute von Blanko-Stimmen gesprochen, nicht von Null-Stimmen.

Es gibt zwei Hauptarten der Protestabstimmung : Nullabstimmung und Leerabstimmung.
Null-Voting ist, wenn Ihr Stimmzettel Zeichnungen enthält, auf irgendeine Weise unkenntlich gemacht ist, mehr Kandidaten ausgewählt wurden, als es sollte, kein echter Stimmzettel ist (z. B. wenn Sie ein Bild von Donald Duck in den Umschlag stecken) usw. Blank Voting ist
wann Ihr Stimmzettel hat keine Markierungen oder eine „Keines der oben genannten“ Markierungen, sofern vorhanden.

In den meisten Wahlsystemen wird eine Nullstimme nicht berücksichtigt, es ist also dasselbe wie nicht wählen zu gehen. Der Unterschied liegt in Nullstimme vs. Leerstimme und hängt vom Wahlsystem ab.

Grundsätzlich gibt es drei Arten von Wahlsystemen :

• Pluralitätssysteme , bei denen der Gewinner derjenige ist, der mehr Stimmen erhält (nicht unbedingt eine Mehrheit).
• Mehrheitssysteme , bei denen der Gewinner derjenige ist, der die Mehrheit der Stimmen erhält.
• Proportionale Systeme , bei denen die Repräsentanz jedes Kandidaten auf der Grundlage der Anzahl der Stimmen berechnet wird, die er erhält.

Bei Pluralismussystemen macht es keinen Unterschied: Wenn Kandidat A 10 Stimmen, Kandidat B 9 und Kandidat C 8 bekommen hat, dann gewinnt Kandidat A, weil das der Kandidat mit mehr Stimmen war. Stimmen, die nicht zu einem Kandidaten gehen, werden ignoriert.
Dieses System wird in den USA, Großbritannien und den von ihnen beeinflussten Ländern verwendet.

Bei Mehrheitssystemen kommt es darauf an, ob Leerstimmen als gültig gewertet werden oder nicht. Wenn sie als gültige Stimmen gelten, können leere Stimmen es jedem Kandidaten erschweren, eine Mehrheit zu erreichen: Wenn die Abstimmung A 10 Stimmen, B 5 Stimmen, C 2 Stimmen, leere 2 Stimmen ergibt, erhält A die Mehrheit und gewinnt; aber wenn es 5 leere Stimmen statt nur 2 gäbe, dann hätte A keine Mehrheit der gültigen Stimmen erhalten und wahrscheinlich wäre eine zweite Runde zwischen A und B erforderlich. Davon profitiert nicht unbedingt jeder Kandidat, da die Stimmen von C aus der ersten Runde an einen von ihnen gehen oder sich möglicherweise in leere Stimmen verwandeln könnten.
Dieses System wird zB in Frankreich verwendet, wo leere Stimmen keine gültigen Stimmen sind und daher ignoriert werden (Kandidat A würde in beiden Szenarien gewinnen).

Bei proportionalen Systemen werden Nullstimmen ignoriert, leere Stimmen jedoch normalerweise nicht: Sie sind gültige Stimmen und werden daher bei der Berechnung der Vertretung berücksichtigt. Leere Stimmen in proportionalen Systemen wirken tendenziell gegen Kandidaten mit weniger Stimmen, indem sie es schwieriger machen, den für einen Sitz erforderlichen Mindestprozentsatz der Gesamtstimmen zu erreichen, oder indem sie die bei der Sitzzuweisung verwendeten Koeffizienten ändern, was zu Kandidaten mit einer höheren Anzahl von Stimmen führt mehr Sitze zugeteilt werden, als wenn keine leeren Stimmen abgegeben worden wären.
Dieses System wird in den meisten europäischen Ländern verwendet.

TL;DR: Nullstimmen machen normalerweise keinen Unterschied, aber leere Stimmen können einen großen bewirken (zumindest in den meisten Teilen Europas). Vielleicht ist das nicht das, worüber Sie manche Leute reden gehört haben.

Eine Person, die nicht für A oder B gestimmt hat, kann sein:

• Im Gegensatz zu A und B
• Nicht bewusst, dass es eine Abstimmung gibt
• Zu beschäftigt oder zu faul, um wählen zu gehen

Normalerweise ist es nicht einfach, sich für deren Proportionen zu entscheiden. Aber annullierte Wähler sind sich der Abstimmung eindeutig bewusst und kümmern sich genug darum, zu erscheinen. Daher können sie ein Hinweis darauf sein, ob beide Entscheidungen in einer Abstimmung schlecht waren. Wenn Sie beispielsweise 10 Millionen Menschen haben, von denen 2 Millionen für Alice und 1 Million für Beatrice stimmen, könnten Sie daraus schließen, dass die Bevölkerung Alice bevorzugt. Wenn Sie jedoch auch 6 Millionen Nullstimmen erhalten, ist klar, dass Alice die Menschen nicht viel glücklicher machen würde als Beatrice. Vielleicht lohnt es sich also, die Abstimmung zu wiederholen und diesmal Charles einzubeziehen.

Betrug wird dadurch natürlich auch etwas erschwert. Sobald jemand eine Stimme abgegeben hat, ist es ziemlich einfach, eine falsche Stimme in seinem Namen zu erkennen – es würde doppelte Stimmen geben. Der einfache Weg, Wahlbetrug zu begehen, besteht darin, Leute zu finden, die nicht wählen wollen (sei es, weil es ihnen egal ist, oder weil Sie sie nicht dafür bezahlt haben, oder weil Sie ihre Wahlurne zerstört haben oder weil sie tot sind) und dann bei ihnen wählen Name. Wenn jemand beide Optionen nicht unterstützen, aber auch Betrügern das Leben schwer machen will, dann ist eine Nullabstimmung sinnvoll.

• Wenn nicht über Parteien, sondern über Gesetze (oder eine Verfassungsänderung oder ein Referendum) abgestimmt wird, gibt es normalerweise eine erforderliche Mindestbeteiligung, damit die Abstimmung berücksichtigt wird. Eine ungültige Stimme kann die Wahlbeteiligung erhöhen (je nach Gerichtsbarkeit), während das Nichtwählen dies nicht tut.
• Regionen oder Nachbarschaften mit ausgeprägter sozioökonomischer oder ethnischer Zusammensetzung könnten feststellen, dass sie bei geringerer Wahlbeteiligung von der Zentralregierung ignoriert werden (weniger Investitionen, weniger Straßeninstandhaltung usw.), da sie „weniger von Bedeutung“ sind. Daher könnte jemand, der mit allen Parteien unzufrieden ist und keinen Kandidaten gegenüber anderen bevorzugt, trotzdem zur Wahl gehen und eine ungültige Stimme abgeben, nur um die Wahlbeteiligung in der Region / Nachbarschaft zu erhöhen.
• Wenn der Verdacht auf Wahlbetrug besteht, könnten Personen, die keinen Kandidaten bevorzugen, dazu verleitet werden, zu erscheinen und eine ungültige Stimme abzugeben, um es anderen zu erschweren, eine gefälschte Stimme in ihrem Namen abzugeben.

Technisch sind sie gleich: Ungültige Stimmen sind dasselbe wie gar keine Stimmen.

Es gibt noch einen feinen Unterschied: Sowohl eine gültige als auch eine ungültige Stimme erzeugen den gleichen Arbeitsaufwand für die Wahlhelfer. Sie müssen den Brief öffnen und nachsehen, was darauf steht. Wenn sie sehen, dass es sich um eine Stimme handelt, die absichtlich ungültig gemacht wurde, erhöht dies nur die Frustration, Zeit mit Unsinn zu verbringen. In diesem Fall wäre es fairer, überhaupt nicht zu wählen.

Ich habe nur einmal meinen Stimmzettel verdorben (indem ich „Nichts davon“ geschrieben habe). Ich tat dies, weil ich aktiv darauf hinweisen wollte, dass meiner Meinung nach die Wahl überhaupt nicht stattfinden sollte.

(Es war für die Position des gewählten Police and Crime Commissioner im Vereinigten Königreich. Ich fand, dass das alte System, in dem die Polizei der lokalen Behörde verantwortlich war, besser war.)

Die meisten Leute hängen an Gesetzen. Aber bei Wahlen geht es nicht um Gesetze.

Der Zweck einer Wahl besteht darin, dem Wahlsieger eine Form der Legitimität zu verleihen – die demokratische Legitimität.

Die Gesetze und Verfahren rund um die Wahl sind so eingerichtet, dass die Wahl legitim erscheint. In einigen Fällen und Systemen macht dies die Wahl auch zu einer tatsächlichen Widerspiegelung der Stimmen der Menschen.

Nun ist das Nichtwählen in wohlhabenden westlichen Demokratien relativ üblich. Es wird normalerweise als Apathie interpretiert – es ist egal, wer gewinnt. Eine Wahlbeteiligung von 40 % oder 60 % oder 70 % der Wahlberechtigten mag Schlagzeilen machen, aber als Nebensache. Nur drastische Schwankungen weg von einer vorherigen Stimmenzahl sind wirklich Nachrichten wert.

Eine massive Nichtwählerkampagne, die gegen die Wahl selbst als illegitim protestiert, kann die demokratische Legitimität des Wahlergebnisses untergraben. Dies geschieht, wenn ein Teil der Gesellschaft das Gefühl hat, dass die Wahlregeln den Ausschlag zugunsten des einen oder anderen Ergebnisses in unfairem Maße gegeben haben.

Wenn Sie Ihre Stimme verderben, wird eine andere Botschaft gesendet. Viele Systeme erfassen Stimmen als verfälscht und in einigen Fällen verweigerte Stimmzettel separat.

Verdorbene Stimmzettel werden normalerweise als Fehler des Wählers interpretiert. In einigen Fällen werden massenhaft verdorbene Stimmzettel als Zeichen dafür verwendet, dass die Stimmenauszählung nicht legitim war, und lösen eine Nachzählung aus.

Massenverweigerungen einer Wahl sind meines Wissens nicht vorgekommen. Aber in einem System, in dem es separat verfolgt wird oder verfolgt werden kann, wäre es ein wirklich klarer Hinweis darauf, dass die Stimmzettel von den Leuten, die Stimmzettel erhalten, nicht als legitim angesehen wurden.

Ein Beispiel dafür, wo dies verwendet werden könnte, ist, wenn die Leute, die die Stimmzettel schreiben, eine Option ausgeschlossen haben, die gewinnen würde. Nichterscheinen wäre eine Option, aber das Erscheinen und Erklären der Wahl für unrechtmäßig, indem man sie massenhaft ablehnt, könnte das Ergebnis der Wahl als äußerst unrechtmäßig erscheinen lassen.

Die Kehrseite ist, dass die Leute, die einen Stimmzettel erstellen, normalerweise diejenigen sind, die die Stimmzettel auszählen, und oft die Kontrolle über die Medienbotschaften rund um die Abstimmung haben. Es wäre eine ziemliche Herausforderung, die Botschaft „Erscheinen Sie, lehnen Sie Ihre Stimme ab“ zu verbreiten und diese genau bis zu dem Punkt zu zählen, an dem die Wahl eindeutig unrechtmäßig ist.

TL;DR - Wählen ist eine Form von Macht und Ausdruck. Nicht wählen und verderben und ablehnen und wählen sind alles unterschiedliche Ausdrücke und können unterschiedlich interpretiert werden. Bei den meisten Wahlsystemen wird nur derjenige als „Gewinner“ gezählt, der abstimmt, aber der Zweck des Gewinnens einer Wahl besteht darin, demokratische Legitimität zu beanspruchen.

Ein Land mit 30% Wahlbeteiligung kann die Sieger der Wahlen auf demokratische Legitimität beanspruchen.

Ein Land mit 60 % Wahlbeteiligung, in dem die Hälfte der Stimmzettel abgelehnt oder mit „keine der oben genannten Punkte“ markiert werden, wird ein demokratisches Legitimationsdefizit haben, selbst wenn es die gleichen Gewinner wählt.

EDIT: Kurze Antwort: Es hängt von den Vorschriften und Gesetzen in Ihrem Land ab.

In meinem Land macht es bezüglich der Abstimmung selbst überhaupt keinen Unterschied. Leerzeichen, Nullen und Enthaltungen werden in denselben "ungültigen" Korb geworfen und wählen (oder vermeiden) keine Partei oder keinen Kandidaten. Aber auch in meinem Land verstößt man gegen das Gesetz, wenn man zu Hause bleibt. Wenn Sie gehen und Ihre Stimme annullieren, sind Sie ein respektabler, gesetzestreuer Bürger.

--

In Brasilien muss man wählen – nicht wählen zu gehen ist gesetzeswidrig. Und die Stimmabgabe erfolgt fast zu 100 % elektronisch, nur einige abgelegene Gebiete im Amazonas-Dschungel müssen aufgrund von Fehlfunktionen der beteiligten Maschinen auf die alten Papierwahlen zurückgreifen.

Sie haben aber trotzdem die Möglichkeit, Stimmen zu annullieren oder „leere“ Stimmen abzugeben. Jeder Kandidat hat eine Nummer, Sie stimmen darüber ab, ob er diese Nummer in dieser bestimmten Frage eingibt. Die Präsidentschafts-, Gouverneurs- und Bürgermeisterkandidaten haben zweistellige Nummern, die Senatoren dreistellige, die Kongressabgeordneten vierstellige, die Staatsabgeordneten fünfstellige und die Stadtratskandidaten sechsstellige Nummern. Sie können eine Stimme annullieren, wenn Sie eine Zahl eingeben, die keinem Kandidaten gehört (und sie speichern dafür die "alle Neunen" -Zahl). UND wenn Sie eine leere Stimme abgeben möchten, anstatt sie zu annullieren, gibt es im elektronischen Stimmzettel eine spezielle "leere" Taste, die Sie drücken müssen. Sie tabellieren Leerzeichen und Nullen in separaten Spalten für statistische Zwecke, aber nach dem Gesetz stellen sie dasselbe dar.

Nach brasilianischem Recht werden nur die gültigen Stimmen für die Wahl berücksichtigt, Nullen und Leerzeichen sind ungültig und haben absolut keinen Einfluss auf das Wahlergebnis. Selbst wenn 99% der Wähler zu Hause bleiben oder ihre Stimmen leer/annullieren, entscheidet das 1%, das zur Wahl gegangen ist und einen gültigen Kandidaten gewählt hat, die Wahl. Aber Enthaltungen (die illegal sind), Leerzeichen und Nullen werden für statistische Zwecke gezählt und registriert und erscheinen in den Berichten der Behörden über die Wahl.

Dieser Link bringt ein Bild des in Brasilien verwendeten elektronischen Stimmzettels. Es ist sehr einfach und ziemlich clever, trotz der (unfairen) Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit des gesamten Systems. http://www.omorungaba.com.br/upload/fotos/not_1502108394.jpg