Wie stellt man sicher, dass effektives Handeln alle möglichen Quantenkorrekturen des klassischen Handelns beinhaltet?

Betrachten Sie eine klassische Skalarfeldtheorie für ein reelles Skalarfeld ϕ gegeben von

L = 1 2 ( μ ϕ ) 2 v ( ϕ )
Wo v ( ϕ ) ist das klassische Potential. In der Quantenfeldtheorie definiert man ein effektives Potential v e F F ( ϕ ) . Und im Gegensatz zur klassischen Feldtheorie, wo das spontane Symmetriebrechen (SSB) durch Minimierung analysiert wird v ( ϕ ) , SSB in der Quantenfeldtheorie wird durch Minimierung analysiert v e F F ( ϕ ) .

Dazu definiert man ein neues Funktional Γ [ ϕ ] , genannt die effektive Aktion . Intuitiv deutet der Name darauf hin Γ [ ϕ ] muss eine Modifikation der klassischen Aktion sein S [ ϕ ] wenn man Quantenkorrekturen berücksichtigt. Allerdings, wenn man rechnet Γ [ ϕ ] , Man erhält

Γ [ ϕ ] = S [ ϕ ] + Quantenkorrekturen von O( ) .
Aber das kann oder kann nicht alle möglichen Korrekturen enthalten.

Jedoch, Γ [ ϕ ] ist nicht definiert als

(1) Γ [ ϕ ] = S [ ϕ ] + alle möglichen Quantenschleifenkorrekturen
aber
Γ [ ϕ ] = W [ J ] D 4 X J ( X ) ϕ ( X ) .

Wie kann man sich bei dieser Definition im Allgemeinen so sicher sein, dass die Bewertung von Γ [ ϕ ] gibt alle möglichen Quantenkorrekturen an S [ ϕ ] in Potenzen von und nichts wird ausgelassen? Mit anderen Worten, gibt es eine Möglichkeit, das zu zeigen / zu sehen? ( 1 ) gilt für ein generisches Potential v ( ϕ ) ?

Die Frage von OP (v2) scheint unklar: Einerseits ist die effektive Aktion als Legendre-Transformation des erzeugenden Funktionals für verbundene Feynman-Diagramme definiert. Andererseits ist der Satz von OP alle möglichen Quantenschleifenkorrekturen kein genau definierter Begriff. Beispielsweise ist die Normalisierung jedes Schleifenkorrekturterms nicht spezifiziert.
@SRS die Störungsreihe von QFT sind asymptotische Erweiterungen. Renormalisierbarkeit garantiert nur Endlichkeit bis zu einer a priori gegebenen Ordnung, aber die Reihe selbst konvergiert nicht. Deshalb sagen wir, dass perturbative QFTs mathematisch nicht gut definiert sind.

Antworten (1)

Die wirksame Aktion ist damit definiert δ Γ [ ϕ ] δ ϕ ich ( X ) = J ϕ ich ( X ) , Wo J eine klassische Strömung ist, so sehen wir, dass diese Definition mit der üblichen Definition der Aktion in der klassischen Feldtheorie übereinstimmt.

Darüber hinaus umfasst das Bewertungsverfahren dieser Aktion die Bewertung aller geeigneten Schleifendiagramme. Reicht es aus, Sie davon zu überzeugen, dass alle notwendigen Korrekturen berücksichtigt und Maßnahmen klar definiert sind?

Eine ausführliche Diskussion des Themas findet sich in Kap. 16 Weinberg.

Ich denke, es sei denn, ich kann es zeigen Γ [ ϕ ] = S [ ϕ ] + alle Auftragskorrekturen + alle Auftragskorrekturen 2 + . . . , Ich bin nicht überzeugt.
Die Definition δ Γ [ ϕ ] δ ϕ ich ( X ) = J ϕ ich ( X ) ist analog zur Definition des klassischen Handelns. WAHR. Aber das macht in keiner Weise klar, was ich gefragt habe.
@SRS Auch hier summiert man alle Schleifen zur Bewertung der effektiven Aktion. Was sind die Probleme?