Wie verbreitet / ungewöhnlich war der Kampf Schwert gegen Schwert auf alten Schlachtfeldern?

Die Frage Gibt es bemerkenswerte Schlachten, die mit Stahl- und Bronzewaffen ausgetragen wurden? , genauer gesagt der Kommentar zu dieser Antwort im Ton "ach, das war doch hauptsächlich eine Streitwagenschlacht ...", weckte mein Interesse.

Soweit ich meine Geschichte kenne, waren die vorherrschenden Waffen der Bronze-/Eisenzeit Speere und Bögen. Ist es nicht richtig, dass das Schwert hauptsächlich die Seitenwaffe eines Adligen war (da es ziemlich teuer in der Herstellung war)?

Dies würde die ganze Frage "Wie würde sich ein Bronzeschwert gegen ein Eisen- / Stahlschwert behaupten" größtenteils akademisch machen.

Wie verbreitet oder ungewöhnlich waren Schwert-gegen-Schwert-Kämpfe auf dem alten Schlachtfeld?

Ich spreche nicht von Duellen oder dergleichen, sondern von Kriegsführung.

Gibt es Beweise dafür, dass Schwerter in der Antike die Waffe eines Adligen waren? Unterscheiden Sie zwischen Kurzschwertern und Langdolchen? Erwägen Sie die Verwendung von Schwertern nur als Primärwaffe oder zählt auch die Verwendung von Sekundärwaffen?
@SteveBird: Nein, ich habe keine Beweise; das war eine Randbemerkung, soweit ich mich erinnerte. Betrachten Sie für den Zweck meiner Frage jede Vollmetallwaffe mit Klinge, bei der das Parieren des Schlags eines Gegners eine praktikable Option ist, als "Schwert". (Zur Unterscheidung von kurzen Messer- / Dolchwaffen, bei denen Sie versuchen würden, den Stoß zu vermeiden, da das Parieren keine praktikable Option ist - und die Metallurgie der Waffe ebenfalls größtenteils irrelevant ist.) Und die Verwendung von Sekundärwaffen ist für mich in Ordnung.
Zur Verdeutlichung: Wenn ich mir eine uralte Schlacht vorstelle, sehe ich meistens Schild und Speer. Ein Dolch oder ein Kurzschwert als Sekundärwaffe vielleicht, aber ich sehe nicht viel Schwertklinge auf Schwertklinge klirren. Ich möchte dieses mentale Bild mit historischen Fakten abgleichen, falls vorhanden.
Zu umfassend? Bronze- und Eisenzeit umfassen Jahrhunderte bis Jahrtausende und zumindest ganz Europa und große Teile Afrikas und Asiens. Besonders der Teil "wie häufig" scheint ziemlich unbeantwortbar zu sein. Vielleicht formulieren Sie es so um: „Gab es einen Ort und eine Zeit während der Bronze- und Eisenzeit in [grenzen Sie die geografische Region von Interesse ein], wo Schwerter eine häufig verwendete Waffe in Feldschlachten waren, so dass es regelmäßig zu Schwert-gegen-Schwert-Kämpfen kam ?" oder so ähnlich.
@xNGTMx: Das wäre zu beantworten mit "es gab diese eine Schlacht ...". Ich versuche zu überprüfen, ob mein "mentales Bild" eines alten Schlachtfelds im Allgemeinen richtig (oder falsch) ist. Ich weiß jetzt nicht, wie ich es besser formulieren soll.
@DevSolar Deshalb gibt es "häufig" und "regelmäßig". Das sollte deutlich machen, dass Sie nach mehr als einer solchen Instanz suchen. Oder Sie können dies ausdrücklich erklären. So wie es aussieht, wäre Ihr geistiges Bild falsch, da es keine klar definierte Entität gibt, die "ein altes Schlachtfeld" ist - das könnte etwa 2000 v. Chr. Im bronzezeitlichen Ägypten oder entlang des Indus, etwa 1000 Jahre später in Nordeuropa oder noch sein um das Jahr 0 im eisenzeitlichen Rom. Natürlich werden die Schlachten sehr unterschiedlich sein. (Außerdem: Hallo zusammen! Sie recherchieren für Ihre RPG-Kampagne, schätze ich? Lustiger Zufall.)
@xNGTMx: Nein, diese beiden sind völlig unabhängig voneinander. Oder besser gesagt, lose korreliert. Ich mag es, ein Bild von etwas in meinem Kopf zu haben, und ich ziehe es vor, dieses Bild hin und wieder mit der Realität abzugleichen. Das ist der gemeinsame Nenner. ;-)

Antworten (1)

Ich kann mir mindestens einen Ort vorstellen, an dem es üblich gewesen wäre.

Die römische Infanterie war normalerweise mit Kurzschwertern ausgerüstet, die sie benutzten, sobald es zum Nahkampf kam . Natürlich stammten ihre Gegner normalerweise nicht aus reichen Reichen, die sich Standardschwerter für alle leisten konnten, aber im Fall der Perser war es knapp.

Persische Armeen scheinen sich viel mehr auf Kavallerie zu verlassen, und ein Großteil ihrer Infanterie bestand entweder aus Bogenschützen oder speerschwingendem Gesindel, aber sie hatten normalerweise Daylamite-Einheiten schwerer Elite-Infanterie, die ungefähr das gleiche Ausrüstungspaket wie die römische Infanterie verwendeten.

Als Rom also gegen Persien kämpfte (was ziemlich oft vorkam) und Legionen mit Daylamiten in Nahkampf gerieten, hätte es Schwert-gegen-Schwert-Kämpfe gegeben.

+1 Die Gegner der Römer waren oft gleich bewaffnete Römer.
@NathanCooper - Oh ja, das ist ein guter Punkt, den ich vergessen hatte. So ziemlich jeder neue Kaiser wurde von den Armeen „ausgewählt“, indem er einen Bürgerkrieg gewann.
Akzeptiere diese Antwort, um die Frage aus meiner "noch offenen" Warteschlange zu entfernen. Ich akzeptiere, dass es zunächst eine eher offene Frage war. ;-)
Wie verbreitet / ungewöhnlich war der Kampf Schwert gegen Schwert auf alten Schlachtfeldern?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v