Wie vergleicht sich Bloomberg Barclays US Aggregate Bond mit ICE US Treasury Core Bond?

Ich schaue mir zwei US-Anleihen an und versuche zu verstehen, warum die eine beliebter ist als die andere.

  1. iShares US Aggregate Bond UCITS ETF - 0,25 % TER - Bloomberg Barclays
  2. iShares US Treasury Bond UCITS ETF – 0,07 % TER – ICE US Treasury Core

Es scheint, dass der Bloomberg Barclays ETF beliebter ist als der ICE ETF, obwohl er eine höhere Kostenquote hat. Ich habe dies gefunden , das ICE-Zuweisungsformeln beschreibt, aber ich kann es nicht vollständig verstehen. Stimmt etwas grundsätzlich nicht mit dem ICE Treasury Core Index? Wie schneidet er im Vergleich zum Bloomberg Barclays Index ab?

Antworten (1)

Sie haben unterschiedliche Bestandteile. Der ICE US Treasury Fund besteht nur aus US Treasuries:

Der ICE US Treasury Core Bond Index bietet Zugang zu US-Staatsanleihen. Restlaufzeit: Mindestens ein Jahr

während der Bloomberg-Fonds aus Staatsanleihen, anderen Staatsanleihen und Unternehmensanleihen besteht:

Der Bloomberg Barclays US Aggregate Bond Index bietet Zugang zu auf USD lautenden festverzinslichen Anleihen, einschließlich Staatsanleihen, staatsnahen, verbrieften und Unternehmensanleihen. Bewertung: Investment Grade.

Sie sollten vom Bloomberg-Fonds im Durchschnitt eine höhere Rendite erwarten , aber auch ein höheres Risiko (in Bezug auf Schwankungen) aufgrund des Kreditrisikos von Unternehmensanleihen und verbrieften Produkten (z. B. Mortgage-Backed Securities).

Übrigens: Orientieren Sie sich nicht am Fondspreis, um abzuschätzen, ob ein Fonds „teuer“ oder „beliebt“ ist oder nicht – der Fondspreis ist weitgehend irrelevant, da Sie Anteilsbruchteile kaufen können (Sie können genauso einfach 100 EURO beider Fonds kaufen). Entscheidend ist die erwartete Rendite und die Kostenquote .