Wie vermeide ich es, den Namen eines Charakters zu erwähnen?

Ich schreibe eine Kurzgeschichte mit einer Figur, die nur als Old Man bekannt ist, aber es gibt einen Teil der Geschichte, in dem jemand den Old Man bei seinem Namen nennt. Nur einmal, und ich habe mich gefragt, ob es eine Möglichkeit gibt, dass der Name gesagt, aber nicht in der Geschichte erwähnt wird. Meine Geschichte ist aus der dritten Person geschrieben.

Ist es ein Rätsel, dass er Old Man ist? Wenn nicht, sollten Sie ihn in einer Erzählung in der dritten Person als John „Old Man“ Smith vorstellen und ihn dann als Old Man bezeichnen, bis der Dialog nach „John oder Mr. Smith“ fragt. Eine andere Möglichkeit besteht darin, einen Charakter zu haben, der ihm nahe steht Der alte Mann nennt ihn "John", als Zeichen dafür, dass sie ihren Namen nur verwenden, wenn es ernst ist.
Peter schreit den alten Mann bei seinem Namen an (ruft ihn an). Usw ..
Schreiben Sie in der ersten Person. Ein klassisches Beispiel ist „Rebecca“ von du Maurier.

Antworten (6)

Sicher, nehmen Sie das Beispiel des Bibliotheks -Handlungsbogens in Doctor Who , wir sehen, wie River Song dem Doktor seinen Namen sagt, um ihn davon zu überzeugen, dass sie vertrauenswürdig ist, aber wir hören es nicht. Das Publikum weiß nur, was sie ihm gesagt hat, weil sie sagt, dass sie es ihm sagen wird, und weiß nur, dass es der richtige Name ist, weil der Doktor darauf reagiert. Dasselbe ist auch in der geschriebenen Fiktion möglich:

X beugte sich vor und flüsterte dem Alten etwas ins Ohr. Die Farbe wich aus seinen wettergegerbten Zügen, dann fand er seine Stimme wieder. "Aber woher kennst du diesen Namen?" stotterte er.

Oder etwas Ähnliches, der Schlüssel ist, die verwendeten Informationen anzuzeigen, ohne wirklich zu sagen, was diese Informationen sind.

Lassen Sie den Erzähler die Handlung an diesem Ort erzählen, nicht zeigen. Zeigen Sie dann die Reaktion des alten Mannes.

Beispiel:

"Nichts gibt dir das Recht dazu."

Old Man setzte sich wieder auf seinen Stuhl und hoffte, Taylor würde den Wink verstehen und gehen. Stattdessen beugte er sich so weit vor, dass Old Man Bier und Zwiebeln in seinem Atem roch. Dann flüsterte Taylor etwas, was Old Man zuletzt über die sterbenden Lippen seiner Frau gehört hatte. Zu viele Jahre, um sie zu zählen.

„Wie?...“, fragte ihn Old Man.

Taylor stand auf. „Ich weiß mehr, als du denkst. Mehr als nur deinen Namen, alter Mann.“

Usw...

+1 bekam Gänsehaut, als ich „Ich weiß mehr als du denkst. Mehr als nur deinen Namen, Alter.“ las.
Verdammt, jetzt möchte ich mehr über den alten Mann und seine verstorbene Frau wissen und was dieser Taylor-Typ vorhat.

Ich denke, ein guter Weg, dies zu tun, besteht darin, einfach zu sagen: "(Person) hat seinen Namen genannt." oder etwas ähnliches.

Das Problem dabei ist, dass Ihre Charaktere etwas hören können, was Ihre Leser nicht hören können, was zu einer Trennung zwischen Ihren Lesern und der Geschichte führt. Ich würde wirklich versuchen zu vermeiden, dass der Name im Universum hörbar ist; Sie können es einige Charaktere hören lassen (z. B. als gezieltes Flüstern oder als Anekdote von etwas, das anderswo passiert ist), aber aus der Perspektive des Erzählers oder wer auch immer die Geschichte erzählt, sollte es nicht hörbar sein, um den Unglauben aufrechtzuerhalten.
@LightnessRacesinOrbit: Ich würde das nicht als Problem betrachten, es sei denn, der Name ist für die Handlung von Bedeutung. Wenn der Name später ein Handlungspunkt sein wird, dann ist dies eine schlechte Idee. Wenn der Name weggelassen wird, weil er keine Rolle spielen soll, dann ist es vollkommen unbedenklich, ihn auf diese Weise zu eliminieren (genauso wie jedes andere irrelevante Detail).
@Kevin: IMO wäre es, als würde man einen Charakter vorstellen, ohne ihn zu beschreiben, sein Aussehen anzugeben, was er sagt, es ist einfach keine gute Art, eine Geschichte zu erzählen! Und ich glaube, der Leser wird das bemerken und sich unwohl fühlen. Ich würde zumindest.
@LightnessRacesinOrbit: Nun, Sie können gerne Ihre Meinung sagen, aber ohne eine geschichtsmechanische Begründung, warum dies tatsächlich ein Problem ist, müssen wir uns meiner Meinung nach darauf einigen, anderer Meinung zu sein. Es wäre mir nicht unangenehm, diese Erzähltechnik zu lesen.
Vielleicht liegt es dann nur an mir! Aber ich würde erwarten, dass zumindest eine Laterne daran hängt.
Ich stimme dir zu, @LightnessRacesinOrbit. Es fühlt sich ein wenig erschütternd an, die Erwähnung des Namens so auf der Nase zu haben. Glaubst du, ein grammatikalischer Trick, um die Verwendung des Namens in der Satzstruktur weniger zu betonen, würde es schmackhafter machen?
@ Don01001100 Ja, ich denke schon, obwohl mir spontan kein Beispiel einfällt
@LightnessRacesinOrbit, ich habe das in einem Kommentar zu einer anderen Antwort unten versucht. Ich bin sicher, man könnte die Prominenz noch weiter verringern, als ich es dort getan habe, aber es ist etwas.
@Don01001100 Das funktioniert wirklich gut

Du kannst zB sagen "als er seinen Namen hörte, drehte er sich um..."

Was würde kurz davor passieren? So etwas wie „Balt rief den alten Mann an, und als er seinen Namen hörte, drehte er sich um …“ vielleicht? Ich bin mir nicht sicher, warum die Erwähnung des Namens in einer Präposition sich für mich weniger störend anfühlt als der Vorschlag von Kale Slade.
@ Don01001100 Sie könnten ihm mit der Erwähnung des Anrufens vorangehen, müssen es aber nicht. Ich mag Wortsparsamkeit, also würde ich es wahrscheinlich nicht tun. Sie könnten z. B. beginnen: "Er ging direkt auf X zu, sein Blick war fixiert, aber als er seinen Namen von einer grauen Gestalt rief, die im Sand kauerte, drehte er sich um ..."
@Don01001100 ps Wenn ich dies schreiben würde, würde ich wahrscheinlich um die Nichtverwendung des Namens herumtanzen, indem ich ausführlich über den Namen spreche, wie sie reagieren, wenn sie ihn hören, was der Name für die Person bedeutet, wann sie ihn zuletzt gehört hat, warum sie sind überrascht, es zu hören, was es bedeuten könnte, dass jemand es ausgesprochen hat usw

Hinweis : Dies entspricht einer etwas lockereren Anforderung, dass " der richtige Name in der Geschichte nicht erwähnt wird". Dies ist nicht genau das, was das OP gefragt hat, und funktioniert möglicherweise nicht für sie, kann aber für andere in einer weitgehend ähnlichen Situation geeignet sein.

Sie könnten vielleicht die Technik übernehmen/anpassen, die in dem Spionageroman The Ipcress File von Len Deighton verwendet wird. Obwohl der Film des Buches der Hauptfigur einen Namen ( Harry Palmer ) gab, tat Deighton dies nicht. An einer Stelle im Buch hat er einen anderen Charakter, der sich namentlich auf den Protagonisten bezieht (während er in einem Flughafenbuchladen ist):

Ich war gerade dabei, eine Minute mit den Taschenbüchern totzuschlagen, als ich eine sanfte Stimme sagen hörte: ‚Hallo, Harry.'

Nun, mein Name ist nicht Harry, aber in diesem Geschäft ist es schwer, sich daran zu erinnern, ob es jemals so gewesen ist.

und "Harry" tut es als einen zuvor verwendeten falschen Namen ab. Das funktioniert gut für eine Nacht-und-Nebel-Spionagegeschichte, aber es gibt Varianten, die Sie zum Beispiel in einer eher gewöhnlichen Umgebung verwenden könnten:

Der alte Mann wusste nicht, warum [ sie | bestimmte Leute ] entschieden hatten, dass sein Name "John" war: das war es nicht, aber er machte sich nicht die Mühe, sie zu korrigieren.

Hinweis : Die Technik, die Deighton verwendet , macht dem Leser klar, dasser den Namen der Hauptfigur nicht kennt: Er wurde bis zu diesem Punkt im Buch nicht genannt, und sobald ein Name genannt wird , ist er es sofort deutlich gemacht, dass es nicht der richtige Name des Charakters ist.

Dies steht im Gegensatz zu, sagen wir, The Day of the Jackal von Frederick Forsyth. Hier (Spoiler-Block für alle, die das Buch nicht gelesen haben):

Die Hauptfigur wird früh – sowohl für die Figuren innerhalb der Geschichte als auch für den Leser – als Charles Calthrop identifiziert . Während wir [der Leser] sehen, wie er im ganzen Buch viele falsche Identitäten annimmt, um sich den Behörden zu entziehen, „wissen“ wir, dass er Charles Calthrop ist. Erst im Epilog wird diese Gewissheit widerlegt und wir erfahren, dass weder wir noch die Behörden seinen richtigen Namen kennen.

Als Randbemerkung wurde dies von Charles Stross in seiner Wäscheserie verwendet (wenn auch als direkte Hommage an den Deighton-Stil des Spionageromans). Im Wesentlichen ist der Name, der uns für die Figur gegeben wurde, Bob Howard (Bob Oliver Francis Howard in vollem Umfang, was ein ziemlich subtiles Geek-IMA-Pseudonym ist) und mehrmals in den Büchern spielt er darauf an, dass dies nicht sein richtiger Name ist , aber da Sie seine Geheimdienst-Memoiren/Fallberichte lesen, wurden die Namen aus Sicherheitsgründen geändert.
Dies scheint eine andere Frage zu beantworten als die, die das OP gestellt hat.
@Akkumulation Nicht genau dasselbe, aber verwandt: Ich antworte mehr, wie man "aber der richtige Name wird in der Geschichte nicht erwähnt". Es gibt gute Antworten darauf, wie man den Namen überhaupt nicht erwähnt ; Ich denke, das ist eine sinnvolle Variante. Es funktioniert möglicherweise nicht für die Situation des OP, aber möglicherweise für andere in einer ähnlichen Position. Ich werde die Antwort aktualisieren, um dies ausdrücklich anzuerkennen.

Ich könnte mir vorstellen, dass der alte Mann eine der zentralen Figuren Ihrer Geschichte ist. Warum nicht die Geschichte nach ihm benennen und seinen Namen dort verwenden?

Dies würde seine Statur betonen und gleichzeitig eine geheimnisvolle Atmosphäre schaffen. Einer Person zu erlauben, den alten Mann bei seinem Namen zu nennen, vermittelt auch Tiefe und Sensibilität.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie einen Kurzgeschichtentitel im Sinn haben, aber ich würde ihn einfach "John" nennen und es dabei belassen.

Wie vermeide ich es, den Namen eines Charakters zu erwähnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v