Vor kurzem hat SpaceX Geschichte geschrieben, als das erste Unternehmen *jemals* erfolgreich die Anfangsstufe einer Orbitalrakete wieder gelandet hat.
Bis zu diesem Zeitpunkt war der dominierende Faktor bei den Kosten von Raketenstarts, dass Sie für jeden Start eine neue Rakete bauen müssen (ungefähr 50 Millionen US- Dollar für einen Falcon 9-Start, ich habe Schätzungen von 10 bis 20 Millionen US- Dollar gesehen nur um die Rakete herzustellen), während ein typischer Start nur 200.000 Dollar Treibstoff verbrennt.
Wenn Falcon 9 theoretisch seine anfängliche Raketenstufe kontinuierlich wiederverwenden kann, ohne jedes Mal eine neue bauen zu müssen, um wie viel könnte dies die Kosten eines Raketenstarts senken?
Es hängt wirklich von einer Reihe von Faktoren ab, die wir im Moment einfach nicht kennen. Aus dieser Antwort wissen wir, dass das Treibmittel nur etwa 0,3 % der Startkosten ausmacht. Außerdem kostet die erste Stufe etwa 3/4 der Kosten der Rakete. Was kostet also eine wiederverwendete Rakete?
Zunächst einmal wird die Lebensdauer derzeit auf etwa 10 Starts pro Rakete geschätzt. Die Kosten für den Booster betragen etwa 75 % der Kosten. Kraftstoff ist vernachlässigbar. Ein bestimmter Kostenbetrag ist in den Aspekten der Missionsplanung festgelegt, von denen ich vermute, dass sie etwa 1 Million US-Dollar kosten (möglicherweise weniger, aber lassen Sie uns einfach damit fortfahren). Alles in allem schätze ich, dass die Kosten einer wiederverwendeten Rakete etwa 35% einer nicht wiederverwendeten Rakete betragen würden, mehr oder weniger.
Größer als die Treibmittelkosten, insbesondere bei den ersten Versuchen, werden die Rezertifizierungskosten sein. Ein wesentlicher Bestandteil jeder Weltraummission ist dieser Aspekt. Ich würde dies mit 15% Gesamtmissionskosten für die ersten paar Versuche und weniger Kosten für alle zukünftigen Missionen beziffern.
ventsyv
Russell Borogove
Kaz