Wie viele „Bücher“ haben es nie in die Bibel (Altes und Neues Testament) geschafft?

Alternativ: Wie viele Bücher wurden in frühe Bibelsammlungen aufgenommen und später entfernt?

Ein Buch in der Bibel ist nach meinem Verständnis eine der vielen benannten Unterteilungen im Alten und Neuen Testament. Mathew, Markus, Lukas und Johannes wären 4 verschiedene Bücher, und jeder der Briefe von Paulus an die Gemeinden in den verschiedenen Städten wäre jeweils ein „Buch“.

Es gibt eine bestimmte Anzahl von Büchern in der King-James-Version, aber wie viele andere „Bücher“ oder Schriften, zu denen Gelehrte/Historiker/religiöse Führer Zugang hatten, aber aus dem einen oder anderen Grund, wurden nie in die moderneren Bibelsammlungen aufgenommen. (möglicherweise aufgrund von Kontroversen oder Übersetzungsstreitigkeiten oder Problemen bei der Überprüfung des Autors)

Wenn wir heute zurückgehen und all diese Bücher und Briefe zum Alten und Neuen Testament hinzufügen könnten, wie viele Bücher hätte die Bibel dann?

Diese Frage kommt aus Neugier, nachdem ich Bücher in einem katholischen Bibeldruck gesehen habe, die in der King-James-Version nicht existierten.

Ich nehme an, die Apostel oder wer auch immer die Bibelbücher zusammengestellt hat, hatten nicht die ganze Struktur und Reihenfolge genau so, wie sie jetzt gedruckt werden.

Wenn es jemanden gibt, der eine bessere Formulierung für meine Frage vorschlagen könnte, tun Sie dies bitte. Jedes Mal, wenn ich die Frage lese, klingt die Formulierung umständlich.
Ich denke, das Problem ist, dass Sie definieren müssen, "woraus wurde es entfernt?" Auch das Konzil von Nicäa könnte für Sie interessant sein.
Ah, ich schätze, ich brauche eine Aufschlüsselung der Entstehungsgeschichte der Bibel.
Die Frage "Wie wurden die Bücher im Neuen Testament ausgewählt?" Frage scheint in der Nähe zu sein, was ich suche, denke ich. Ich schätze, ich sollte fragen, wie viele Bücher es nicht geschafft haben ... aber ich habe das Gefühl, dass ich am Ende eine breite Antwort bekommen könnte wie ... alles, was nicht in der Bibel steht, wissen wir heute ...
Welche Bücher haben Sie im NT der Katholischen Bibel gesehen, die nicht im KVJ waren? Abgesehen von Luthers Bibel bin ich mir ziemlich sicher, dass die Neuen Testamente immer gleich waren. Es sind nur die ungefähr 7 Bücher und Kapitel im OT, die anders sind.
Schnelle Antwort: Tausende von Büchern, die den Tod mit der Wechselwirkung von Moral und jüdischem Glauben aus dem 1. Jahrhundert beschreiben, wurden nicht hinzugefügt. Viele wurden als Fiktion ausgegeben (z. B. The Acts of Perpetua), viele mehr waren einfach gnostische Evangelien (z. B. Thomas-, Judas-Evangelien), und wieder andere waren einfach nur albern (z. B. Petrusevangelium). Diese wurden weder "verboten" noch unterdrückt. Sie kamen mir einfach nie in den Sinn, wenn Christen andere Christen fragten: "Welches sind die besten Bücher zum Lesen?". Wenn Sie nach Canon-Tags suchen, werden Sie feststellen, dass ich bereits viel über den Prozess und die Kriterien geschrieben habe.
Vielen Dank! Vielleicht muss die Frage nur zur Bearbeitung geschlossen werden. Zu viele Variablen... und @Peter, du hast Recht, mir ist im Neuen Testament nichts anderes aufgefallen
Eine große Auswahl dieser Bücher finden Sie online auf der Website Early Christian Writings .
Das Christentum entstand aus dem Judentum des Zweiten Tempels , das in der Spätantike drei Hauptzweige hatte: das eigentliche Judentum, die Samariter und das hellenisierte Judentum. Ersteres verwendet den masoretischen Text , letzteres den Samariter-Pentateuch und letzteres die Septuaginta .

Antworten (1)

Die „Bücher“ der Bibel sind genau das – sie sind getrennte Werke von getrennten Autoren in getrennten Kontexten. Ja, Lukas schrieb 2, Moses schrieb 5 und Paul schrieb irgendwo zwischen 7 und 13, aber Stephen King hat auch mehr als ein Buch geschrieben :)

Matthäus zum Beispiel wurde vom Apostel Matthäus geschrieben. Luke, von Pauls Reisebegleiter. Mark wurde von Peters engem Freund geschrieben. Der Punkt ist, dass dies verschiedene Bücher von verschiedenen Autoren sind, die einfach zu einer Bibliothek zusammengestellt wurden, die nach übereinstimmender Meinung die Besten der Besten sind.

Um zu fragen, "welche Bücher haben es nicht geschafft?" wird mit einer einfachen Aussage beantwortet: alles andere.

Es gab damals alle möglichen gnostischen Evangelien , aber natürlich lehnte der Mainstream des Christentums das ab. Als solches gab es nie eine „Verschwörung“, um, sagen wir, die 115 Sprichwörter, die das Thomasevangelium oder der Barnabasbrief oder das Petrusevangelium oder Judas oder irgendetwas anderes sind, fernzuhalten. Es bestand einfach allgemeine Übereinstimmung darüber, dass all diese Bücher im christlichen Kanon nicht mehr Platz hatten als Mitt Romney im Parteitag der Demokraten.

Außerdem gab es mehrere fiktionale Werke, so wie man heute historische Romane schreibt. Google „ Neutestamentliche Apokryphen “ für Details.

Schließlich war ein apostolischer Anspruch ein akzeptiertes Kriterium für die Kanonizität. Als solche sind wichtige christliche Werke wie 1 Clemens , das Martyrium des Polykarp , Der Hirte des Hermas oder die Didache von hoher Bedeutung und guter Theologie in ihnen. Sie sind es wert, von Christen studiert zu werden, wurden aber nie zu den Kriterien der Kanonizität.

Kurz gesagt, die Bibel ähnelt, sagen wir mal, der Bestsellerliste der New York Times. Es ist eine Zusammenstellung dessen, was "das Beste" ist . Was nicht enthalten ist, ist kein Müll – es spielt einfach nicht in der gleichen Liga. Dasselbe gilt für den Kanon. CS Lewis ist erstaunlich, aber er ist nicht der vereinbarte historische Konsens.

Dumme Frage meinerseits: Als Luke Luke schrieb, war Paul konvertiert?
Nicht dumm. Aber die Antwort ist ja – Lukas traf Paulus nach seiner Bekehrung, schrieb Lukas und Apostelgeschichte.
Um diese großartige Liste hinzuzufügen. Auch "Der Hirte des Hermas" war eine Weile im Gespräch.
+1 für "alles andere". Meine Antwort wäre gewesen: „Jedes jemals geschriebene Buch minus 73“
@IgnatiusTheophorus - oder "minus 66", wenn Sie die Apokryphen nicht zählen
@warren Aber warum solltest du sieben Bücher der Bibel weglassen wollen?
@IgnatiusTheophorus - warum sollten Sie aus protestantischer Sicht 7 zur Bibel hinzufügen? :)
@warren Die Kirche verwendete die Apokryphen von Anfang an bis zur protestantischen Reformation. Die Reformatoren entfernten die apokryphen Bücher, schlicht und einfach.
@jackweinbender - sie wurden jedoch nicht als kanonisch angesehen - tatsächlich nennt es die katholische Kirche deuterokanonisch
@warren ja, das waren sie – diese Unterscheidung wurde erst nach der Reformation gemacht. en.wikipedia.org/wiki/Deuterocanonical_books#History
Wie viele „Bücher“ haben es nie in die Bibel (Altes und Neues Testament) geschafft?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v