Wie viele Niederländer lebten während der Kolonialzeit in Indonesien im Vergleich zur einheimischen Bevölkerung?

Dieser Wikipedia-Artikel zeigt die Ergebnisse der Volkszählung von 1930 in Niederländisch-Ostindien (im Abschnitt Sozialgeschichte), die 240.417 Europäer bei einer Gesamtbevölkerung von über 60,7 Millionen auflistet.

Berechnet man dies als 0,4 % Europäer (mit zusätzlichen 2,2 % oder 1,35 Millionen Chinesen und anderen ausländischen Orientalen), war die europäische Bevölkerung zahlenmäßig um 250-1 und die nicht-indigene Bevölkerung um 39-1 unterlegen.

Während die absoluten Zahlen zwischen 1930 und 1941 gestiegen wären, scheint es unwahrscheinlich, dass in diesen 11 Jahren eine wesentliche Änderung des Verhältnisses eingetreten ist, da es bis zur japanischen Invasion kein Ereignis gab, das eine solche Änderung herbeigeführt hätte.

In meiner Erfahrung mit der indonesischen Geschichtsbildung, die oft als „Propaganda“ bezeichnet werden könnte, liegt der Schwerpunkt darauf, dass die Niederländer Indonesien 350 Jahre lang kontrollierten. Das ist natürlich falsch, denn die Holländer kontrollierten Indonesien nur wenige Jahrzehnte, und das heutige Indonesien ist die Fortsetzung des von den Holländern geschaffenen Staates, dessen Form zum Zeitpunkt ihrer Ankunft keineswegs sicher war.

Wenn man zum Beispiel das Buch Mission to the East Coast of Sumatra (das Gebiet, das jetzt Nord-Sumatra heißt) von 1823 liest, dann ist es ziemlich offensichtlich, dass es überhaupt keine niederländische Kontrolle oder Einfluss gab. Das Buch beschreibt die Tatsache, dass es viele verfeindete Sultane gab, so dass einer flussaufwärts seine Produkte von dem flussabwärts gelegenen besteuern ließ.

Diese Sultane in der Gegend waren malaysisch und kontrollierten das Gebiet einer modernen Regentschaft oder weniger.

Außer ihnen gab es verschiedene Batak-Stämme, deren verschiedener „Königs“-Einfluss nicht mehr als ein Dorf oder so ausdehnte.

Als das niederländische Plantagengesetz Mitte des 19. Jahrhunderts verabschiedet wurde, arbeiteten die Holländer daran, Konflikte zwischen den Sultanen zu beseitigen, bestimmte Sultane zur Kontrolle eines Gebiets zu erheben, und Plantagenpachtverträge wurden an ausländische Kapital-Startups vergeben, wobei die Miete an den Sultan gezahlt wurde.

Die Mini-Könige der Batak wurden unter die Kontrolle der malaiischen Sultane und Prinzen gestellt, vermutlich, weil es angesichts der von Natur aus größeren bestehenden Einflussbereiche des Sultans einfach effektiver war - es gab getrennte Hierarchien von vollständig einheimischen Regierungen und europäischen, so war die Europäische Residenz für Europäer bestimmt, während es parallel ein Kejuruan für die einheimische Verwaltung gab.

Daher enthält die Frage meiner Ansicht nach eine Reihe falscher Annahmen:

1. Dass es unter der gesamten einheimischen Bevölkerung zwangsläufig ein gemeinsames Bewusstsein gab, dass sie von Ausländern kolonisiert wurden
2. Dass tatsächlich die gesamte heutige Nation Indonesien als Land für einen längeren Zeitraum von den Holländern regiert wurde
3. Dass zum Beispiel die relativ homogenen ethnischen Gruppen, jede mit ihrer eigenen Religion, Kultur, homogenen Siedlungen usw., zwangsläufig instinktiv eine Kolonisierung durch Europäer als etwas anderes ablehnen würden, um zu sagen, dass sie von einem benachbarten Sultanat auf ihre Exporte besteuert werden.
4. Dass tatsächlich Zahlen von Europäern besonders relevant sind – in diesem Sinne ist zum Beispiel aus der Geschichte klar, dass Europäer zum Beispiel Plantagen errichteten, aber ebenso gab es chinesische Unternehmer, die mit überproportionaler Wahrscheinlichkeit Kaufleute und Händler waren. Viele Menschen hätten jedoch in ländlichen Gebieten gelebt, in denen sie überhaupt keinen Kontakt zu Europäern hatten, daher ist nicht besonders klar, warum von diesen Menschen erwartet werden sollte, dass sie gegen Kolonisatoren rebellieren, mit denen sie keinen Kontakt hatten.

In Städten, in denen die kolonialen Machtstrukturen am deutlichsten waren, konnten sich einheimische Indonesier eindeutig in Unabhängigkeitsbewegungen organisieren und taten dies schließlich, weil es eine klare Struktur gab, gegen die sie sich auflehnen konnten. Aber vorher ist nicht besonders klar, inwiefern sich die Niederländer, die einheimische Soldaten bestimmter Stämme beschäftigen, signifikant von beispielsweise den malaiischen Sultanen unterscheiden, die Soldaten anderer Stämme beschäftigen. Soweit sie bezahlt wurden, scheint es keinen besonders stärkeren Grund zu geben, warum sie sich an ihre niederländischen Arbeitgeber wenden sollten als an die früheren einheimischen Arbeitgeber.