Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs?

Eine Aufschlüsselung der wichtigsten Todesursachen finden Sie hier .

Vor dem 20. Jahrhundert (möglicherweise Ende des 19. Jahrhunderts) war die vorherrschende Todesursache im Krieg Krankheit: Die Truppen befanden sich auf engstem Raum unter unhygienischen Bedingungen und unzureichenden Mitteln, damit umzugehen. Dieser Zahl folgten Komplikationen im Zusammenhang mit Verletzungen, die tatsächlich im Kampf erlitten wurden – häufig erlitt man eine kleine Verletzung, die sich infizierte und das Individuum tötete, obwohl es trivial wäre, die Wunde unter besseren Bedingungen zu heilen.

Leider kann ich Ihnen keine genaue Aufschlüsselung von Klinge und Kugel geben (und ich vermute, dass dies unmöglich wäre), aber ich werde sagen, dass es aufgrund der Artillerietechnologie der damaligen Zeit ziemlich sicher ist, dies zu sagen Den Unterschied zwischen Kugel und Kanonenschuss zu erkennen, wäre ziemlich unmöglich. Selbst wenn Sie davon ausgehen, dass ein erhebliches Interesse an der Aufbewahrung dieser Aufzeichnungen bestand, wären keine Anstrengungen unternommen worden, um festzustellen, welche Verletzungen postmortal sind.

Bruce Cattons Geschichte und Shelby Footes Geschichte sollten die Details enthalten. Ich kann nicht nachsehen, da meine Kopien zu Hause sind. Soweit ich mich erinnere, waren es die medizinische Versorgung vor dem Kampf und die unhygienischen Bedingungen, die die meisten Soldaten töteten. Der erste Einsatz moderner Gewehre mit Napoleon-Taktik trug zur hohen Zahl der Toten auf dem Schlachtfeld bei.

Laut John Keegan "The Civil War" gab es mehrere Faktoren für Wunden und Todesfälle, und es gab keine klare Angabe darüber, welche Waffe die Ursache für Opfer war. Es gibt jedoch einige Elemente, um diese Frage zu beantworten.

Erstens, ja, Krankheiten waren die erste Todesursache. Aber man kann davon ausgehen, dass sie außerhalb der Zahl der Kampfopfer liegen.

Dann:

• Infanterieschießen soll die Hauptursache für Verluste sein, da die Protokolle der Schlachten meistens zeigen, dass nur Schützen einen Angriff stoppen konnten.
• Artillerie war damals sehr nützlich und gefährlich. Aber es war hauptsächlich eine Bedrohung auf taktischer Ebene: Wenn Artillerie auf eine Einheit zu schießen begann, fiel die Einheit schnell zurück oder versuchte, in Deckung zu gehen: Artillerie behinderte ihre Bewegung, war unorganisiert, verursachte jedoch nicht zahlreiche Verluste. Darüber hinaus feuerte Artillerie oft auf Einheiten in einer freundlichen Zone, was bedeutete, dass verwundete Soldaten von Krankenschwestern gerettet werden konnten. Angesichts der medizinischen Kapazitäten der damaligen Zeit bedeutete dies jedoch nicht, dass alle verwundeten Soldaten gerettet wurden
• Bajonett und Kantenwaffe: Es gab nicht so viele Kämpfe mit Kantenwaffen, selbst für Kavallerieeinheiten, die meistens abgesessen kämpften. Es kam jedoch manchmal zu Nahkämpfen, die oft zu zahlreichen Opfern führten*

Fazit:

Infanteriebeschuss: Die meisten Opfer, hoher Anteil an Toten

Artillerie: Zahlreiche Opfer, davon nicht viele Tote

Kantenwaffen: Insgesamt keine zahlreichen Verluste, aber einer Infanterieeinheit im Nahkampf wurden schwere Verluste zugesagt

*Allerdings wurden solche Verluste durch scharfe Waffen im Nahkampf sowie durch in die Masse schießende andere Soldaten verursacht