Wie würde die Billionen-Dollar-Münze die US-Wirtschaft retten?

Kürzlich habe ich in einem Nachrichtenbeitrag gelesen, dass das Finanzministerium die Prägung einer Münze aus Platin im Wert von 1.000.000.000.000 USD oder 1 Billion US-Dollar bestellen kann. Sie können zu diesem Thema The Billion Dollar Coin Idea To Save The Economy lesen (mit freundlicher Genehmigung von Business Insider ):

Die Prämisse der Idee ist folgende: Obwohl das Finanzministerium nicht einfach Geld aus dem Nichts erschaffen kann, um seine Rechnungen zu bezahlen, gibt es eine technische Besonderheit im Gesetz, die besagt, dass das Finanzministerium einen besonderen Ermessensspielraum hat, Platinmünzen jeder Stückelung zu erstellen, und das Denken ist, dass Tim Geithner die Münze herstellen und sie zur Federal Reserve bringen und auf das Bankkonto des Finanzministeriums einzahlen könnte.

Die Meinung des Wirtschaftspreisträgers zum Gedenken an Alfred Nobel Paul Krugman ( Conscience of a Liberal, The Opinion Pages ):

Erstens kann die Bundesregierung aus rechtlichen Gründen nicht einfach Geld drucken, um ihre Rechnungen zu bezahlen, mit einer besonderen Ausnahme. Stattdessen muss Geld von der Federal Reserve geschaffen werden, die es dann durch den Kauf von Bundesschulden in Umlauf bringt. Sie mögen sagen, dass dies eine künstliche Unterscheidung ist, weil die Fed effektiv Teil der Regierung ist; aber rechtlich ist die Unterscheidung wichtig, und die von der Fed gekauften Schulden werden auf die Schuldenobergrenze angerechnet.

Die besondere Ausnahme ist die Klausel, die es dem Finanzministerium erlaubt, Platinmünzen in jeder von ihm gewählten Stückelung zu prägen. Natürlich war dies als Möglichkeit gedacht, Gedenkmünzen und -sachen auszugeben, nicht als steuerliche Maßnahme; Aber zumindest so wie ich es verstehe, würde der Wortlaut des Gesetzes es dem Finanzministerium erlauben, eine Platinmünze zu stempeln, die angeblich eine Billion Dollar wert ist, und sie bei der Fed zu hinterlegen – wodurch die Notwendigkeit der Ausgabe von Schulden vermieden wird.

Meine Fragen sind:

  • Ist das legal? Wenn ich mich nicht irre, hat nur die Fed die Macht, offizielles Geld zu drucken?
  • Wer wird diese Münze akzeptieren und wie wird diese Münze die Wirtschaft retten?
Ich denke, es ist am besten, diese Frage nicht mit einer Billion Fuß zu berühren: p Wie diese Münze die Wirtschaft "retten" wird, ist nicht konstruktiv. Die erste Frage ist in Ordnung
Das ist im Wesentlichen quantitative Lockerung.
„Ist das legal, denn wenn ich mich nicht irre, hat nur die Fed die Macht, offizielles Geld zu drucken?“ Die Fed hat nicht die Macht, Geld zu drucken. Das ist die Aufgabe der Schatzkammer. Die Fed kontrolliert effektiv die Größe der Geldmenge, indem sie kontrolliert, wie Geld ausgegeben wird .

Antworten (5)

Der Zweck der Münze besteht nicht darin, den Geldumlauf zu erhöhen, sondern die Schuldenlast der Regierung zu verändern, wodurch verhindert wird, dass eine nicht angehobene Schuldenobergrenze die Wirtschaft negativ beeinflusst. In Krugmans Beschreibung ist dies der entscheidende Teil:

Erstens kann die Bundesregierung aus rechtlichen Gründen nicht einfach Geld drucken, um ihre Rechnungen zu bezahlen, mit einer besonderen Ausnahme. Stattdessen muss Geld von der Federal Reserve geschaffen werden, die es dann durch den Kauf von Bundesschulden in Umlauf bringt. Sie mögen sagen, dass dies eine künstliche Unterscheidung ist, weil die Fed effektiv Teil der Regierung ist; aber rechtlich ist die Unterscheidung wichtig, und die von der Fed gekauften Schulden werden auf die Schuldenobergrenze angerechnet.

Durch die Herstellung der Münze und die Hinterlegung bei der Federal Reserve bedeutet dies, dass sich die vorhandene Geldmenge drastisch verändert hat. Es wurde jedoch auf eine Weise getan, die den Kauf von Bundesschulden vermeidet. Die Regierung kann also mehr Geld ausgeben, ohne ihre Schuldenlast erhöht zu haben.

Die Schuldenobergrenze ist ein Gesetz, bei dem der Kongress den Gesamtbetrag der Bundesverschuldung genehmigt. Normalerweise stimmt der Kongress nur für eine Erhöhung als geringfügige bürokratische Maßnahme (dies ist vom Haushalt getrennt, der festlegt, wie die Regierung Geld ausgeben wird). Während der letzten Anhebung der Schuldenobergrenze Ende 2011 wurde dies zu einem Problem .

Da die Schuldenobergrenze vom Budget entkoppelt ist, wird die Bundesregierung im Wesentlichen vom Kongress angewiesen, Geld so auszugeben, wie es im Budget vorgesehen ist. Um dies zu tun, leiht sich die Regierung Geld, um Dinge zu finanzieren. Aber wenn die Schuldenobergrenze nicht angehoben wird, dann steckt die Bundesregierung im Wesentlichen fest und kann ihre Rechnungen nicht bezahlen, weil sie kein weiteres Geld leihen kann. Die Billion-Coin-Idee ist also eine Möglichkeit, das Erreichen der Schuldenobergrenze zu vermeiden, ohne mehr Geld zu leihen. Dies würde wahrscheinlich einige wirtschaftliche Auswirkungen haben, aber da dies noch nie getan wurde, ist nicht genau bekannt, welche Auswirkungen dies haben würde. Auf der anderen Seite kennen wir die Auswirkungen einer Schließung der Regierung , die ohne eine Anhebung der Schuldenobergrenze oder ohne die Prägung einer Billion-Dollar-Münze eintreten würde.

<Kommentare entfernt> Bitte konzentrieren Sie sich in den Kommentaren darauf, den Beitrag zu verbessern, und versuchen Sie, Kommentar-Threads nicht in Miniatur-Chatrooms und -Debatten zu verwandeln. Danke.
There would likely be some economical impact to this, but since this it's never been done, it's not precisely known what the impact would be.- Es stimmt zwar, dass die Auswirkungen unbekannt sind, aber wir wissen aus historischen Präzedenzfällen, dass eine drastische Erhöhung der vorhandenen Geldmenge oft zu einer schnellen Inflation führt. Es gibt keine Garantie, dass dies hier passieren würde, aber es ist wahrscheinlich eine Erwähnung wert.
@Bobson: Historisch gesehen führt eine Erhöhung des Geldumlaufs zu Inflation. Ich bin mir nicht sicher, ob die Hinterlegung einer 1-Billion-Münze bei der Federal Reserve den gleichen Effekt haben würde. Es wäre, wenn die Fed mehr Dollar ausgeben würde, sobald die Schulden der gvt getilgt sind, aber es ist mir unklar, ob dies in Krugmans Argument impliziert ist.
Wenn ich es richtig verstehe, würde das nichts Grundlegendes ändern, es wäre nur ein buchhalterischer Trick, um der Exekutive zu erlauben, mehr Schulden zu machen, ohne den Kongress um Erlaubnis fragen zu müssen.
@PaulJohnson ja, es ist so, als würde man eine Rechnung durchsetzen, die die Schuldenobergrenze um 1 T erhöht
Kürzer: Es ist eine künstliche Lösung für ein künstliches Problem.

Es ergibt für mich nicht viel Sinn.

Geld ist ein Maß für den Reichtum eines Landes, und das Drucken dieser Münze ändert nichts am Reichtum der USA.

Der Effektivwert eines Dollars ist mit anderen Worten das Gesamtvermögen der USA geteilt durch die Anzahl der im Umlauf befindlichen Dollars.

Wenn sie diese Zahl um 1 Billion erhöhen würden, würde der Wert jedes im Umlauf befindlichen Dollars im umgekehrten Verhältnis sinken, oder mit anderen Worten, der "Wert" dieser Supermünze würde der gesamten Wirtschaft "entzogen".

Der Gesamteffekt wäre Inflation.

Mehr Infos hier

+1. Zustimmen. Stellen Sie sich vor, sie bieten China 3 dieser Münzen an, um die bestehenden Schulden zurückzuzahlen. Unsinn. Wann immer ein Land anfing, eine astronomische Menge an Schulden zu machen, bestand die ultimative Lösung darin, immer größere Rechnungen einzuführen, um die Schulden zu finanzieren. Dies deutete auf eine Hyperinflation hin. Der USD ist etwas anders, da es sich nicht um eine Währung eines einzelnen Landes handelt, aber ich denke, diese Ausnahme verzögert nur den Zusammenbruch.
Ich denke, der Punkt von Krugmans Idee ist, dass die Peta-Münze in der Federal Reserve nicht im Umlauf wäre. Sicher, der Präsident der Fed wird sich damit sowieso nichts kaufen. Der Wert der grünen Scheine in Ihrer Brieftasche ändert sich also möglicherweise überhaupt nicht; Vielleicht wäre es eher der Wert der Peta-Münze, der nach der Ausgabe auf null sinken würde?
Während es den Gesamtreichtum der USA nicht verändern würde, würde es dieses Vermögen umverteilen.

Eine Billionen-Dollar-Münze wird nicht sehr nützlich sein, es sei denn, Sie finden eine Branche, die regelmäßig Billionen oder fast eine Billion Dollar Transaktionen durchführt.

Sie müssen nicht nur jemanden finden, der Ihnen etwas im Wert von einer Billion Dollar verkaufen wird, sondern damit er die Münze tatsächlich verwenden kann, muss er jemand anderen finden, der ihm Kapital im Wert von einer Billion Dollar geben möchte dafür.

Wenn die Fed andererseits kleinere Detonationen im Wert von einer Billion Dollar prägt, wird das dazu führen, dass der Wert des Dollars sinkt, wenn man bedenkt, dass es noch eine Billion Dollar mehr gibt.

Ich habe abgelehnt, weil Sie den Sinn der Billionen-Dollar-Münze nicht verstehen. Wenn Sie die Reserven haben, dann wird es nicht auf die Schuldengrenze angerechnet. Die Münze würde also in der Fed als Sicherheit für die Ausgabe besicherter Schulden gehalten werden … unter Umgehung der Beratung und Zustimmung des Kongresses.
@Chad - Schade, dass Sie einen Kommentar nicht ablehnen können. Sie können die Ausgabe von Schuldtiteln nicht mit einer Münze „unterlegen“, deren Wert durch Fiat bestimmt wird. Dies ist finanziell nicht anders als die Hinterlegung eines Schuldscheins auf Papier mit der Aufschrift "1 Million <Stichwort Austin Powers>... Billionen US-Dollar". Der springende Punkt bei der Besicherung der Schuld ist, dass sie einen greifbaren Wert hat.
@DVK - Das ist der Punkt, an dem Sie einen Schuldschein haben, der auf das Limit angerechnet wird. Wenn Sie einen Vermögenswert haben, um die Schulden zu decken, dann funktioniert dieser Vermögenswert umgekehrt ... zumindest ist das die Idee. Es würde die Gesamtverschuldung um 1 Billion senken, wodurch geliehenes Geld ausgegeben werden könnte. Es ist ein Buchhaltungstrick, der nur funktioniert, wenn Sie Ihr eigenes Geld verdienen können. Ich vermute, dass der Oberste Gerichtshof letztendlich gegen die Verwaltung entscheiden wird, aber das wird einige Zeit dauern, bis es soweit ist.
@Chad - es würde entweder als Schulden gelten (wodurch die Gesamtverschuldung überhaupt nicht verringert wird - ein buchhalterischer Trick, wie Sie selbst angegeben haben) ODER als Vermögensgeld gelten, was inflationär wäre. Wie auch immer, Sams Antwort ist richtig.
@DVK - Eine Billionen-Dollar-Münze wird nicht sehr nützlich sein, es sei denn, Sie finden eine Branche, die regelmäßig Billionen oder fast eine Billion Dollar Transaktionen durchführt. - Das ist mein Problem mit seiner Antwort. Es ist die erste Zeile und steht als eigener Absatz. Wenn es ganz unten stehen würde und es könnte sein, wenn... das wäre anders. Die nächste Antwort ist, warum der erste Absatz richtig ist. Die letzte Zeile seiner Antwort ist die einzige, die richtig ist. Aber das ist nebenbei
Es ist möglich, Münzen zu je 1 Milliarde Dollar herzustellen. Sie wären leichter auszugeben.

Für andere Länder ist dies nicht sinnvoll, da das „Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht“ den Geldwert verringert.

Aber für die USA macht es Sinn, denn der US-Dollar ist die Weltleitwährung. So können die USA ihren "Geldwertverlust" (und ihre Schulden) mit anderen Ländern teilen. Das wäre der größte Raub der Geschichte.

Dies beantwortet die Frage nicht genau, aber Sie haben einen Punkt. Immer wenn der US-Dollar abgewertet wird, würde die ganze Welt für die US-Schulden bezahlen.
@Evargalo Aus diesem Grund ziehen die USA oft in den Krieg gegen Länder, die versuchen, ihre Währungen mit anderen Dingen als USD zu stützen (z. B. Irak).

Es besteht eine kleine Chance, dass dies die Wirtschaft auf einem sehr schrägen Weg retten könnte:

Es würde genug Bürger davon überzeugen, dass unsere Wirtschaft in den Händen von Idioten ist, bis zu dem Punkt, dass es genug Menschen geben würde, endlich etwas dagegen zu unternehmen.

Was dagegen tun? Was schlagen Sie diesen Leuten vor?
Sie abwählen?
Wie würde die Billionen-Dollar-Münze die US-Wirtschaft retten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v