Ich kann auch kein zuverlässiges Beispiel dafür finden. Ich möchte ein praktisches Alltagsbeispiel für die Wahl eines Präferenz-Utilitaristen.
Haben Vorlieben Gewicht? Gibt es eine Art „Präferenzkalkül“? Wenn zum Beispiel ein Sohn seine Mutter anlügt – würde sich nicht jede Präferenz aufheben?
„[I]f wir noch die Stärke der Vorlieben verschiedener Menschen vergleichen müssen.“ Utilitarismus: Einwände
Wenn alles andere fehlschlägt, was ist eine gute Ressource, die Beispiele haben kann? Ich bin mir ziemlich sicher, dass „Practical Ethics“ von Peter Singer nicht die Art von Beispielen enthält, nach denen ich suche. Vielleicht ist der Präferenzutilitarismus nicht für den Mikromaßstab gedacht. Oder besser gesagt, es soll mit Deontologie (in einem zweistufigen System) gepaart werden, wie es ohnehin von Singer und Hare vertreten wird: „Als Moralphilosoph bin ich ziemlich zuversichtlich, dass die beste ethische Theorie eine Kombination aus Kantianismus und Utilitarismus ist. " (Hase 1993)
Anstelle meiner eigenen Interessen muss ich nun die Interessen aller von meiner Entscheidung Betroffenen berücksichtigen. Dies erfordert, dass ich all diese Interessen abwäge und die Vorgehensweise bestimme, die am ehesten die Interessen der Betroffenen maximiert. Daher muss ich zumindest auf einer gewissen Ebene [unter sehr ungewöhnlichen Umständen] in meiner moralischen Argumentation die Vorgehensweise wählen, die unter dem Strich die besten Folgen für alle Betroffenen hat. ~ S. 13 Praktische Ethik
Präferenzen müssen Gewicht haben, sonst ändert es das Verhalten überhaupt nicht. Zum Beispiel muss die Präferenz eines unterernährten Kindes, ernährt zu werden, den Wunsch eines Bankiers überwiegen, eine zweite Yacht zu besitzen, damit der Präferenzutilitarismus kohärent ist.
Oder ersetzen Sie Ihren Wunsch, ins Kino zu gehen, durch die Jacht des Bankiers. Mein Punkt ist, dass es so aussieht, als müssten Präferenzen abgewogen werden, oder dass der Präferenzutilitarismus nur bedeutet, dass jeder das tut, was er sowieso tun würde. Präferenzen würden sich aufheben: ein Professor, der nicht will, dass jeder Student schummelt, gegenüber einem der Studenten, der schummeln will; ein Sohn, der es vorzieht zu lügen, während seine Mutter es vorzieht, dass er ihr die Wahrheit sagt.
Die beste Aktion ist die, die die meisten Vorlieben oder Wünsche befriedigt. Aus der diesbezüglichen Literatur geht hervor, dass viele Präferenzen je nach Situation anwendbar sind. Dies, im Gegensatz zu sagen wir, der offensichtlichsten Präferenz oder einer übertriebenen Art von Präferenz.
Sind alle Präferenzen gleich? Allerdings können nicht alle Vorlieben gleich behandelt werden. Ein Serienmörder hat den Wunsch, unschuldige Menschen zu töten, und ein Medizinstudent hat den Wunsch, Menschen medizinische Hilfe zu leisten, aber die Befriedigung des letzteren Wunsches würde zur Befriedigung der Wünsche vieler anderer führen, während die Befriedigung des ersteren Wunsches dies tun würde die Präferenzbefriedigung vieler anderer verringern – diejenigen, die er tötet. Daher sollten die Präferenzen wie folgt nach Wichtigkeit geordnet werden:
(1) Präferenzen, deren Befriedigung zur Präferenzbefriedigung anderer beiträgt
(2) Präferenzen, deren Befriedigung gegenüber der Präferenzbefriedigung anderer neutral ist.
(3) Präferenzen, deren Zufriedenheit die Präferenzzufriedenheit anderer verringert.
Außerdem sollten wir die Stärke [meine Betonung] von Vorlieben oder Wünschen berücksichtigen. Wenn alle anderen gleich sind, sollte die Befriedigung eines starken Verlangens eindeutig die Befriedigung eines milden Verlangens überwiegen. ~ Victors Utilitarismus-Vorlesungen Teil I
Mit anderen Worten, es gibt einen Präferenzkalkül.
Etwas anderes unten?