Das erste, was ich hier anmerken möchte, ist, dass 1000 eine ausreichend kleine Zahl ist, um eine direkte Abstimmung über viele Themen zu ermöglichen.

Die zweite wichtige Sache, die bereits in einigen Antworten erwähnt wurde, ist, dass sie bereits über einige Führungsstrukturen verfügen. Wenn sich einige von ihnen kennen, sind sie möglicherweise bereit, jemanden zu delegieren, der für sie spricht und ihre Meinung vertritt. Je nachdem, wie weit dieses Netzwerk entwickelt ist, haben Sie vielleicht schon Ihre Antwort. Wenn es beispielsweise fünf verschiedene Gruppen mit ihren Führern gibt, ist das erste, was passiert, dass diese Führer öffentlich versprechen, für das Gemeinwohl zusammenzuarbeiten. Wie effektiv das ist, das ist jetzt eine ganz andere Frage.

Es ist eine dritte Sache, die diese Frage sehr meinungsbasiert/geschichtenbasiert macht. Wie Sie sagen, sind sie politische Andersdenkende. Vermutlich haben sie starke Ansichten über Politik und wie sie gemacht werden sollte. Sie werden nicht nur versuchen, das Vernünftigste in der Situation zu wählen , sie würden ihre politischen Ideale durchsetzen wollen .

Sind sie die Fans der Demokratie? Glauben sie überhaupt, dass eine Person einer Stimme entsprechen sollte? Oder sind sie Royalisten, würden sie anfangen, nach dem nächsten Erben ihrer königlichen Linie zu suchen, der sie führt, wenn auch symbolisch? Teilen sie alle das gleiche politische Ideal oder kommen sie aus radikal unterschiedlichen Gruppen? Wenn die Ansichten polarisierend genug sind, können sie sich zunächst in zwei Gruppen aufteilen, wobei diese Gruppen ihre Führung nach welcher Methode auch immer wählen und dann die entsprechenden Führer miteinander verhandeln.

Bearbeiten: In der Fortsetzung des vorherigen Punktes ist die wichtige Frage eine des Vertrauens. Was ist ihre allgemeine Kultur, was ist ihr Hintergrund? Erkennen sie die anderen in der gleichen Gruppe als „Leidensgenossen“ an, oder würden sie aus welchen Gründen auch immer Groll hegen?

Für die Ziele des reinen Überlebens müssen sie eigentlich nicht mit der Organisation der Regierung beginnen . Einige Dinge können auf Initiative der Basis und Anerkennung von Verdiensten getan werden. Angenommen, Ihr Bunker hat ziemlich komplizierte elektrische Systeme, und einer von ihnen kommt nach vorne und sagt: „Ich bin Elektrotechniker, ich weiß, wie man das macht und wie man es repariert, ich werde bei den Generatoren sein, jeder, der es kann helfen will, komm zu mir'. Wenn seine Autorität anerkannt wird, haben Sie dieses Problem ohne Regierung in der Hand.

Zusammenfassend hängt also viel davon ab, was für Menschen sie sind, was ihre Kultur ist, was ihre Überzeugungen sind, wie gut sie sich kennen oder einander vertrauen, ohne es zu wissen.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie sie eine Regierung bilden können.

Basierend auf Nationalismus

Wenn Sie viele gelangweilte Menschen mit starken politischen Ansichten haben, sind sie stark motiviert, zu fliehen. Sie könnten sich um denjenigen scharen, der über die besten Fluchtplanfähigkeiten verfügt, und zusammenarbeiten, um zu versuchen, eine kleine Anzahl von Leuten herauszubekommen, um andere vor dem, was vor sich geht, zu warnen, und Informationen von den Wachen zu sammeln.

Basierend auf Versprechen

Jemand kann anderen Gefälligkeiten innerhalb oder außerhalb des Gefängnisses versprechen. Wer am meisten verspricht, kann die Leute dazu bewegen, ihnen zu folgen.

Basierend auf Charisma

Ein Kriegsheld oder jemand, der außergewöhnlich charismatisch ist, kann die anderen vielleicht hinter seinem Charisma vereinen.

Basierend auf Bevorzugung durch die Wachen

Einige Elite-Gefangene können sich mit den Wachen vereinen, andere ausspähen, um Gefälligkeiten und spezielles Essen zu erhalten, und dies verwenden, um die anderen zu kontrollieren.

Einiges oder alle von diesen können auf einmal passieren.

Durch präetablierte soziale Dominanz

Es ist als „Dystopie“ gekennzeichnet und es wird ein unterirdischer Bunker benutzt, also nehme ich mir hier einige Freiheiten und gehe davon aus, dass die Andersdenkenden in irgendeiner Weise oder Form bereits miteinander in Kontakt waren, bevor sie in die Situation geworfen wurden, in der sie sich befinden .

Ob über Radio oder Internet, diese Dissidenten haben bereits eine Möglichkeit, sich zu organisieren, um effektiv politischen Dissens zu machen, und hätten als solche bereits ihre eigenen Einflussnehmer und Führer unter sich. Im besten Fall hören sie weiterhin denen zu, denen sie bereits zugehört haben, im schlimmsten Fall werden neue Führer durch ziemlich ... selbstbewusste und gewalttätige Aktionen von denen ausgewählt, die dazu in der Lage sind, weil sie jetzt diejenigen sehen, die es waren sie als Menschen zu führen, die ihnen keine guten oder positiven Ergebnisse geliefert haben, während sie noch relativ frei waren (wie ihre Gefangennahme beweist).

Wählen Sie zuerst einen Ausschuss

Mit dieser Bevölkerung kann man keine diktatorische Regierung einsetzen. Jeder ist ein starker Debattierer, jeder hat Meinungen und persönliche Ziele. Sie werden viele Dissidenten bekommen, die in einer Gemeinschaft von Dissidenten leben.

Versuchen Sie es auf den ersten Blick mit Demokratie. Sie könnten ein paar Fraktionen definieren. Die 1000 Politiker werden ein gewähltes Komitee aus sagen wir 10-20 gewählten Vertretern dieser Fraktionen einsetzen. Sie könnten eine Verfassung ausarbeiten. Das Komitee würde auch eine militärische Kommandostruktur vorbereiten, in der die Leute einen Plan ausarbeiten, um aus dem Bunker zu fliehen.

Das erste Komitee bereitet die Tagesordnung für das Große Treffen vor.

Sie könnten alle 1000 Bewohner des Bunkers an diesem Treffen teilnehmen lassen und sie werden das erste Staatsoberhaupt wählen, wie einen Präsidenten oder eine andere Regierungsform.

Die konstitutionelle Monarchie könnte die Einheit stärken

Es hängt vom Stand der kulturellen Entwicklung ab ... aber wenn die Gemeinschaft einen Adel umfassen würde, zum Beispiel die Familie eines ehemaligen Monarchen ... verwenden Sie diese Person als vereinigende Kraft, was zu einer konstitutionellen Monarchie führt.