Die meisten Kommunikationssysteme sind stark von der Reihenfolge abhängig, in der Sie Informationen übertragen. Beispielsweise kann ein Binärcode wie Morsecode keine Informationen übermitteln, es sei denn, die Reihenfolge der Punkte und Striche wird streng kontrolliert und kann zuverlässig übertragen werden. Aber was ist mit der umgekehrten Situation?
Stellen Sie sich eine Sprache vor, die sich in einem Kontext entwickelt oder für einen Kontext entwickelt wurde, in dem Sie sich nicht sicher sein können, in welcher Reihenfolge Ihre Wörter übertragen werden.
Vielleicht wurde es normalerweise Wort für Wort im Brieftauben-Stil von Insekten übertragen, die jeweils nur ein Wort tragen konnten und in Schwärmen reisten, oder von Gruppen von Ballons, die jeweils ein Wort trugen, deren Reihenfolge durch Luftströmungen oder enthaltene Geräusche durcheinander gebracht werden konnte in Blasen, deren Wasserfluss durch Wasserströmungen durcheinander gebracht werden konnte, oder durch Geräusche in Höhlen mit so intensiven Echos, dass die Reihenfolge der Wörter nicht zuverlässig vorhergesagt werden konnte, oder durch Spione, denen die gesamte Nachricht nicht anvertraut werden konnte deren Reisedauer nicht ohne weiteres relativ zueinander vorhergesagt werden konnte.
Nehmen wir auch an, dass jede dieser potenziellen Kommunikationsmethoden eine ziemlich hohe Rate an Wortverlusten bei der Übertragung aufweist, vielleicht würden 2% -5% der übertragenen Wörter in einer typischen Kommunikation verloren gehen (etwas, das wahrscheinlich bei jedem der Fall zu sein scheint). der Beispiele für Kommunikationsmittel, bei denen die Wortstellung routinemäßig beeinträchtigt wird).
Welche Eigenschaften müsste eine Sprache haben, die unter diesen Bedingungen gut funktioniert, um zu funktionieren?
Beispiele aus der Praxis von Sprachen, die für die Verwendung unter diesen Bedingungen entwickelt wurden, wären, falls vorhanden, offensichtlich eine Möglichkeit, eine überzeugende Antwort zu geben, wenn auch nicht unbedingt die einzige.
Sprache besteht nicht nur aus Worten
Erstens scheint es eine seltsame Annahme zu geben, dass Wörter das A und O der Sprache sind. Ton, Interpunktion und Grammatik sowie körperliche Gesten sind ebenfalls Teil der Sprache. Ich kann mich nicht an die Einzelheiten erinnern, aber ein hoher Prozentsatz der Kommunikation ist nonverbal. Nur weil Ihre Worte nicht alle herauskommen oder in einer seltsamen Reihenfolge herauskommen, heißt das nicht, dass Sie nicht verstanden werden. Denn wenn wir selbst nicht klar sprechen können, verwenden wir oft Gesten und einen übertriebenen Ton, um verstanden zu werden.
Daher würde eine Sprache, die sich nicht auf die Wortreihenfolge oder -übertragung verlassen könnte, stark auf diese Dinge angewiesen sein. Die Welt von The Expanse hat einen Conlang (Belta), der so konzipiert ist, dass er auch durch Raumanzüge klar ist und als solcher viele Gesten verwendet, um die gesprochenen Worte zu unterstützen - vermutlich im Falle einer schlechten Übertragung.
Das ist nicht so schwer, wie es scheinen mag. Es gibt viele natürliche Sprachen, die keine regelmäßige Wortstellung haben und viele Wortauslassungen zulassen. Russisch und Japanisch sind gute Beispiele für solche Sprachen. Obwohl sie leicht unterschiedliche Ansätze zur Lösung des gleichen Problems verwenden.
Flexionen sind Modifikationen eines Wortes, die verschiedene Arten von grammatikalischen Beziehungen zu anderen Wörtern ausdrücken. Englisch verwendet Beugungen nicht so oft, sie beschränken sich hauptsächlich auf die Konjugation von Verben. Daher wird die Wortreihenfolge wichtig, um eine grammatikalische Rolle eines Wortes zu signalisieren. ( Bob isst Fisch hat eine entgegengesetzte Bedeutung von Fisch isst Bob )
Andere Sprachen verwenden häufig Beugungen und benötigen keine regelmäßige Wortstellung, um grammatikalische Beziehungen zwischen Wörtern anzuzeigen. Zum Beispiel verwendet Russisch Endungen, um anzuzeigen, ob ein Substantiv ein Subjekt oder ein Objekt ist, und wenn es das Objekt ist, kommuniziert seine Endung eine bestimmte Beziehung zu einem Verb. Kein Muttersprachler wird Боб ест рыбу [Bob yest riba] mit Боба ест рыба (Boba yest riba) [die gleiche Bedeutung wie in englischen Beispielen] verwechseln.
In Sprachen wie dieser wird die Wortstellung häufig zur Hervorhebung und zum Ausdruck von Nuancen verwendet.
Ein weiterer Ansatz ist die Verwendung von grammatikalischen Partikeln. Sie spielen die gleiche Rolle wie Beugungen, sind aber in gewisser Weise näher an Präpositionen. Japanisch ist ein Beispiel für diese Art von Sprachen. Partikel zeigen Beziehungen zwischen den Wörtern an:
ga markiert ein Thema, während wo ein Objekt markiert.
Partikel müssen an Wörter angehängt werden, aber die 'Wort+Partikel'-Konstruktion kann ohne große Änderung der Bedeutung verschoben werden.
Es ist wichtig zu beachten, dass Japanisch zwar eine viel freiere Wortstellung als Englisch hat, aber dennoch nicht so flexibel wie Russisch ist. Auf Japanisch muss ein Satz mit einem Verb oder einem verbähnlichen Wort enden. Modifikatoren müssen immer dem vorangehen, was sie ändern. Russisch hat diese Einschränkungen nicht.
High-Context-Kulturen verlassen sich stark auf Hintergrundwissen und Kontext. Nachrichten haben in der Regel zusätzliche implizite Bedeutungen, die nicht offen in Worten ausgedrückt werden. Kommunikatoren in solchen Kulturen lassen häufig Wörter oder sogar Phrasen aus, wenn sie sich leicht aus dem Kontext ableiten lassen. Zum Beispiel verwenden Japaner selten 'I'. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Russischsprachige ein Thema (einschließlich I) weglassen, wenn klar ist, über wen sie sprechen.
Ihre Sprache könnte sich auf eine Mischung aus Beugungen mit Partikeln stützen. Kombiniert mit einer High-Context-Kultur hätte es beide geforderten Eigenschaften: flexible Wortstellung und Widerstand gegen Auslassungen. Das Bonusfeature ist, dass Menschen aus High-Context-Kulturen normalerweise sehr aufmerksam sind, da sie buchstäblich zwischen den Zeilen lesen müssen.
Sie könnten jedes Wort die letzte Hälfte des vorherigen Wortes und die erste Hälfte des nächsten Wortes als Präfix/Suffix verwenden lassen. Als Beispiel:
Hallo Welt! -> .HelloWor lloWorld!
Beachten Sie das . Am Anfang der Nachricht, um den Beginn der Nachricht anzuzeigen (im Wesentlichen heißt es: „Das Wort vor diesem ist ein leerer Satz“)
Dies ermöglicht Ihnen, die Wortreihenfolge ziemlich anständig zu knacken, und kann auch verwendet werden, um fehlende Wörter zu rekonstruieren oder zu erraten. Möglicherweise möchten Sie jedoch ein Zeichen als "Wortanfang" und eines als "Wortende" definieren. Wenn also Start X und Ende Y ist, dann:
XYayY XLinguistikY! -> .XYayYXLingui ayYXLinguistikY!
Natürlich können Sie X und Y durch besser aussprechbare Zeichensätze ersetzen.
Einige Fragen:
Es ist immer noch möglich, Wörter zu verlieren, wenn mehrere benachbarte Wörter verloren gehen. Das „Entschlüsseln“ der Nachricht kann sehr mühsam sein. Einzelne Wörter können Ihre gesamte Wortlänge überschreiten, wenn Sie drei lange Wörter hintereinander haben.
Eine Möglichkeit, dies zu tun, wäre die Verwendung von Wörtern, die ganze Sätze symbolisieren. Das würde natürlich bedeuten, dass es viele Wörter in dieser Sprache geben würde, aber wenn beide Seiten ein Wörterbuch hätten, das regelmäßig aktualisiert wird, dann würde es funktionieren.
Erstens haben viele bereits existierende Sprachen ziemlich lockere Wortstellungsregeln, und Sie können einen Satz immer noch verstehen, selbst wenn Sie die Wörter in einer nicht standardmäßigen Reihenfolge anordnen.
Zum Beispiel... Englisch:
Lassen Sie uns dies aus Gründen der Argumentation etwas kniffliger machen und die Wortstellung wichtig machen. Vergleichen Sie:
Jetzt haben wir die Bedeutung des Satzes geändert, indem wir die Wortstellung geändert haben. Der erste Satz ist eine Frage. Das zweite ist eine Tatsachenfeststellung.
Wie können wir das lösen?
Wir fügen Schlüsselwörter hinzu, die die Funktion der Wortstellung übernehmen
Nun, zugegeben, dies kann nicht alle Funktionen ersetzen, die die Wortstellung beeinflussen. Ein Satz mit Aufzählungen und insbesondere mehrfachen Aufzählungen wird nahezu unmöglich, ohne dass die Wortstellung – oder zumindest die Wortpaarung – relevant ist, wie zum Beispiel:
...aber das lässt sich auch anders lösen.
Eine Sprache ohne Wortstellung ist durchaus machbar. Die Hauptmerkmale davon wären:
Sie beschreiben effektiv ein Kommunikationsprotokoll, das dem UDP -Netzwerkkommunikationsprotokoll entspricht.
Einfach ausgedrückt: Die Nachricht wird in Pakete aufgeteilt, und diese Pakete werden dem Empfänger zugeschoben. Das Protokoll garantiert weder die Paketreihenfolge noch dass keine Pakete während der Übertragung verloren gehen.
Sie können die verschiedenen Lösungen, die um sie herum entstanden sind, nicht direkt kopieren, aber Sie können sich sicherlich von ihnen inspirieren lassen.
Es gibt drei Hauptprobleme beim Umgang mit dieser Art von unzuverlässiger Dateneingabe:
Die Bestellung ist relativ einfach: Sie fügen jedem "Wort" eine Indexnummer hinzu.
UDP verwendet im Allgemeinen Prüfsummen zur Überprüfung der Datenintegrität. Ihre Sprache könnte diese auf einer grundlegenden Ebene integrieren (Wörter im Satz, die die Anzahl der Wörter und die Eigenschaften des Satzes beschreiben).
Es gibt Algorithmen , um redundante Daten effektiv zu nutzen (QR-Codes nutzen diese, um lesbar zu sein, selbst nachdem jemand mit einem Filzstift darauf gezeichnet hat). Die Verwendung dieser Ideen in natürlicher Sprache würde jedoch erhebliche Anpassungen erfordern.
Phiteros
Draconis
Draconis
Benutzer2851843
Müller86