Wie wurde der Ursprung des parasitären CTVT-Krebses bestimmt?

Der Wikipedia-Artikel über CTVT besagt, dass die Tumorzelle 57-64 Chromosomen hat, während ein normaler Hund 78 Chromosomen hat. Während alle Chromosomen bei Hunden außer den X- und Y-Chromosomen akrozentrisch sind, sind viele der CTVT-Chromosomen submetazentrisch oder metazentrisch. Für die Daten in Wikipedia wird eine Referenz angegeben, obwohl ein Abonnement erforderlich ist, um die Artikel selbst anzuzeigen, auf die verwiesen wird, sodass ich die Daten nicht bestätigen konnte. (Wikipedia reicht mir aus, obwohl die landläufige Meinung anders zu sein scheint)

Außerdem scheint es zahlreiche (in der Größenordnung von Tausenden) Unterschiede in den Sequenzen zu geben.

Ihre Studie zeigte, dass die Krebszellen alle von einer gemeinsamen Vorfahrenzelle abstammen, nicht von den Hunden selbst. Vergleiche der Krebs-DNA mit Hunde-DNA aus Referenzproben des US Kennel Club und Crufts zeigten, dass sie höchstwahrscheinlich vor mindestens 250 Jahren von einem Wolf oder einer „alten“ asiatischen Hunderasse wie einem Husky oder Shih Tzu stammte breitete sich danach wie ein Lauffeuer aus.

Dies wurde aus Riddle of Infectious Dog Cancer Solved entnommen .

  1. Wie kommt man in solchen Fällen im Allgemeinen zu dem Schluss? Welcher Prozentsatz / Grad an genetischer Ähnlichkeit ist erforderlich, um etwas als zu einer bestimmten Art gehörend zu identifizieren?

  2. Wie kam es in diesem konkreten Fall zu der Schlussfolgerung? (Ich weiß, ich bin gierig!)

Ich verstehe nicht ganz, was (oder vielleicht besser warum ) Sie fragen. Wenn Ihnen Wikipedia ausreicht, warum wollen Sie mehr Informationen?
Weil das, was ich frage, nicht in Wikipedia steht
"Wie kommt man in solchen Fällen überhaupt zu dem Schluss?" So war es auch in diesem Fall, durch DNA-Analyse. Es steht in deinem Artikel.
Ich frage, wie DNA analysiert wurde? Vor allem, wenn es eine so grobe Abweichung in Chromosomenzahl und -struktur gibt. Warum bist du so antagonistisch? Hast du mich satt, weil ich dir widersprochen habe? Lol, es ist eine freie Welt und eine Person kann allem widersprechen!!
Ich bin nicht antagonistisch. Sie haben angegeben, dass Sie sich auf Wiki verlassen. Das ist in Ordnung, haben Sie dann über DNA-Analysen auf Wikipedia gelesen? DNA-Analyse bedeutet nicht, Chromosomen zu vergleichen. Es bedeutet beispielsweise, Histokompatibilitätsorte zu betrachten. Im Fall Ihres Tumors war mitochondriale DNA sehr nützlich. Meine Fragen sind normalerweise eine Aufforderung, Fragen mit ein wenig Recherche zu verbessern. Die Antwort finden Sie in Ihrem Artikel . Wenn das nicht hilfreich ist, können Sie ein wenig recherchieren, um uns mitzuteilen, was genau Sie wissen oder nicht wissen, damit wir kein Kapitel über DNA-Analysen schreiben und raten müssen, was Sie fragen .
@anongoodnurse OK, werde den Artikel noch einmal lesen und versuchen, meine Frage zu präzisieren. Danke für den Hinweis
@anongoodnurse Nachdem ich verschiedene Artikel gelesen hatte, konnte ich nicht finden, wie der genetische Abgleich durchgeführt wurde. Wenn Sie so freundlich wären, einen Link bereitzustellen, wäre ich Ihnen dankbar.

Antworten (1)

Ihre Antwort auf Ihre Titelfrage: Wie wurde der Ursprung des parasitären CTVT-Krebses bestimmt? ist, dass an den Tumoren zytogenetische Studien durchgeführt wurden. Es trat bei Hunden auf und es wurde logischerweise angenommen, dass es vom Hund stammt, und es wurde erstmals 1876 charakterisiert. Die Tumorzellen waren/sind durch einen umgeordneten Karyotyp gekennzeichnet, der bei Tumoren aus verschiedenen Teilen der Welt ähnlich ist. (1969) Somit wurde postuliert, dass das übertragbare Agens, das die CTVT verursacht, die Tumorzelle selbst ist und dass alle weltweiten CTVT einen klonalen Ursprung haben. (1985)

Ihre spätere Frage lautet:

Welcher Prozentsatz / Grad an genetischer Ähnlichkeit ist erforderlich, um etwas als zu einer bestimmten Art gehörend zu identifizieren?

Wenn bei einem Tier (z. B. einem Hund) ein Tumor entsteht, wird automatisch angenommen, dass die Krebszellen unabhängig von ihrer Ploidie von diesem Tier (in diesem Fall einem Hund) stammen und nicht von einem anderen Tier. Nicht bei allen Tieren wurde das gesamte Genom sequenziert, daher ist diese Frage wie gesagt nicht beantwortbar (obwohl das Genom des Hundes vollständig sequenziert wurde). Und sicherlich sind noch nicht alle Tumorzelllinien vollständig sequenziert. Die Herkunftsvermutung erfolgt anhand bestimmter Gene (z. B. Histokompatibilitätsgene) und anderer bekanntermaßen artspezifischer Gene.

Da es relativ wenige übertragbare Krebsarten gibt (d. h. bei denen der Krebs selbst als Infektionserreger fungiert), ist dies immer noch eine sichere Annahme. Obwohl ich ziemlich zuversichtlich bin, dass mehr übertragbare Krebsarten gefunden werden, bin ich auch ziemlich zuversichtlich, dass sie artspezifisch sein werden, denn um der Entdeckung zu entgehen, müssen sie immunologisch als „selbst“ erkannt werden, da sie darin überleben müssen dem Host zumindest lange genug, um übertragen zu werden.

Dies ist beim caninen übertragbaren venerischen Tumor (CTVT) der Fall . Dies ist auch bei der ansteckenden Tumorkrankheit Tasmanian Devil face tumor disease (DFTD) der Fall . Genau wie beim infektiösen Hundekrebs weisen DFTD-Zellen in verschiedenen Individuen identische, komplexe chromosomale Umlagerungen auf und sind genetisch identisch, unterscheiden sich jedoch vom Wirtsteufel .

Die Ausbreitung einer solchen infektiösen Zelllinie zwischen nicht verwandten Personen sollte durch Klasse-I-Antigene des Haupthistokompatibilitätskomplexes (MHC) auf der Oberfläche der Tumorzelle verhindert werden, da Klasse-I-Moleküle eine Schlüsselrolle bei der Selbst-/Nicht-Selbsterkennung spielen. Das kürzliche Auftreten des Tumors (übertragen durch Beißen) beim gefährdeten Beuteltier Tasmanischer Teufel (Sarcophilus harrisii) ist eine unglückliche Ausnahme. Beim Tasmanischen Teufel ist der Tumor sehr aggressiv und tötet den Wirt.

Im Fall des übertragbaren venerischen Tumors des Hundes (CTVT) wurde vor etwa fünf Jahrzehnten gezeigt, dass es sich um den gleichen Hundetumor handelt, der von Hund zu Hund übertragen wird. Die frühesten Studien basierten auf histologischen Studien und Karyotypisierung. Es gibt noch in Paraffin eingebettete Tumorproben. In jüngerer Zeit ist es mit der genetischen Analyse möglich, viel ausgefeiltere Tests an der Tumor-DNA durchzuführen.

Es wird angenommen, dass der übertragbare Erreger, der den übertragbaren venerischen Tumor des Hundes (CTVT) verursacht, die Tumorzelle selbst ist. Um diese Hypothese zu testen, analysierten wir genetische Marker, einschließlich Major Histocompatibility (MHC)-Gene, Mikrosatelliten und mitochondriale DNA (mtDNA) in natürlich vorkommenden Tumoren und passenden Blutproben. In jedem Fall unterscheidet sich der Tumor genetisch von seinem Wirt . Darüber hinaus stammen Tumore, die von 40 Hunden auf 5 Kontinenten gesammelt wurden, von einem einzigen neoplastischen Klon, der in zwei Unterklassen auseinandergegangen ist. Phylogenetische Analysen weisen darauf hin, dass CTVT höchstwahrscheinlich vor 200 bis 2500 Jahren von einem Wolf oder einer ostasiatischen Hunderasse stammte. Obwohl CTVT hochgradig aneuploid ist, hat es einen bemerkenswert stabilen Genotyp.

Dein Zitat

wahrscheinlich vor mindestens 250 Jahren von einem Wolf oder einer "alten" asiatischen Hunderasse wie einem Husky oder Shih Tzu abstammen...

Wurde bestritten. Die Schätzungen variieren stark, von 11.000 Jahren bis 250 Jahren.

Canine TVT: Evolution von somatischen Tumorzellen als übertragbare Parasiten
Variation der Kopienzahl des MHC-Gens bei tasmanischen Teufeln: Implikationen für die Ausbreitung eines ansteckenden Krebses
Klonaler Ursprung und Evolution eines übertragbaren Krebses

@CRags - Bist du Redakteur? Vielleicht können Sie den Wikipedia-Artikel aktualisieren, um die neuen Informationen widerzuspiegeln?
ok, mache ich heute später @anongoodnurse