Wie wurde die Sklaverei in den Vereinigten Staaten zu einer legalen Institution?

Im zweiten Absatz der Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten heißt es:

„Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet wurden, darunter Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.“

Da dies der Fall ist, wie war die Sklaverei legal?
Was ich damit meine ist, wie haben Anwälte und Gesetzgeber die Legislative davon überzeugt, den Besitz / Verkauf anderer Menschen zu legalisieren?

HINWEIS : Befolgen Sie die Regeln der Website und verwenden Sie diesen Beitrag nicht als Plattform, um andere zu beleidigen, danke.

Ich werde eine ausführlichere Antwort veröffentlichen, wenn ich Zeit habe, aber ich glaube, dass alles auf (1) den 3/5-Kompromiss und (2) den Mangel an Klägern zurückzuführen ist, die Fälle vorbringen
Meinst du in Amerika vor der Verfassung oder danach? Weil die Wurzeln der Sklaverei bis zu ihrem Vorstoß in die Kolonien reichen.
Falsche Frage, Sklaverei war vor der Unabhängigkeitserklärung legal. Es wurde hauptsächlich in rassistischen Theorien (Schwarze Menschen bekamen „Zivilisation“ und Christentum im Austausch für ihre Arbeit, sie konnten nicht für sich selbst sorgen usw.) und Wirtschaft (diejenigen, die von der Sklaverei profitierten, waren normalerweise reiche Leute) „begründet“. der Rest. Wie auch immer, ich denke, es ist besser für History.SE geeignet.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es hier um Geschichte geht, nicht um politische Prozesse oder Richtlinien
@DavidGrinberg Der 3/5-Kompromiss hatte nichts mit der Rechtsgrundlage der Sklaverei zu tun, die eine Institution war, die sich auf die Vorgeschichte erstreckte. Wir betrachten das alles rückwirkend. Der zitierte Satz widerspricht einstweilen keinerlei Indenturement.
@hownowbrowncow Es hat mit der Rechtsgrundlage der Sklaverei in den Vereinigten Staaten zu tun . Diese Frage stellt nicht die Frage, warum die Sklaverei seit der Vorgeschichte legal war. Es wird speziell nach den gesetzlichen Rechtfertigungen in den USA gefragt . Das grundlegende Argument war (und ich werde später ein Zitat finden), wenn Sie 3/5 eines Mannes sind, sind Sie kein Mann, und deshalb werden Sie nicht als die Männer gezählt, auf die in dieser Passage Bezug genommen wird
Die Sklaverei war bereits in dem System vor der Gründung der USA legal, und die damals bestehenden Gesetze wurden einfach fortgeführt. Jene Gesetze, die das Volk ändern wollte, wurden geändert. Wenn Sie also wissen wollen, warum Sklaverei in den USA legal war, werden Sie die Antwort nicht in der US-Verfassung finden; Sie müssen sich die Legalität der Sklaverei in Europa und insbesondere in den überseeischen Besitzungen England (später Großbritannien) ansehen.
@DavidGrinberg Der 3/5-Kompromiss hatte nichts mit dem Status der Sklaven zu tun. Es ging nur um die Sitzverteilung im Repräsentantenhaus. Der Norden (freie Staaten) wollte, dass Sklaven nicht gezählt werden, weil sie in den Sklavenstaaten nicht als Bürger angesehen wurden, und der Süden (Staaten, die Sklaven halten) wollte, dass sie vollständig gezählt werden (um ihre politische Macht zu erhöhen).
@sabbahillel Ich weiß, was der ursprüngliche Zweck von 3/5 war. Mein Punkt ist, dass es auch als Munition für rechtliche Argumente zur Verteidigung der Sklaverei verwendet wurde. Du verwechselst, was ich sage
@ DavidGrinberg Wo wurde es als Begründung verwendet?

Antworten (1)

Es sei darauf hingewiesen, dass die Sklaverei als Institution schon lange vor der Amerikanischen Revolution auf der ganzen Welt existierte. Infolgedessen hatten diejenigen Staaten, deren Gesetze die Sklaverei nicht verbot, die Legalität "Bestandsschutz".

Während es diejenigen gab, die die Sklaverei verbieten wollten, weigerten sich die Staaten, die Sklaven hielten, die Verfassung zu akzeptieren, es sei denn, sie wurde legal belassen.

Verfassung und Sklaverei

Viele Kolonisten, sogar Sklavenhalter, hassten die Sklaverei. Jefferson nannte es einen „scheußlichen Schandfleck“ für Amerika. George Washington, der Hunderte von Sklaven besaß, prangerte es als „abstoßend“ an. James Mason, ein Sklavenhalter aus Virginia, verurteilte es als „böse“.

Aber obwohl viele von ihnen es verachteten, verließen sich die südlichen Kolonisten auf die Sklaverei. Die südlichen Kolonien gehörten zu den reichsten Amerikas. Ihre Geldernte an Tabak, Indigo und Reis hing von Sklavenarbeit ab. Sie würden es nicht aufgeben.

Die Nordstaaten wollten, dass Sklaven bei der Bestimmung, wie viele Repräsentanten ein Staat im Kongress haben könnte, nicht mitgezählt werden, und den Import neuer Sklaven von außerhalb des Landes verbieten. Sie erwarteten, dass der Sklavenhandel von selbst absterben würde (da sie nicht mit der Erfindung des Cotton Gin gerechnet hatten).

Nur die Südstaaten hatten eine große Anzahl von Sklaven. Sie zur Bevölkerung zu zählen, würde die politische Macht des Südens erheblich steigern, aber auch höhere Steuern zahlen. Das war ein Preis, den die Südstaaten zu zahlen bereit waren. Sie plädierten dafür, Sklaven zu zählen. Die Nordstaaten waren anderer Meinung. Die Delegierten gingen Kompromisse ein. Jeder Sklave würde als drei Fünftel einer Person zählen.

Nach diesem Kompromiss brach eine weitere Kontroverse aus: Was sollte mit dem Sklavenhandel, der Einfuhr neuer Sklaven in die Vereinigten Staaten, geschehen? Zehn Staaten hatten es bereits verboten. Viele Delegierte prangerten dies heftig an. Aber die drei Staaten, die es erlaubten – Georgia und die beiden Carolinas – drohten, die Konvention zu verlassen, wenn der Handel verboten würde. Ein Sonderausschuss arbeitete einen weiteren Kompromiss aus: Der Kongress hätte die Macht, den Sklavenhandel zu verbieten, aber nicht vor 1800. Der Kongress stimmte für eine Verlängerung des Datums bis 1808.

Dies führte zur Aufnahme von Artikel I Abschnitt 9

Die erste Klausel in diesem Abschnitt hindert den Kongress daran, ein Gesetz zu verabschieden, das die Einfuhr von Sklaven in die Vereinigten Staaten vor 1808 einschränken würde. Der Kongress könnte jedoch eine Pro-Kopf-Steuer von bis zu zehn Dollar für jeden in das Land eingeführten Sklaven erheben. Diese Klausel wurde durch Artikel V weiter in die Verfassung verankert, wo sie ausdrücklich vor Verfassungsänderungen vor 1808 geschützt ist. Am 2. März 1807 verabschiedete der Kongress ein Gesetz zum Verbot der Einfuhr von Sklaven in die Vereinigten Staaten, das am 1. Januar in Kraft trat. 1808, der erste von der Verfassung erlaubte Tag.

Diese Antwort ist völlig richtig, dass Sklaverei im Laufe der Geschichte die Norm war; Es ist jedoch etwas irreführend über die Position der Gründer zum Thema Sklaverei. Zunächst einmal war die Sklaverei im ganzen Land weit verbreitet. Obwohl sich die meisten Sklaven im Süden befanden, gab es im Norden viele Sklaven, und sie blieben bis ins 19. Jahrhundert legal. Zweitens hasste Jefferson die Sklaverei nicht. Er hatte vielleicht einige böse Worte dafür, aber er war ein bösartiger Sklavenhalter, der seine Sklaven gnadenlos ausbeutete und sich zum Beispiel gegen Freilassung einsetzte.
Eine Sache, die man im Hinterkopf behalten sollte, ist, dass die Gründer nicht dachten, dass schwarze Amerikaner Menschen in der gleichen Weise sind, wie sie Menschen sind, oder direkter, dass sie vollständig Menschen sind. Hier ist Jefferson über Sklaven, der die Mainstream-Ansichten von „Wissenschaft“ zu seiner Zeit zusammenfasst: web.archive.org/web/20110221131356/http://… .