Wie wurde die Warp-fähige Enterprise in Star Trek (2009) von der Schwerkraft eines Schwarzen Lochs gefangen?

In der letzten Szene von Star Trek (2009) geriet die Enterprise in das Gravitationsfeld eines Schwarzen Lochs.

Sie mussten sogar den Warpkern sprengen, um zu entkommen.

Licht kann einem Schwarzen Loch nicht entkommen, wenn es sich innerhalb des Ereignishorizonts befindet. Die Enterprise befand sich wahrscheinlich in der Ergosphäre eines Schwarzen Lochs, aus dem sogar Licht leicht entweichen kann. Die Enterprise war ein Warp-fähiges Schiff, das die Lichtgeschwindigkeit übertreffen konnte. So konnte die Enterprise sogar innerhalb des Ereignishorizonts entkommen (wenn die Raumzeit die Dinge unter dem Ereignishorizont nicht vermasselt hat). Warum war das Gravitationsfeld in der Ergosphäre des Schwarzen Lochs eine Angelegenheit der Enterprise?
Hast du eine Erklärung?

Antworten (6)

Ich erinnere mich nicht im Detail an diese Szene, also bin ich mir nicht sicher, ob es Besonderheiten im Film gibt, die das ändern würden, was ich schreiben werde (bis ich zurückgehe und es mir noch einmal ansehe), aber hier ist mein Gedanke: es Es spielte keine Rolle, dass sich die Enterprise speziell in der Ergosphäre befand. Was dem Schiff Probleme bereitete, war einfach, dass es sehr nahe warzu einem schwarzen Loch. Die Ergosphäre erstreckt sich nur bis zum doppelten Radius des Ereignishorizonts, was eine Obergrenze für die mögliche Entfernung setzt. Wenn Sie dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs so nahe sind, sollte Ihre Hauptsorge darin bestehen, alles Mögliche zu tun, um nicht hineingezogen zu werden. Dies kann eine Art Schleudermanöver beinhalten oder einfach nur die Motoren ausrichten, aber was auch immer Sie tun, es wird erfordern, dass Sie sich selbst auf einen erheblichen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. Dies würde wahrscheinlich eine ziemliche Belastung für die Impulsmotoren darstellen.

Nun fragen Sie sich vielleicht, warum konnten sie nicht einfach den Warpantrieb starten? Darüber kann ich nur spekulieren, aber es scheint ziemlich vernünftig, dass der Warp-Antrieb in der Nähe eines Schwarzen Lochs nicht richtig funktionieren würde. Schließlich funktioniert der Warpantrieb, wie ich es verstehe, im Grunde genommen, indem er das Schiff in eine "Blase" der Raumzeit einkapselt und diese "Blase" dann mit Geschwindigkeiten schneller als Licht im Vergleich zum Rest des Universums antreibt. Aber die Raumzeit um ein Schwarzes Loch herum ist bereits stark verzerrt, und in der Ergosphäre bewegt sie sich relativ zum äußeren Universum bereits mit Lichtgeschwindigkeit. Es liegt nahe, dass dies den normalen Betrieb des Warpantriebs stören könnte.


AKTUALISIEREN:Ich habe mir gerade die relevante Szene (vor 5 Minuten :-P) noch einmal angesehen, und es ist tatsächlich die starke Anziehungskraft des Schwarzen Lochs, die als Erklärung dafür angegeben wird, warum die Enterprise gefangen war. Andererseits war die Darstellung des Schwarzen Lochs in dieser Szene aus der Perspektive der aktuellen (realen) Physik völlig inkonsistent. Die Enterprise war erheblich weiter vom Schwarzen Loch entfernt als die Schweife der Scimitar, die selbst durch das Innere der Akkretionsscheibe fuhren, also muss sich die Enterprise weit außerhalb des Ereignishorizonts des Lochs befunden haben. Nach einer visuellen Schätzung würde ich es auf das 10- bis 20-fache des Schwarzschild-Radius schätzen, außerdem befand es sich über der Rotationsachse, nicht entlang der "äquatorialen" Ebene, also wäre es auf keinen Fall in der Ergosphäre gewesen, geschweige denn in der Ereignishorizont selbst.springt zu Warp. Da sie sich weit außerhalb des Ereignishorizonts befanden, hätte die Anziehungskraft des Schwarzen Lochs nicht ausreichen dürfen, um sie dort zu halten. (Und selbst wenn es so wäre, wenn der Warpantrieb nicht ausreichen würde, um sie herauszuholen, würde das Sprengen der Warpkerne sicherlich nicht helfen.)

Nochmals vielen Dank ... Ihre Antwort sieht vernünftig aus, aber der Warp-Antrieb kapselt das Schiff in einer "Subspace" -Blase (nicht in der Raumzeitblase) ... Diese Subraumblase verzerrt das Raumzeitkontinuum, um sich im Rest des Universums schneller als Licht zu bewegen! Können Sie bitte Ihre Antwort so ändern, dass sie mit der Theorie des Warpantriebsantriebs kompatibel ist ...
Entschuldigung, ich habe Ihren Kommentar zunächst verpasst, aber diese Antwort ist mit den wenigen Informationen kompatibel, die ich über die Theorie des Warpantriebsantriebs finden kann. Ich habe es auf Kapitel 5 des technischen Handbuchs von ST: TNG gestützt, in dem davon gesprochen wird, dass Warpfeldschichten in den Subraum abrutschen, aber nie (das ich gesehen habe) von einer Subraumblase, die das gesamte Schiff einkapselt. Außerdem geht aus der Show klar hervor, dass ein Raumschiff in einer Region der Raumzeit existiert, die sich in Bezug auf den Rest des Universums mit Überlichtgeschwindigkeit bewegt.
Nein. Die Subraumblase ist richtig. In ST: Deep Space 9 wurde es deutlich erwähnt. Wie auch immer, versuchen Sie diesen Link für mehr Klarheit: en.memory-alpha.org/wiki/Warp_drive
OK, das technische Handbuch erwähnte die Subraumblase nicht. Ich gebe zu, dass mein letzter Kommentar etwas daneben liegt, aber meine Antwort sagt nichts über den Subraum aus. Sofern Sie kein Zitat haben, dass sich keine Raumzeitblase bildet , sehe ich in meiner Antwort nichts, was mit der Theorie des Warpantriebsantriebs nicht vereinbar ist.
Haben Sie den ersten Absatz des Links gelesen, den ich in meinem vorherigen Kommentar angegeben habe? Es besagt, dass das lokale Raum-Zeit-Kontinuum verzerrt ist. Es besteht also keine Chance auf eine Raumzeitblase..
Ich habe den Link gelesen, aber ich verstehe überhaupt nicht, wie Sie "keine Chance auf eine Raumzeitblase" bekommen, wenn Sie "das lokale Raumzeitkontinuum verzerren". Die FTL-Bewegung der Blase ist die Verzerrung der Raumzeit.
Lassen Sie mich raten ... Sie denken, dass die Raumzeit um die Subraumblase herum auch eine Blase für einen externen Beobachter bildet, weil sie wie ein Loch im 2D-Ebenenschema der Raumzeit aussieht. Aber tatsächlich gibt es überhaupt kein Loch. In der Subraumblase existiert die Raumzeit normal. Die Subraumblase isoliert verzerrte Raumzeit mit interner Raumzeit.
Wie auch immer, ich habe Ihre Antwort akzeptiert, weil Ihr Verständnis nur für die Bewegungsperspektive richtig ist. Aber Sie sollten Raumzeitblase nicht als Blase bezeichnen. Und technisch gesehen kann der Warp-Antrieb nur eine Subraumblase erzeugen.
Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit diesem vorletzten Kommentar meinen ... aber trotzdem danke für die Annahme.
@ SS-3.1415926535897932384626433 Während sie in einem Zitat aus DS9 möglicherweise "Subraumblase" erwähnen, würde ich sagen, dass David Zs Antwort absolut kompetent ist, zumal er sich auf die Physik der realen Welt bezieht und der Subraum unseres Wissens nach im wirklichen Leben nicht existiert Es ist also unmöglich, über diese Auswirkungen zu spekulieren. Der Warp-Antriebsantrieb, wie er im wirklichen Leben außerhalb von Star Trek theoretisiert wird, funktioniert, indem er eine Raumzeitblase erzeugt, keinen Subraum. dailygalaxy.com/my_weblog/2015/04/…

Ich bin kein Physikfreak, aber basierend auf Wikipedias Beschreibung einer Ergosphäre klingt es nicht wirklich nach einem Ort, an dem Sie sein möchten (mit superluminalen Geschwindigkeiten um das Schwarze Loch herumpeitschen). Und nur weil es möglich ist zu entkommen, heißt das nicht, dass es einfach ist.

Erstens, je größer die Masse eines Objekts ist, desto größer ist der Effekt, den es durch die Schwerkraft (dh F=m*a) spüren wird. * Es macht also einfach keinen Sinn zu sagen "wo sogar Licht leicht entweichen kann". Licht bewegt sich normalerweise mit Lichtgeschwindigkeit (ohne dass ein Warpfeld erzeugt werden muss, das die Raumzeit verzerrt) und ist technisch masselos ( irgendwie ), sodass ein Photon einer Schwerkraft viel leichter entkommen kann als ein riesiges Raumschiff.


Zweitens besteht der einfachste Weg, der Schwerkraft eines Schwarzen Lochs zu entkommen, nicht darin, die Schwerkraft frontal zu bekämpfen. Es soll das Schwarze Loch umkreisen, bis Sie die Fluchtgeschwindigkeit erreichen. IIRC, Enterprise hat das Schwarze Loch nicht umkreist. Und da sie dem schnell wachsenden Schwarzen Loch bereits extrem nahe waren, hatten sie wahrscheinlich keine Zeit, sich neu zu orientieren, um sich zu befreien, indem sie es umkreisten. Deshalb mussten sie zu extremen Maßnahmen greifen.

Warum sie nicht einfach auf Warp gesprungen sind, ist sehr wahrscheinlich, dass die extreme Verzerrung der Raumzeit um das Schwarze Loch dies unmöglich gemacht hat. Das Schwarze Loch könnte den Subraum beeinflusst haben, was ihren Warpantrieb unbrauchbar machen würde (genau wie die Zerstörung des Subraums durch das Omega-Partikel dasselbe tut), oder es könnte eine andere Wechselwirkung gegeben haben.

Aber der Punkt ist, sie sind entkommen. Sie waren nicht dauerhaft gefangen. Wenn sie innerhalb des Ereignishorizonts gewesen wären, dann wäre es nicht nur wirklich, wirklich, wirklich schwierig gewesen, zu entkommen. Es wäre unmöglich gewesen zu entkommen. Die Tatsache, dass sich der Vorfall außerhalb des Ereignishorizonts ereignet hat, macht also durchaus Sinn.


Bearbeiten:

Beim erneuten Besuch der Szene scheint es, dass Enterprise orthogonal zur Rotationsebene des Schwarzen Lochs ist. Dies bedeutet, dass es unwahrscheinlich ist, dass es sich in der Ergosphäre befindet, da sich die Ergosphäre und der Ereignishorizont an den Polen treffen. Obwohl dies überhaupt kein rotierendes (Kerr-) Schwarzes Loch gewesen sein kann, da die Rotation von Kerr-Schwarzen Löchern von der Rotation des Sterns abgeleitet ist, aus dem sie entstanden sind. Wenn das der Fall ist, dreht sich nur die Akkretionsscheibe, nicht das Schwarze Loch selbst.

Es scheint auch, dass Enterprise auf Warp gegangen ist, aber selbst bei maximalem Warp blieben sie stationär. Die einzige Möglichkeit, die mir einfällt, um zu erklären, warum sie nicht entkommen sind, ist:

  1. In Star Trek ist der Subraum ein Teil des Raumzeitkontinuums, das sich vom normalen Raum unterscheidet, aber mit ihm zusammenfließt. Alle Teile des Raums haben natürlich einen entsprechenden Bereich des Unterraums (sofern nicht zerstört), und das Verzerren des Unterraums verzerrt auch den normalen Raum, so dass das Gegenteil wahrscheinlich genauso wahr ist.

    Als Modifikation von David Zaslavskys Erklärung hatten sie eine Warp- Blase , aber die lokale Raumzeit wurde durch das Schwarze Loch so verzerrt, dass das Subraum-Verschiebungsfeld (das auch funktioniert, indem es den Raum um das Schiff verzerrt) nicht in der Lage war, die Enterprise zu bewegen alles sogar bei maximaler Warp.

  2. Rote Materie bildet auf natürliche Weise rotierende Schwarze Löcher, und Enterprise befand sich innerhalb der Ergosphäre. Und da sich der Weltraum selbst mit FTL-Geschwindigkeit innerhalb der Ergosphäre dreht, könnten sie selbst bei Warp immer noch stationär erscheinen.

    Diese Erklärung hat jedoch so viele Mängel, dass jede vollständige Erklärung unglaublich erfunden wäre. Beispielsweise passen die Größe des Schwarzen Lochs und die relative Platzierung und Ausrichtung von Enterprise nicht zusammen. Zweitens, wenn dies das Problem gewesen wäre, hätten sie sich einfach um 180 ° drehen und in die gleiche Richtung wie der Rahmenwiderstand beschleunigen können.

Als erstes müssen Sie wissen: "Fluchtgeschwindigkeit hat nichts mit der Masse des entkommenden Objekts zu tun". Tatsächlich ist das, was ein Objekt durch die Schwerkraft fühlt, unabhängig von seiner eigenen Masse. Deshalb ist g sowohl für Elefanten als auch für Elefanten gleich Ameise. Außerdem brauchen sie beide 11,2 km/s, um der Erde zu entkommen ...
Zweitens, wenn Sie eine Geschwindigkeit haben, die größer als die Fluchtgeschwindigkeit ist, müssen Sie nicht in den Orbit gehen, um zu entkommen. Wir fliehen aus dem Orbit, um Energie und Kosten zu sparen. Nichts weiter!!!
Drittens hat das Omega-Partikel das Raum-Zeit-Kontinuum unterbrochen, was auch die Kommunikation unmöglich gemacht hat. Das ist hier nicht der Fall. Solange der Subraum für den Warpantrieb verfügbar ist, gibt es keine Möglichkeit zu sagen, dass der Warpantrieb unbrauchbar ist. Der Warp-Antrieb kann immer noch eine Subraumblase bilden und bekommt unter normalen Bedingungen auch keine Raumzeit im Flugzeug ...
@Sachin: Ich habe nie gesagt, dass die Fluchtgeschwindigkeit von der Masse abhängt. Die zum Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit benötigte Energie hängt jedoch von der Masse ab. Ich weiß nicht, was der Sinn deines zweiten Kommentars ist. Wie ich bereits sagte, ist der einfachste Weg, einem Gravitationsschacht zu entkommen, ihn zu umkreisen, um eine Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. Sie können sogar den Schleudereffekt verwenden, um die Dinge zu beschleunigen. Wenn Enterprise dafür keine Zeit hat, muss es auf radikalere Wege zurückgreifen, um sich zu befreien.
Ich habe nicht gesagt, dass Star Trek (2009) das Omega-Teilchen enthielt. Ich habe das einfach als Beispiel dafür angeführt, wie Störungen des Subraums die Warp-Reise verhindern können. Es ist plausibel, dass die Nähe zu einem schnell wachsenden Schwarzen Loch auch den Subraum so verzerren kann, dass das Schiff nicht auf Warp springt. Und wenn Sie eine der Star Trek-Serien gesehen haben, wissen Sie, dass es viele Umstände gibt, die die Warp-Reise unmöglich machen können. Das Fehlen von Omega-Partikeln oder der fortgesetzte Zugang zur Subraumübertragung bedeutet nicht, dass Warp eine Option ist.
Außerdem, woher wissen Sie, dass die Subraumkommunikation in dieser Situation funktioniert hätte?
Sie haben eindeutig etwas Falsches gesagt: "Je größer die Masse eines Objekts ist, desto größer ist der Effekt, den es durch die Schwerkraft verspürt", was mich zu der Annahme veranlasste, dass Sie auf Fluchtgeschwindigkeit abzielen. Wie auch immer, aber warum zielen Sie auf Energie ab, wenn Sie bereits wissen, dass Enterprise in der Lage war, Energie zu produzieren, um zu Warp 5+ zu gelangen, und nur Warp 1 benötigt wurde, um zu entkommen? Also, was Sie sagen, ist völlig unlogisch.
Außerdem brauchen Sie keinen Schleudereffekt, wenn Sie die Fluchtgeschwindigkeit direkt mit dem Motor erreichen können ... Sie können sogar radial nach außen entkommen ... seine einfache Physik ...
Ich habe auch nicht gesagt, dass Star Trek (2009) das Omega-Teilchen enthielt. Ich habe gerade die Theorie von ST: Voyager dargelegt ... Außerdem ist das, was in der Ergosphäre des Schwarzen Lochs passiert, eine normale Sache, die auch um Sterne und Planeten herum passiert (in kleinem Maßstab). Es ist also wieder nicht logisch zu sagen, dass es den Warp-Antrieb unbrauchbar machen kann.
Je größer die Masse eines Objekts ist, desto größer ist der Effekt, den es durch die Schwerkraft spürt. Das ist Tatsache. Force = mass * acceleration. Die Schwerkraft beschleunigt alle Objekte mit der gleichen Geschwindigkeit. Wenn das Objekt also massiver ist, spürt es eine viel stärkere Kraft – erfordert daher mehr Energie, um zu entkommen – und ist daher schwieriger. Ebenso beim Versuch, einem Gravitationsschacht zu entkommen, indem man in die entgegengesetzte Richtung beschleunigt, anstatt einen senkrechten Weg zu nehmen und Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen. Ich verstehe nicht, was du hier nicht verstehst...
Der Artikel von Memory Alpha zum Warp-Antrieb unterstützt den vierten Absatz dieser Antwort. Es wird nicht direkt darauf hingewiesen, aber was es über Verzerrungen und dergleichen sagt, lässt es sehr wahrscheinlich erscheinen, dass dies ein Problem ist.
@Lèsemajesté Ihre Erklärung in den Kommentaren ist korrekt, die Antwort jedoch nicht, da sie das Falsche impliziert (ohne beides explizit anzugeben). Für massivere Objekte ist mehr Kraft erforderlich, um die Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen , aber das liegt an der Trägheit. Die Fluchtgeschwindigkeit selbst wird nicht berücksichtigt und ist für alle Objekte gleich.
@Izkata: Nirgendwo in meiner Antwort habe ich angedeutet, dass die Fluchtgeschwindigkeit für Objekte unterschiedlicher Größe unterschiedlich ist. Ich habe nur gesagt, dass es für Licht einfacher ist, Gravitationsquellen zu entkommen als für Objekte mit Masse. Beachten Sie, dass ich die Fluchtgeschwindigkeit nur in einem separaten Argument in einem separaten Absatz in Bezug auf das erwähnt habe, was das beste Fluchtmittel von Enterprise gewesen wäre, aber keine Option war.
@Lèsemajesté the greater the mass of an object, the greater the effect it will feel from gravityund a photon can escape a gravity well much easier than a huge hulking starshipim selben Absatz. Es erklärt nicht, warum ein Photon leichter entkommen kann, sondern spricht über den Massenunterschied, was impliziert, dass der Massenunterschied - und nicht die Fähigkeit, die Fluchtgeschwindigkeit zu erreichen - der Grund dafür ist, dass es einfacher ist.
@Izkata: Der Massenunterschied ist der Grund, warum es schwieriger ist. Ein 10-Tonnen-Objekt erfährt die 10-fache Schwerkraft als ein 1-Tonnen-Objekt. Vergrößern Sie das zwischen einem Raumschiff und einem masselosen Photon. Was würden Sie vorschlagen, ist der Unterschied?
@Lèsemajesté Die Fluchtgeschwindigkeit ist eine Funktion der vom Objekt empfundenen Gravitationsbeschleunigung, die unabhängig von der Masse ist. Die Masse spielt in dieser Frage / Antwort nur eine Rolle, da sich die Enterprise nicht bereits mit solchen Geschwindigkeiten bewegt. Der Vergleich mit der vernachlässigbaren Masse eines Photons verwirrt das Problem, da seine "normale" Geschwindigkeit jenseits der fraglichen Fluchtgeschwindigkeit liegt.
@Izkata: Ich sehe nicht, wie es das Problem verwirrt. Die Frage ist, ob es vernünftig ist zu argumentieren, dass es für Licht schwieriger ist, einer Gravitationsquelle zu entkommen als einem massierten Objekt. Mein Argument ist, dass dies nicht der Fall ist, weil a.) eine erhöhte Masse die zum Entkommen erforderliche Energie / Anstrengung / Arbeit erhöht; b.) Licht bewegt sich im Vakuum normalerweise mit Lichtgeschwindigkeit. Ich denke, die Verwirrung setzte erst ein, als Sachin versuchte, auf einen irrelevanten Physik-Faktoid der Highschool hinzuweisen, den ich bereits kannte. Aber das wird langsam ziemlich langweilig. Wenn Sie annehmen wollen, dass ich falsch liege, wegen etwas, das ich nie gesagt habe, machen Sie weiter ...
@Lèse majesté Look .. Das Gefühl einer Kraft kann nur in Bezug auf Beschleunigung zugeschrieben werden. Tatsächlich erkennen wir eine Kraft, nachdem wir die Beschleunigung des Objekts unter dem Einfluss berechnet haben. Gehen Sie also nicht durch die F = m * eine Gleichung. Selbst ein Highschool-Typ kann sagen, dass m für eine solche Szene aufgehoben wird! Ihre Aussage ist also völlig falsch: "Je größer die Masse eines Objekts ist, desto größer ist die Wirkung der Schwerkraft."
Fortsetzung von meinem vorherigen Kommentar: Es hat mich zu der Annahme veranlasst, dass Sie einige Missverständnisse über die Fluchtgeschwindigkeit haben ... es ist großartig zu wissen, dass Sie keine Missverständnisse haben! Können Sie mir jetzt bitte sagen, warum Sie auf Energie abzielen, wenn Sie bereits wissen, dass Enterprise in der Lage war, genug Energie zu produzieren, um auf Warp 5+ zu springen (denken Sie daran, nur Warp 1 war erforderlich, um zu entkommen)? beantworte mir nur diese eine Frage... mehr nicht!
Bitte sagen Sie es nicht.. Die Enterprise braucht in dieser Situation mehr Energie, um auf Warp 1 zu springen, denn wenn Sie dies sagen, erhöhen Sie unwissentlich die Fluchtgeschwindigkeit.. Beantworten Sie einfach meine Frage und ich akzeptiere Ihre Antwort..
@Sachin: Es scheint, dass Lèse "Effekt" verwendet, um "Kraft" zu bedeuten, was die Aussage "Je größer die Masse eines Objekts ist, desto größer ist die Wirkung, die es durch die Schwerkraft fühlt" richtig macht.
@ David Zaslavsky Hey, die Schwerkraft ist auch eine Kraft ... also muss ihre Wirkung anders sein ...
@Sachin: Siehe meine Änderungen.
@all: Ich schlage vor, diese Diskussion zum Chatten zu nehmen (oder einen Raum zu erstellen, wenn Sie möchten), das ist besser geeignet als die Kommentare hier.
@Lèse Majesté Danke für das Update ... Es ist nicht perfekt, aber es ist einigermaßen vernünftig ... Danke ...
@Gilles Nun, es besteht keine Notwendigkeit ...

Ich habe keine physikalische Antwort auf eine Szene aus einem Science-Fiction-Film, aber meine Theorie ist folgende.

Das „schwarze Loch“ in der Szene wird künstlich durch die rote Materie des Tintenfischschiffs erzeugt. Nach allem, was wir wissen, unterscheiden sich die physikalischen Gesetze, die ein Rote-Materie-Schwarzes-Loch regieren, von denen eines normalen Schwarzen Lochs, und daher kann ein Warp-fähiges Schiff möglicherweise nicht in der Lage sein, einer einzigartigen Kraft zu entkommen, die von diesem Rmbh erzeugt wird. Ich nenne diese noch unentdeckte Kraft das Abrams-Feld.

Wenn Sie sich den Film noch einmal ansehen, werden Sie feststellen, dass die Enterprise sehr nah dran war, als Kirk das Feuer auf die Narada eröffnete. Anstatt sein Schiff auf maximale Distanz wegzuziehen und DANN auf Nero zu feuern, feuerte Kirk stattdessen aus sprichwörtlicher Entfernung. So geriet die Enterprise im Grunde in das Gravitationsfeld des Schwarzen Lochs.

In TNG und VOY störten Weltraumbereiche mit ausreichend starken Gravitationsfeldern (einschließlich schwarzer Löcher) den Warp-Antrieb. Subraumfelder können unter solchen Umständen zusammenbrechen, und da Sternenflottenschiffe Subraumfelder um sie herum nutzen, um nicht nur ihre Masse zu verringern, sondern auch Warpblasen (und wahrscheinlich andere normale Operationen) zu formulieren, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie so nahe an der Singularität sind würde das Warp-Feld destabilisieren.

Wohlgemerkt, wir haben auch gesehen, dass Schiffe mit ein wenig Einfallsreichtum von Schwarzen Löchern (als Sublight) wegkommen können, und Subraumfelder KÖNNTEN unter extremen Umständen errichtet werden, wenn Sie die benötigte Energie bereitstellen oder sie so modulieren können, dass sie dort arbeiten können. Oft funktioniert es besser, die vorhandenen Subraumfelder zu modulieren und sie an die Situation anzupassen, als nur mehr Energie in sie zu pumpen.

Als sich das Schiff in der „Hunters“-Episode der Voyager der Hirogen-Kommunikationsstation näherte, strahlte die Station starke Gravitationsfelder aus 2 Lys Entfernung aus. Die Voyager schwächte sogar das Eindämmungsfeld der Station, um die Gravitationswirbel gegen die Hirogen einzusetzen. Vorher hat Janewas Kim gebeten, Folgendes zu tun: JANEWAY: Keine Sorge, wir werden darauf vorbereitet sein. Harry, erzeuge ein niedriges Warpfeld um die Voyager. Unterlicht-Energieniveau. Das sollte helfen, der Schwerkraft entgegenzuwirken.

Gravitationskräften KÖNNEN also mit Subraum-Feldemissionen entgegengewirkt werden ... aber die Voyager war der Enterprise 2009 auch mehr als ein Jahrhundert voraus, und als das Schiff in die Gravitationskraft geriet, weil die Hirogen nicht aufhörte zu feuern, ist dies der Fall Wie die Voyager entkam: JANEWAY: Öffnen Sie die Antimaterie-Injektoren auf 120 Prozent. KIM: Captain, das könnte den Kern durchbrechen. JANEWAY: Das schwarze Loch auch. Jetzt tun Sie es einfach.

Die Voyager fand über 100 Jahre nach 2009 statt ... und es ist möglich, dass es nicht erfolgreich gewesen wäre, dasselbe auf der Enterprise zu tun (es soll ein viel weniger leistungsfähiges Schiff sein, also hätte es einfach nicht genug Energie gehabt, um dies zu tun das).

Das Öffnen der Antimaterie-Injektoren auf 120% auf der Voyager, um dem Schwarzen Loch zu entkommen, könnte gleichbedeutend sein mit der Detonation der Warpkerne der über ein Jahrhundert älteren Enterprise und dem Ausreiten der Schockwellen (Voyager ritt in verschiedenen Situationen auch auf den Schockwellen).

Der Film scheint eher eine Darstellung eines Wurmlochs als eines Schwarzen Lochs zu sein. Nach der Zerstörung des Planeten Vulkan und auch des romulanischen Schiffes schließt sich das "Schwarze Loch". Ich glaube nicht, dass ein herkömmliches Schwarzes Loch dies tun würde.

In beiden Fällen hat das „Schwarze Loch“ einen ausgeprägten „Mund“, der Materie um sich herum verzehrt. Ein echtes Schwarzes Loch hätte nicht diese Richtung, wie es Materie um sich herum verbraucht.

Es scheint mir also, dass die Enterprise zwei verschiedene Auswirkungen erfahren haben könnte. Der eine war ein Effekt auf die Raumzeit, der die Bildung einer Wirksamkeit seines Warp-Antriebs verhinderte, und der andere eine physikalische Anziehungskraft, die die Materie im normalen Raum beeinflusste. Das Detonieren des Warpkerns würde die physikalische Anziehungskraft überwinden – eher eine Saugkraft.

Ich würde erwarten, dass ein Schwarzes Loch den Warpantrieb stört. Ich denke, das ist ein paar Mal in der Geschichte von Star Trek passiert

Diese Antwort könnte durch einige konkrete Beispiele von Schwarzen Löchern verbessert werden, die den Warpantrieb stören.