Zusammenfassungen. Wir haben sie alle gesehen. Diese Frage befasst sich damit, ob sie in eine Reihe von Romanen aufgenommen werden sollten oder nicht, und wenn ja, wie.
Viele Serien verwenden Rekapitulationen, um den Leser über das Geschehene auf dem Laufenden zu halten. Auch bei langen Pausen zwischen den Romanen sind sie eine gute Auffrischung. JK Rowling stellt Harry in jedem Roman neu vor, ebenso wie die Ereignisse der vorherigen Romane. Mary Pope Osborne, Autorin der beliebten Kinderserie The Magic Treehouse , macht dasselbe, aber in einem Prolog. Eoin Colfer, Autor der Artemis Fowl-Reihe, hat überhaupt keine Zusammenfassung (soweit ich weiß) und lässt den Leser einfach die Hauptfigur entdecken, während die Geschichte voranschreitet.
Diese Frage besteht aus zwei Teilen. Die erste Frage lautet: Wenn Sie eine Serie schreiben, sollten Sie nach dem ersten jedem Roman eine Zusammenfassung hinzufügen? Angenommen, Sie können Ihre Romane in einem realistischen Zeitrahmen schreiben, müssen Sie dann wirklich alles zusammenfassen, was passiert ist? Können Sie nicht einige der wichtigsten Punkte skizzieren und darauf vertrauen, dass sich der Leser an den Rest erinnert? Oder ist es am besten, auf Nummer sicher zu gehen und anzunehmen, dass sich der Leser an nichts erinnert?
Und ist es wirklich so wahrscheinlich, dass jemand in der offensichtlichen Mitte einer Serie aufgreift? Wenn ich eine Serie finde, die interessant klingt, suche ich als erstes nach dem ersten Buch. Fängt jemand wirklich in der Mitte an? Bin ich der Außenseiter, wenn ich am Anfang anfange?
Der zweite Teil dieser Frage lautet: Wenn Sie eine Zusammenfassung hinzufügen, wie sollten Sie dies tun? Auf welche Weise sollten Sie eine Zusammenfassung einfügen? Sollten Sie es in die Geschichte integrieren, wie es Rowling tut? Oder sollten Sie es in einen Prolog packen, der leicht übersprungen werden kann, wenn der Leser mit dem Geschehen vertraut ist?
Ich persönlich finde die Rückblicke bei Harry Potter immer langweilig, weil ich sie schon kenne. Egal wie eloquent sie geschrieben sind, am Ende überspringe ich sie fast immer, um zur Geschichte zurückzukehren. Mit einem Prolog kann ich direkt ins Geschehen einsteigen.
Soll ich Rekapitulationen in meine Serie einfügen? Wenn ja, in welcher Form?
Ich kann nur von persönlichem Geschmack sprechen, aber im Interesse der Verallgemeinerung werde ich versuchen, meinen persönlichen Geschmack diesbezüglich zu rechtfertigen. Ich denke, Serien sollten aus eigenständigen Romanen bestehen, die unabhängig voneinander gelesen werden können. Dies hat vier Gründe.
Viele der Serien, die ich gelesen habe – Sharpe, Aubrey/Maturin, Hornblower, Longmire, Leaphorn/Chee – begegneten mir zum ersten Mal bei einem mittleren Buch in der Serie, was auch immer die Bibliothek oder der Flughafenbuchladen zufällig im Regal hatte. Wenn ich diese für eine Zusammenfassung geöffnet hätte, hätte es sofort suggeriert, dass es keinen Sinn hätte, dies zu lesen, wenn ich nicht am Anfang beginnen könnte, und dass ich es wahrscheinlich nicht genießen würde, wenn ich nicht die ganze Serie gekauft habe, was mehr ist einer Verpflichtung, zu der ich bereit bin. Mit anderen Worten, wenn Sie möchten, dass ich beginne, versprechen Sie mir besser eine Auszahlung in diesem Roman, selbst wenn ich mich entscheide, nicht die gesamte Serie fortzusetzen.
Ich werde keine ganze Serie ohne Unterbrechung von Anfang bis Ende lesen. Ich habe die ersten sechs Aubrey/Maturin-Romane gelesen und dann drei Jahre Pause gemacht, bevor ich mir den siebten als Urlaubslektüre zulegte, was mich dazu veranlasste, 7-11 zu kaufen, wonach ich mit ziemlicher Sicherheit noch ein paar Jahre Pause machen werde, bevor ich wähle bis 12-21. Jeder Roman muss als Roman funktionieren. Es gibt viele Möglichkeiten, die In-situ-Zusammenfassung interessant zu gestalten. O'Brien ist ein Meister darin und verwendet es normalerweise, um Charaktere vorzustellen, die im nächsten Roman wichtig sein werden.
Eine Reihe von Romanen sollte eine Reihe von Romanen sein – unabhängige Werke, die durch einen dünnen Faden verbunden sind, wie zum Beispiel wiederkehrende Charaktere. Es ist nicht dasselbe wie eine Saga – ein Werk, das zu lang ist, um es in ein überschaubares Buch zu binden. LOTR ist eine Saga, keine Serie. Wenn Sie eine explizite Zusammenfassung benötigen, um das Buch zu verstehen, das ich in der Hand halte, deutet dies darauf hin, dass ich mich eher in der Mitte einer Saga als einer Serie befinde. Eine Saga kann nicht außer der Reihe oder mit großen zeitlichen Lücken gelesen werden. Eine Serie kann. Jedes Buch in einer Reihe sollte als erstes Buch funktionieren, das der Leser liest.
Viele Geschichten haben Hintergrundgeschichten, die irgendwann erzählt werden müssen. Nur weil die Hintergrundgeschichte von Roman B zufällig in Roman A erzählt wurde, ist ein anfänglicher Infodump nicht der richtige Weg, um dem Leser von Roman B die Hintergrundgeschichte zu liefern.
Weckar E.
Benutzer16226
Weckar E.
ggiaquin16
ggiaquin16