Wird angenommen, dass US-Politiker Christen sind?

Werden US-Politiker für Christen gehalten (egal welcher Sekte)? Kann ein Atheist oder gläubiger Muslim US-Präsident werden? Gibt es rechtliche Hindernisse?

Sicher, wir haben gerade einen . Spaß beiseite, nein, nichts hindert einen Atheisten oder Muslim daran , Politiker zu werden
@user1873: Obama ist kein Muslim. Er betet sich selbst an ;)
Verwandte: Wikipedia über die Verwendung von Bibeln während des Eids: en.wikipedia.org/wiki/…

Antworten (4)

In den USA gibt es kein Gesetz, das besagt, dass Amtsinhaber einer bestimmten Religion angehören müssen, tatsächlich wäre jedes solche Gesetz verfassungswidrig.

Als Atheist oder Muslim werden vielleicht weniger Menschen für Sie stimmen, aber wenn Sie genug Stimmen bekommen, gibt es kein Gesetz, das besagt, dass Sie aufgrund der Religion kein Amt ausüben können.

Nicht ganz richtig, zumindest nicht in Texas: skeptics.stackexchange.com/questions/15686/…
@MichaelBorgwardt das sollte eine Antwort sein!
@MichaelBorgwardt Ich weiß es nicht, aber die Antworten auf die von Ihnen verlinkte Frage scheinen darauf hinzudeuten, dass Atheisten in Texas nicht wirklich von öffentlichen Ämtern ausgeschlossen sind

Artikel 6 der US-Verfassung verbietet es der Bundesregierung, einen ordnungsgemäß ausgewählten Politiker aufgrund seiner Religion (oder des Fehlens einer solchen) von der Einsetzung in den Sitz, für den er gewählt wurde, abzulehnen.

Aber es hindert die Kommunen nicht daran, Regeln ihrer Wahl festzulegen, um überhaupt ein Kandidat zu werden, was offensichtlich eine Voraussetzung für die Auswahl ist. (Beachten Sie, dass diese Ämter in der Praxis jetzt durch Wahlen besetzt werden , aber das war historisch nicht der Fall.)

In den meisten Fällen bestehen diese Regeln aus Anforderungen an Alter, Wohnsitz und ein Strafregister ohne Straftaten. Außerdem die Erwähnung auf dem Stimmzettel, die de facto, wenn nicht de jure Voraussetzung für die Wahl ist, das Sammeln einer bestimmten Anzahl von Unterschriften. Aber es gibt sicherlich seltsamere Anforderungen in einigen Gerichtsbarkeiten.

Gibt es Bundesämter, für die die Kandidaturregeln Beschränkungen oder Anforderungen bezüglich der Religion beinhalten? ZB ein Kongressbezirk oder so etwas.
@KRyan: Ich glaube nicht, dass es heute gibt. Aber es gab und gab zu der Zeit, als die Verfassung und die Bill of Rights erlassen wurden, offizielle Staatsreligionen, und die Gesetzgeber der Bundesstaaten ernannten sicherlich keine Nichtchristen, um sie im Bundessenat zu vertreten, so dass jeder, der das behauptet, religiös getestet wird verfassungsrechtlich verboten sind, in Unkenntnis der ursprünglichen Absicht. (Natürlich sind spätere Änderungen eine andere Geschichte, aber selbst der Vierzehnte garantiert einfach, dass Staaten nicht in das Recht eingreifen können, die Religion nicht durch den Kongress zu behindern. )
@BenVoigt - Ich würde argumentieren, dass Deisten nicht wirklich Christen sind. In diesem Fall irren Sie sich in Bezug auf die ursprüngliche Absicht
@DVK: Das veranschaulicht vielleicht die Schwierigkeit, die Männer haben, die Überzeugungen anderer Männer zu testen. Washington war in einer christlichen Kirche aktiv genug, um die religiösen Anforderungen für ein Amt im kolonialen Amerika zu erfüllen
@DVK: Außerdem bin ich mir nicht sicher, wie Sie von der Behauptung, Washington sei ein Deist, zu der Behauptung kommen, dass er anderen Gemeinschaften verbieten wollte, ihre eigenen Standards festzulegen.

Theoretisch ist es möglich, es gibt keine rechtlichen Hindernisse (zumindest nicht für die USA insgesamt ).

In der Praxis ist es zumindest derzeit für einen Atheisten völlig unmöglich, zum Präsidenten gewählt zu werden, da etwa 25 % der Amerikaner denken, dass „nur Politiker, die an Gott glauben, für ein öffentliches Amt geeignet sind“, etwa 50 % den Atheismus „bedrohlich“ finden “, und (zugegebenermaßen vor einiger Zeit) jemanden zum Präsidenten gewählt, der öffentlich erklärt hat, dass er Atheisten nicht als Bürger ansieht .

Für einen bekennenden Atheisten jedenfalls unmöglich .
@BenVoigt Religion wird in jedem Präsidentschaftswahlkampf auftauchen, und die für die meisten niedrigeren Positionen auch, so dass ein Atheist wirklich keine Chance hat, die Wahl zu überstehen, ohne dass diese Tatsache herauskommt.
@ Kevin: Es gibt mehrere Politiker, die öffentlich behaupten, römisch-katholisch zu sein, obwohl sie Dinge getan haben, die zum automatischen Ausschluss aus dieser Kirche führen. Über Religion zu „lügen“ scheint also keine Seltenheit zu sein.
Gab es nicht einmal einen Präsidenten, der sein Geständnis geändert hat, um seine Änderungen für die Wahl zu erhöhen? Auch halte ich es angesichts der Demografie für sehr unwahrscheinlich, dass bisher kein US-Präsident Atheist war.
@MatteoItalia: Die meisten US-Bürger haben ein Verständnis von "Trennung von Kirche und Staat", das viel mehr mit dem ursprünglichen Brief übereinstimmt, in dem der Ausdruck verwendet wurde, als die gerichtlichen Gutachten, in denen er zitiert wird. Das heißt, dass es bedeutet, dass die Regierung die Hände aus der Kirche lässt, und nicht, dass die Regierung anordnet, dass religiöse Menschen und Gruppen keine Stimme haben.

Ja. Da die überwiegende Mehrheit der Amerikaner Christen sind, kann man davon ausgehen, dass ein bestimmter Politiker auch Christ ist, sofern keine anderen Behauptungen bestehen.

Abwertungen sind, weil ...?
Ich habe abgelehnt, weil ich denke, dass es eine miese Antwort ist. Es spricht nicht nur nicht den Geist der Frage an, es ist nicht nur im Wesentlichen eine Art "Ich weiß nicht"-Antwort, sondern es ist auch nicht ganz richtig. Es gibt eine Reihe jüdischer Politiker in den USA, und wenn Sie davon ausgehen, dass alle Politiker Christen sind, liegen Sie manchmal falsch.
Wird angenommen, dass US-Politiker Christen sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v