Wird Krebs durch Vitamin-B17-Mangel verursacht?

Ich habe in einem Artikel im Internet gelesen, dass Krebs durch einen Mangel an Vitamin B17 verursacht wird, das in der westlichen Ernährung vor langer Zeit aus unserer Ernährung gestrichen wurde. Aber einige Leute sagen, dass Vitamin B17 nicht funktioniert. Ist es also ein Mangel an Vitamin B17, der Krebs verursacht, dh kann dieses Vitamin wirklich zur Heilung von Krebs eingesetzt werden?

Es wird in diesem Papier als Krebsquacksalberei erwähnt , was Sie vielleicht nützlich finden werden.
@ user39315 Bitte öffnen Sie neue Fragen und stellen Sie keine Fragen in den Kommentaren.
@Kiritee Ich sehe, wir haben gerade das gleiche Papier gefunden :-)
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es nicht um Biologie geht.
Ich habe keine Ahnung, warum es nicht vorher geschlossen oder migriert wurde. Ich würde vorschlagen, es zu Skeptikern zu migrieren, aber es ist zu spät. Ich finde, diese Art von Frage kommt in die Kategorie biology.stackexchange.com/help/dont-ask . Hast du das wirklich gepostet und eine Antwort erwartet? Ja? Die bunt zusammengewürfelte Truppe auf dieser Liste hat spezielles Insiderwissen über Krebsheilungen, das dem Rest der Menschheit verweigert wird? Dass ich sagen werde, ja, es gibt eine medizinische Verschwörung, ich habe letzte Woche einen Mann in der Kneipe getroffen und er hat mir erzählt, dass sein Schwager...? Diese Art von Nicht-Fragen zuzulassen, zieht diese Seite wirklich nach unten.
@david Ich würde deinem letzten Punkt nicht zustimmen. Da dies eine Verschwörung ist, ist es in der Tat besser, eine Antwort darauf zu haben, warum diese Behauptungen falsch sind und warum Amygdalin tatsächlich eher schädlich als nützlich ist. Für den Titel der Frage stimme ich zu, dass er besser formuliert werden könnte.
@another'Homosapien' – das setzt voraus, dass diese Poster offen für rationale Argumente sind. Es ist wie in Politik oder Religion – haben Sie jemals jemanden dazu gebracht, seine Meinung zu diesen Themen zu ändern, indem Sie mit ihm stritten? Und dies ist eine Frage-und-Antwort-Site. Diese Art von Mist zuzulassen, ist wie eine SE-Site in der Geologie oder dergleichen, die ständig Fragen von Flach-Erden beantwortet. Denken Sie daran, was sie darüber sagen, die Trolle nicht zu füttern.
Es geht nicht um die Trolle. Ich meinte, es wäre nützlich für diejenigen, die nichts über diese Angelegenheit wissen; Wenn sie diesen Beitrag lesen und die Wahrheit hinter der Verschwörung erfahren, wie könnte es dann nicht besser sein?
Wenn Sie medizinische Informationen oder Ratschläge wünschen, würde ich vorschlagen, dass Sie nicht hierher kommen. Die britische Website NHS Choices ( nhs.uk/Conditions/Pages/hub.aspx ) oder die US NIH Health Information ( nih.gov/health-information ) sind seriöse Quellen. Wenn es eine Verschwörung gibt, werden diese Seiten natürlich ein Teil davon sein. Aber vielleicht ist Elvis wirklich ein tibetischer Mönch geworden.

Antworten (3)

Kurze Antwort: Nein.

Hintergrund: Zunächst einmal gibt es kein Vitamin B17. Die Verbindung Amygdalin oder Laetrile, auf die sich dieser Begriff bezieht, ist kein Vitamin 1 . Amygdalin ist in der Tat ein cyanogenes Glykosid (wie Glucosinolate, siehe diese Antwort), das für Organismen einschließlich Menschen giftig ist, da es giftiges Cyanid bildet 2 . Siehe dieses Bild für seine Struktur:

Amygdalin

Die Vorstellung, dass Amygdalin ein Vitamin ist, entstand, als Ernest Krebs Jr., Erfinder von „Laetrile“ (einer modifizierten Form von Amygdalin), es in Vitamin umbenannte, um die neuen FDA-Arzneimittelvorschriften zu umgehen und es als Nahrungsergänzungsmittel statt als Arzneimittel zugelassen zu bekommen 3 . Ernest Krebs Sr. formulierte in den 1920er Jahren eine Theorie, dass Amygdalin Krebszellen abtöten könnte 4 und die Vorstellung wurde von seinem Sohn weitergeführt, obwohl Ernest Krebs Sr. selbst Amygdalin als zu giftig für den menschlichen Verzehr ansah. Diese Ansicht erhielt großen Auftrieb, als 1973 ein PR-Beauftragter des Sloan-Kettering-Krankenhauses, das vom NIH mit der Durchführung einer Reihe von Laetrile-Studien beauftragt worden war, eine Vertuschung und durchgesickerte Daten behauptete, die ein Potenzial dafür behaupteten Laetril als Antikrebsmittel 5, obwohl niemand sonst in der Lage war, die gleichen Testergebnisse in einer Reihe von Nachuntersuchungen zu reproduzieren. Die vielleicht prominenteste Kraft, die diesen Mythos noch am Leben erhält, ist jedoch das Buch World Without Cancer: The Story of Vitamin B17 von GE Griffith (interessanterweise rezensiert von „Dr.“ Ernest Krebs Jr.). All diesen Berichten zufolge könnte Laetrile auf folgende Weise wirken 6 :

  • bösartige Zellen haben höhere Konzentrationen von β -Glucuronidase und geringere Mengen an Rhodanase, wodurch sie anfälliger für Wirkungen von Laetrile sind.

  • bösartige Zellen haben höhere Konzentrationen von β -Glucosidase (verschieden von β -Glucuronidase) und geringere Mengen an Rhodanase, wodurch sie anfälliger für Wirkungen von Laetrile sind.

  • Krebs ist auf einen Mangel an Vitamin B17 (Lätril) zurückzuführen, und Vitamin B17 wird von den Zellen benötigt, um die Gesundheit wiederherzustellen (obwohl es dafür keine Beweise gibt).

  • Cyanid, das von Laetril freigesetzt wird, hat eine toxische Wirkung, die über seine Störung der Sauerstoffverwertung durch Zellen hinausgeht. Nach dieser Theorie erhöht Cyanid den Säuregehalt von Tumoren und führt zur Zerstörung von Lysosomen. Die verletzten Lysosomen setzen ihren Inhalt frei, wodurch die Krebszellen abgetötet und das Tumorwachstum gestoppt werden.

Laetrile soll sogar die Rotzahl im Blut erhöhen, bei der Behandlung von Sichelzellenanämie von Nutzen sein, Parasitenerkrankungen behandeln, die Darmflora regulieren, den Blutdruck bei Krebspatienten senken und Arthritis lindern 3 .

Alle klinischen Tests haben jedoch ergeben, dass Laetrile aufgrund einer Cyanidvergiftung für Menschen (und andere Organismen) giftig ist und daher seine Wirkung in der Krebsbehandlung eindeutig negativ ist 6 , 7 , 8 . Tatsächlich hat die Verwendung von Laetril sogar zu einer Reihe von Todesfällen geführt 9 .

In Wirklichkeit, wenn Amygdalin eingenommen wird, die Enzyme β -Glucosidase, Emulsin und Amygdalase hydrolysieren es zu Gentiobiose und L-Mandelonitril. Gentiobiose wird weiter zu Glucose hydrolysiert, während L-Mandelonitril in Benzaldehyd und Cyanwasserstoff umgewandelt wird, was eine Cyanidvergiftung verursacht 2 . Der betroffene Prozess sieht aus wie 10 :

Amygdalin-Stoffwechsel

Wenn die erzeugte Cyanidmenge unter der akzeptablen täglichen Aufnahmegrenze (0,05 mg/kg Körpergewicht) 11 liegt, kann sie leicht von Enzymen wie Rhodanase gehandhabt werden, die toxisches CN in ungiftiges SCN -Ion umwandelt 12 . Aber diese Menge übersteigt oft die Grenze; ein einzelner Aprikosenkern enthält etwa 0,5 mg Cyanid 13 . Daher führt es zu einer Cyanidvergiftung.

So kann das sogenannte Vitamin B17 Krebs nicht heilen .

Verweise:

1. Lerner IJ (1981). "Laetrile: eine Lektion in Krebsquacksalberei". CA Krebs J Clin. 31 (2): 91–5

2. Wikipedia-Mitwirkende. "Amygdalin." Wikipedia, die freie Enzyklopädie . Wikipedia, The Free Encyclopedia, 10. März 2017. Web. 11. April 2017.

3. Vereinigte Staaten, Food and Drug Administration. „Laetrile, die Entscheidung des Kommissars“ 1978

4. (1991), Unbewiesene Methoden der Krebsbehandlung: Laetrile. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 41: 187–192. doi:10.3322/canjclin.41.3.187

5. WADE, NIKOLAUS (1977). Laetrile bei Sloan-Kettering: Eine Frage der Mehrdeutigkeit. Wissenschaft, 198, 1231-1234.

6. Ellison NM, et al. „Sonderbericht über Laetrile: The NCI Laetrile Review. Ergebnisse der retrospektiven Laetrile-Analyse des National Cancer Institute.“ N Engl. J Med. 7. September 1978.

7. Milazzo S, Horneber M. Laetrile Behandlung von Krebs. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Ausgabe 4. Art.-Nr. Nr.: CD005476. DOI: 10.1002/14651858.CD005476.pub4.

8. Milazzo S., Ernst E., Lejeune S., Boehm K., Horneber M. (2011). "Laetrilbehandlung bei Krebs". Cochrane Database Syst Rev (Systematische Überprüfung) (11): CD005476. doi:10.1002/14651858.CD005476.pub3. PMID 22071824.

9. Herausgeber von Consumer Reports Books (1980). "Laetrile: der politische Erfolg eines wissenschaftlichen Versagens". Gesundheit Quacksalberei. Vernon, New York: Verbraucherunion. S. 16–40. ISBN 0-89043-014-4

10. Amygdalin - TradMPD

11. FAO-Sitzungsbericht Nr. PL/1965/10/2; WHO/Food Add/28.65; Bewertung der Gefahren für Verbraucher, die sich aus der Verwendung von Begasungsmitteln zum Schutz von Lebensmitteln ergeben

12. Cipollone R., Ascenzi P., Tomao P., Imperi F., Visca P. (2008). "Enzymatische Entgiftung von Cyanid: Hinweise von Pseudomonas aeruginosa Rhodanese". J.Mol. Mikrobiol. Biotechnologie. 15 (2-3): 199–211.

13. S Krashen. Sind Aprikosenkerne giftig? . Das Internet Journal of Health. 2008 Band 9 Nummer 2.

+1 Tolle Antwort. Es ist cool, wie Ihre Antwort und meine Antwort hier eigentlich dasselbe sagen, wie Laetrile / Amygdalin als Krebsmedikament nutzlos sind, aber mit leicht unterschiedlichen Erzählungen und Beweisführungen (und auch Referenzen).
@AlexDeLarge danke für die Wertschätzung! Ich dachte zuerst daran, diese Frage zu beantworten, aber dann sah ich diese Frage und dachte, es wäre besser, diese zu beantworten ;)

Kurzfassung: Das ist Unsinn, Krebs entsteht nicht durch Mangelernährung.

Langfassung: Die Substanz heißt Amygdalin , ein giftiges cyanogenes Glykosid. Es kann in höheren Konzentrationen in den Kernen mehrerer Pflanzen gefunden werden, darunter Aprikosen, Pflaumen, Bittermandeln, Pfirsiche und Pflaumen. Die halbsynthetische, modifizierte Form heißt Laetrile. Die orale Aufnahme dieser Substanzen kann durch die Freisetzung von Cyanid aus den Molekülen zu einer Cyanidvergiftung bis hin zum Tod führen.

Es gibt nichts Besseres als Vitamin B17 (was darauf hindeutet, dass die Substanz ein essentielles Vitamin für den menschlichen Körper ist), dies wurde von Krebsquacksalbern erfunden. Keine der beiden Substanzen hat in klinischen Krebsstudien irgendeine Aktivität gezeigt. Siehe Referenzen 1 und 2 für Details. Die zweite ist eine systematische Übersichtsarbeit der Cochrane Foundation, die alle verfügbaren Artikel zu diesem Thema analysiert.

Verweise:

  1. Laetrile: Eine Lektion in Krebsquacksalberei
  2. Behandlung von Krebs mit Laetrile

Was die Toxizität von Laterit betrifft, so haben alle derzeit zugelassenen neoplastischen Mittel eine ausreichende Toxizität, und die Patienten erliegen den Auswirkungen solcher mehr als der Krankheit selbst. Ganz zu schweigen von den extravaganten Kosten. Es bedarf definitiv einer eingehenderen Analyse des Krankheitsprozesses, um eine einfache Heilung zu finden. Diese Krankheit scheint über die Genetik hinauszugehen. Einige virale und bakterielle Varianten wurden entdeckt, hpv und h. Pylori, wenn früher bestritten wurde, dass es durch einen Mikroorganismus verursacht wird.

Willkommen bei Biology.SE! Bitte fügen Sie Ihrer Antwort einige Referenzen hinzu.
Krebs ist keine einfache Krankheit und es wird keine einfache (dh immer funktionierende) Heilung geben. Mit zielgerichteten und Immuntherapien wurden in letzter Zeit viele Erfolge erzielt - Krebsbehandlung ist bei weitem nicht nur Chemotherapie.