Der Vorfall mit der USS Liberty war ein Angriff auf ein technisches Forschungsschiff der US-Marine, die USS Liberty, durch Kampfflugzeuge der israelischen Luftwaffe und Motortorpedoboote der israelischen Marine am 8. Juni 1967 während des Sechs-Tage-Krieges. Die Kombination aus Luft und Meer Angriff tötete 34 Besatzungsmitglieder (Marineoffiziere, Seeleute, zwei Marines und einen Zivilisten), verwundete 171 Besatzungsmitglieder und beschädigte das Schiff schwer.
William Loren McGonagle (19. November 1925 – 3. März 1999) war ein Marineoffizier der Vereinigten Staaten, der die Medal of Honor für seine Taten erhielt, als er das Kommando über die USS Liberty hatte, als sie angegriffen wurde.
Die Medal of Honor wurde ihm auf der Washington Navy Yard vom Secretary of the Navy und nicht vom Präsidenten im Weißen Haus überreicht .
Wie John Thurber am 11. März 1999 in einem Nachrufartikel in der Los Angeles Times kommentierte: „Als Navy Captain William L. McGonagle seine Ehrenmedaille erhielt, wurde sie ihm nicht vom Präsidenten verliehen, da ist üblich, oder sogar im Weißen Haus überreicht. McGonagle, der letzte Woche im Alter von 73 Jahren starb, erhielt seine Auszeichnung in der relativen Abgeschiedenheit einer Werft in der Nähe von Washington vom Navy-Sekretär".
Sein Medal of Honor Zitat lautet:
Für auffallende Tapferkeit und Unerschrockenheit unter Einsatz seines Lebens über die Pflichterfüllung hinaus als kommandierender Offizier der USS Liberty (AGTR-5) im östlichen Mittelmeer vom 8. bis 9. Juni 1967. Die Liberty segelte in internationalen Gewässern und wurde von außen angegriffen Warnung durch Düsenjäger und Motortorpedoboote, die viele Verluste unter der Besatzung forderten und das Schiff schwer beschädigten. Obwohl Kapitän (damals Commander) McGonagle während des ersten Luftangriffs schwer verwundet wurde, blieb er in seiner Kampfstation auf der schwer beschädigten Brücke und ordnete im vollen Wissen um die Schwere seiner Wunden sein eigenes Wohlergehen der Sicherheit und dem Überleben seines Kommandos unter. Er lehnte standhaft jede Behandlung ab, die ihn von seinem Posten wegbringen würde, und übte ruhig weiterhin das feste Kommando über sein Schiff aus. Trotz ständiger Brandeinwirkung Er manövrierte sein Schiff, leitete seine Verteidigung, überwachte die Kontrolle von Überschwemmungen und Feuer und kümmerte sich um die Versorgung der Opfer. Captain McGonagles außerordentlicher Mut unter diesen Bedingungen inspirierte die überlebenden Mitglieder der Liberty-Crew, von denen viele schwer verwundet waren, zu heldenhaften Anstrengungen, um den Kampfschaden zu überwinden und das Schiff über Wasser zu halten. Nach dem Angriff blieb Captain McGonagle, obwohl er große Schmerzen hatte und vom Blutverlust geschwächt war, auf seiner Kampfstation und steuerte sein Schiff mehr als siebzehn Stunden lang. Erst nach einem Rendezvous mit einem amerikanischen Zerstörer gab er die persönliche Kontrolle über die Liberty auf und ließ sich von der Brücke entfernen. Selbst dann lehnte er die dringend benötigte medizinische Versorgung ab, bis er überzeugt war, dass die Schwerverletzten seiner Besatzung behandelt worden waren. Captain McGonagles hervorragende Professionalität, sein mutiger Kampfgeist und seine tapfere Führung retteten sein Schiff und viele Leben. Seine Aktionen erhalten und verbessern die besten Traditionen des United States Naval Service.
Nachdem ich die Gründe für die Medaille gelesen habe, die wirklich bemerkenswert erscheinen, und nachdem ich den außergewöhnlichen Charakter des Ereignisses berücksichtigt habe – seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist es nie vorgekommen, dass ein amerikanisches Schiff angegriffen und fast zerstört wurde – frage ich mich, was Veranstaltung oder Zeremonie, an der der Präsident während der Verleihung an McGonagle teilnahm.
Daher meine Frage: Was hat der Präsident während der Verleihung an McGonagle gemacht – war er vielleicht im Ausland?
Hinweis: Ich habe im Moment weder den Tagesablauf von LBJ vor mir, noch habe ich irgendeine explizite Begründung für diese Antwort (ich zitiere einige vage unterstützende Referenzen), außerhalb meiner eigenen Kenntnisse der USA und seine Politik im Allgemeinen und zur fraglichen Zeit:
Selbst wenn der Präsident im Ausland war, da es üblich war, die Auszeichnung im Weißen Haus zu verleihen, und dies im Hinblick auf die mit der Medaille verbundene Ehre von Bedeutung war, scheint es durchaus möglich, dass die Auszeichnung im Weißen Haus durch den Vize verliehen wurde Präsident oder der Sekretär der Marine, der die Medaille tatsächlich verliehen hat. Das deutet darauf hin, dass es nicht einfach darum ging, dass der Präsident verhindert war.
Was wir hier haben, ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine konzertierte Anstrengung seitens der Johnson-Administration, um sicherzustellen, dass dies ein unauffälliges Ereignis wird . Wieso den? Denn Johnson wollte eine mögliche Fokussierung auf den durchaus umstrittenen Angriff auf die Liberty soweit minimieren, dass Johnson die Meinung seines Außenministers zurückwies, dass der Angriff vorsätzlich erfolgte, und sich dafür entschied, die israelische Erklärung zu akzeptieren, dass der Angriff zufällig war. Sehen:George Lenczowski bemerkt: "Es war bezeichnend, dass Präsident Johnson im Gegensatz zu seiner Außenministerin die israelische Version des tragischen Vorfalls voll und ganz akzeptierte." Er stellt fest, dass Johnson selbst nur einen kleinen Absatz über die Liberty in seine Autobiografie aufgenommen hat,[50] in dem er die israelische Erklärung des „Irrtums“ akzeptierte, aber auch die ganze Angelegenheit herunterspielte und die tatsächliche Zahl der Toten und Verwundeten verzerrte, indem er sie verringerte sie von 34 auf 10 bzw. 171 auf 100. Es scheint also klar zu sein, dass Johnson Anstrengungen unternommen hat, um den Liberty-Vorfall zu minimieren und zu vertuschen.
Wenn dem so ist, ist es ziemlich vernünftig anzunehmen, dass der Grund für den Traditionsbruch in diesem Fall darin bestand, dass Johnson seinen Verbündeten Israel vor dem Zorn der öffentlichen Meinung schützen wollte, der entfesselt worden wäre, wenn alle Details des Liberty-Vorfalls in vollem Umfang veröffentlicht worden wären Zeremonie im Weißen Haus usw.
Darüber hinaus können wir hinzufügen, dass Johnson vielleicht den Liberty-Zwischenfall minimieren wollte, weil es einige gegeben haben könnte, die glaubten, die Sowjets seien tatsächlich verantwortlich – das wäre eine Schande für Johnsons Bilanz gewesen und hätte die amerikanisch-sowjetischen Spannungen verstärkt. Siehe: In Washington hatte Präsident Lyndon B. Johnson von den Joint Chiefs of Staff die Nachricht erhalten, dass die Liberty um 9:50 Uhr östlicher Zeit von einem unbekannten Schiff torpediert worden war. Johnson nahm an, dass die Sowjets beteiligt waren, und informierte Moskau über die Hotline über den Angriff und die Entsendung von Jets von der Saratoga. Bald darauf sagten die Israelis, sie hätten das Schiff fälschlicherweise angegriffen. und oben:Lenczowski sagt weiter: „Es scheint, dass Johnson mehr daran interessiert war, eine mögliche Konfrontation mit der Sowjetunion zu vermeiden, … als daran, Israel einzudämmen.
DVK
Benutzer2590
Benutzer27618