Woher kommt die zusätzliche kinetische Energie in einer Gravitationsschleuder?

Ich habe in dieser Antwort auf dieser Seite gelesen, dass der KE, den ein frei fallender Ball erhält, nicht vom anziehenden Körper stammt, sondern dass Energie tatsächlich im Ball gespeichert wurde, als er auf die Höhe angehoben wurde, aus der er gefallen war.

Auf diese Weise, so hieß es, unterliege die Gravitation dem Energieerhaltungssatz und könne die Gesamtenergie eines Objekts nicht verändern.

Betrachten Sie nun das Manöver, das als Gravitationsschleuder (auch Schwerkraftunterstützung ) bekannt ist und von Raumsonden wie der Voyager 2 verwendet wird . Eine Raumsonde nähert sich mit Geschwindigkeit einem Planeten v , schleudert herum und endet mit Geschwindigkeit v + 2 U , wo U ist die Geschwindigkeit des Planeten.

Betrachten Sie die Energie der Sonde. Früher war es E ich = 1 2 m v 2 und nachdem es ist E f = 1 2 m ( v + 2 U ) 2 . Es sieht aus wie E f ist viel größer als E ich - aber woher kam die zusätzliche Energie?

Ist das nicht ein Verstoß gegen den Energieerhaltungssatz ?

Die Energie stammt aus der kinetischen Energie des Planeten, der sich um die Sonne dreht. Die Umlaufgeschwindigkeit des Planeten wird sehr leicht verlangsamt, wenn das Raumschiff vorbeifährt.
Welcher Planet auch immer als Schleuder fungiert, er verliert genau die gleiche Menge an kinetischer Energie, die das Schiff gewinnt. Energie wird eingespart
Wenn der Motor während der Schleuder nicht verwendet wird, wird die gesamte zusätzliche Geschwindigkeit, die die Sonde gewinnt, von der kinetischen Energie des Planeten "gestohlen". Bei einer angetriebenen Schleuder kommt ein Teil der zusätzlichen Geschwindigkeit von der potenziellen Energie des Treibmittels, das in der Gravitationsquelle des Planeten zurückgelassen wird.
Ich bin tatsächlich überrascht, dass in keiner Antwort eine Person den Drehimpuls erwähnt hat. Ich bin überrascht, weil im Ruhesystem des Planeten die kinetische Energie des Raumfahrzeugs unverändert ist, aber sein Drehimpuls nicht konstant ist. Wenn man sich dieses Problem ansieht, ist es angemessen, die Energien im Zentrum des Massensystems zu betrachten, das effektiv das Ruhesystem des Planeten ist. In diesem Rahmen gewinnt das Raumschiff keine Energie!

Antworten (4)

Cory, hier ist eine andere Denkweise über Gravitationshilfen, die helfen könnte:

Zuerst meine kurze Antwort für eilige Leser:


Was wirklich vor sich geht, ist ein riesiges Billardspiel, bei dem sich schnell bewegende Planeten als riesige Spielbälle fungieren, die einen Teil ihrer Energie abgeben, wenn sie auf winzige Raumschiffe treffen. Da Sie ein Raumschiff nicht direkt von der Oberfläche eines Planeten abprallen lassen können, wird es stattdessen so gesteuert, dass es sanft von dem riesigen virtuellen Trampolin abprallt, das die Schwerkraft hinter dem Planeten erzeugt. Dieses Feld verlangsamt und kehrt die relative Rückwärtsbewegung eines Raumfahrzeugs um, um einen starken Vorwärtsschub (oder Abprallen) zu erzeugen, wenn das Raumfahrzeug in einer U-förmigen Bahn hinter dem Planeten herumfährt.

Als nächstes kommt meine ursprüngliche, eher geschichtenartige lange Antwort:


Stellen Sie sich einen Planeten wie die Venus als einen riesigen, perfekt elastischen (federnden) Gummiball vor und Ihr Raumschiff als eine besonders robuste Stahlkugel. Lassen Sie als Nächstes Ihr Stahlkugel-Raumschiff so aus dem Weltraum fallen, dass es die Seite der Venus trifft, die in ihrer Umlaufbahn um die Sonne nach vorne zeigt.

Das Raumschiff beschleunigt, wenn es auf die Oberfläche der Venus fällt, aber nachdem es abprallt – perfekt und ohne Energieverlust in diesem imaginären Szenario – wird es ähnlich langsamer, da die gleiche Schwerkraft sich seinem Abflug widersetzt. Genau wie bei einem elastischen Ball, der beim Fallenlassen zunächst beschleunigt und nach dem Aufprall auf den Boden langsamer wird, gibt es keine netzfreie "Schwerkraftenergie" aus der Wechselwirkung.

Aber warten Sie eine Sekunde ... es gibt noch einen anderen Faktor!

Da das Raumschiff vor der Umlaufbahn der Venus abgeworfen wurde, bewegt sich der Planet mit enormer Geschwindigkeit auf den Satelliten zu, wenn der Abpraller an der Oberfläche erfolgt.

Venus verhält sich daher wie ein unglaublich schneller, unvorstellbar massiver Spielball, der dem Raumschiff einen enormen Geschwindigkeitsschub verleiht, wenn die beiden aufeinandertreffen. Dies ist eine echte Steigerung von Geschwindigkeit und Energie, die nichts mit der vorübergehenden schneller-dann-langsamer Geschwindigkeitsänderung aufgrund der Schwerkraft zu tun hat.

Und so wie ein Spielball langsamer wird, wenn er Aufprallenergie auf einen anderen Ball überträgt, gibt es auch hier kein kostenloses Energie-Mittagessen: Die Venus wird langsamer, wenn sie das Raumschiff beschleunigt. Es ist nur so, dass seine gewaltige Größe die Abnahme der Umlaufgeschwindigkeit der Venus im Vergleich dazu unermesslich gering macht.

Inzwischen wissen Sie wahrscheinlich, worauf ich mit dieser Idee hinaus will: Wenn es nur eine wirkliche Möglichkeit gäbe, ein Raumschiff von einem Planeten abzuprallen, der sich schnell um die Sonne bewegt, könnten Sie es enorm beschleunigen, indem Sie etwas Gigantisches spielen interplanetares Spiel Space Pool.

Die Schüsse in diesem Billardspiel wären sehr schwierig einzurichten, und ein einzelner Schuss könnte Jahre dauern. Aber sehen Sie sich die Vorteile an!

Selbst wenn Sie mit einem relativ langsamen (und daher für die Raumfahrt billigen) Start eines Raumfahrzeugs beginnen, würde eine gute Abfolge von Schlägen mit planetaren (oder Mond-!) Spielbällen Ihr Raumfahrzeug schließlich so schnell bewegen, dass Sie es direkt losschicken könnten des Sonnensystems.

Aber natürlich kann man Raumschiffe nicht perfekt elastisch und energiesparend von Planeten abprallen lassen, oder ?

Eigentlich ... ja, das können Sie, indem Sie die Schwerkraft nutzen!

Stellen Sie sich noch einmal vor, Sie hätten irgendwo vor der Umlaufbahn der Venus ein relativ langsames Raumschiff platziert. Aber dieses Mal, anstatt es auf die Vorderseite der Venus zu richten, wo jedes echte Raumschiff einfach verglühen würde, zielen Sie es ein bisschen zur Seite, so dass es direkt hinter der Venus vorbeifliegt.

Wenn Sie es nah genug und genau im rechten Winkel zielen, wird die Schwerkraft der Venus das Raumschiff in eine U-förmige Bahn reißen. Venus wird es nicht vollständig einfangen, aber es kann seine Bewegungsrichtung um einen großen Winkel ändern, der sich 180 Grad nähern kann.

Denken Sie jetzt darüber nach. Das Raumschiff bewegt sich zuerst auf den sich schnell nähernden Planeten zu, interagiert kraftvoll mit ihm über die Schwerkraft und bewegt sich schließlich in die entgegengesetzte Richtung. Wenn Sie sich nur den Anfang und das Ende des Ereignisses ansehen, sieht es so aus, als wäre das Raumschiff vom Planeten abgeprallt!

Und genau das passiert bei solchen Veranstaltungen energetisch gesehen. Anstatt die kinetische Energie des ankommenden Raumfahrzeugs in grob komprimierter Materie zu speichern (die Gummiball-Analogie), erledigt die Schwerkraft der Venus alle erforderlichen Umwandlungen zwischen kinetischer und potenzieller Energie für Sie. Als zusätzlicher großer Vorteil arbeitet die Gravitationsversion eines Rückpralls auf sanfte, sanfte Weise, die es selbst empfindlichen Raumfahrzeugen ermöglicht, den Prozess zu überleben.

Übrigens ist es erwähnenswert, dass sich der Ausdruck „schwerkraftunterstützt“ wirklich nur auf den elastischen Rückprallteil eines größeren, interessanteren Kollisionsereignisses bezieht.

Das eigentliche Spiel, das im Gange ist, ist Planetary Pool, wobei die Planeten als enorm mächtige Spielbälle fungieren, die, wenn sie richtig eingesetzt werden, Raumfahrzeugen, die in ihrer Nähe vorbeifliegen, enorme Geschwindigkeitssteigerungen verleihen können. Es ist ein kniffliges Spiel, das Geduld und phänomenale Präzision erfordert, aber es ist eines, das Raumfahrtagenturen auf der ganzen Welt mittlerweile sehr gut zu nutzen gelernt haben.

Die Antwort erscheint mir zu lang und nicht gut strukturiert (wie eine Textwand). Auch wenn es den Kernpunkt enthält – die Antwort auf das Thema der Frage: Woher kommt die Energie? - Es kommt vom Planeten, es ist nicht hervorgehoben, es ist in der Mitte der Antwort versteckt.
Eine wirklich dumme Folgefrage: Wenn Sie dem Planeten im Grunde Energie stehlen, können wir dann einen Planeten vollständig stoppen, indem wir geduldig Steine ​​an ihm vorbeischießen? Wenn nicht, woher nimmt der Planet die Energie, um ihn wieder auf Touren zu bringen?
@nablex: mehr oder weniger, ja. Es wird jedoch nicht genau anhalten. Es befindet sich in der Umlaufbahn, und wenn es Energie verliert, wird seine Umlaufbahn niedriger, bis es schließlich mit der Sonne kollidieren / in sie fallen würde.
nablex, das ist eine gute Frage. Die Antwort ist ja, und das ist einer der Gründe, warum kein Sonnensystem über Milliarden von Jahren absolut stabil sein kann. Wenn zum Beispiel der Stein, den Sie direkt hinter der Venus abschießen, die Größe unseres Mondes hat, raten Sie mal, was passiert? Der Stein schießt wieder nach außen, aber diesmal stiehlt der Assist der Venus genug Geschwindigkeit, um sie dramatisch näher an die Sonne sinken zu lassen, wo sie beispielsweise mit Merkur kollidieren könnte. Ein langsameres Destabilisierungsereignis ist übrigens wahrscheinlich, wie wir unseren Mond bekommen haben. Ein früher Planet namens Theia, der die Umlaufbahn der Erde teilte, wurde im Laufe der Zeit von der Venus destabilisiert.
@PaulDraper danke. Ich versuche, mir einen Weg zu überlegen, wie ich oben auf eine sehr kurze Zusammenfassungsversion verlinken kann, da für viele (nicht alle) die Form der Geschichte das Stück handhabbarer macht. Für andere haben Sie genau Recht, dass es am besten ist, schnell und prägnant an die wichtigsten Punkte zu kommen.

Energie wird sogar in Gravitationsschleudern gespart.

Nach der Schleuder kann sich die Geschwindigkeit des Raumfahrzeugs tatsächlich ändern, was bedeutet, dass sich auch seine kinetische Energie ändert. Wenn dies geschieht, wird die Energiezunahme (oder -abnahme) durch eine entsprechende Abnahme (oder Zunahme) der kinetischen Energie des Planeten ausgeglichen. Im Klartext: Der Planet wird proportional zur Beschleunigung (oder Verlangsamung) der Sonde und den jeweiligen Massen von Planet und Sonde langsamer.

Die Sonde "stiehlt" im Wesentlichen Energie vom Planeten - aber da die Menge an Geschwindigkeit, die Ihnen durch eine bestimmte Energiemenge verliehen wird, nach Masse gewichtet ist, kann das Stehlen eines winzigen bisschens Geschwindigkeit von einem sehr massiven Planeten eine enorme Geschwindigkeit für einen sehr Lichtsonde.

Hier ist ein Beispiel für eine ziemlich einfache Schleuder aus dem Wikipedia-Artikel, auf den die Frage verweist:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn die Sonde ankam v und mit gelassen v + 2 U , während der Planet mitkam U :

  • Sondenenergie ist weg 1 2 m v 2 zu 1 2 m ( v + 2 U ) 2 = 1 2 m v 2 + 2 m U ( v + U ) . Es hat also zugenommen 2 m U ( v + U ) .
  • Die Energie des Planeten war 1 2 M U 2 .
  • Energie bleibt erhalten, also muss Planet verloren haben 2 m U ( v + U ) von Energie.
  • Neue Energie des Planeten ist E = 1 2 M U 2 2 m U ( v + U ) . Neue Geschwindigkeit des Planeten kann berechnet werden, indem man nimmt 2 E m aber die Gleichung sieht hässlich aus, also werde ich es nicht tun.

Zwei Intuitionen können helfen:

  1. Kinetische Energie ist eine Funktion der Geschwindigkeit, die relativ ist. Daher ist auch die kinetische Energie relativ. Wenn Sie während einer Schleuder auf der Oberfläche des Planeten stünden, würden die Geschwindigkeit und die kinetische Energie des Planeten vor und nach der Schleuder für Sie 0 aussehen - dementsprechend würden Sie beobachten, wie die Sonde zuerst auf Ihren Planeten zukommt, um ihn herum springt und Abfahrt mit der gleichen Geschwindigkeit, aber vielleicht in eine andere Richtung. Ebenso, wenn Sie an Bord der Sonde wären – in diesen beiden Bezugsrahmen geht es um Energie; daher muss es in allen anderen Inertialsystemen erhalten bleiben.

  2. Wenn Sie sehr weit herauszoomen, sieht die Schleuder wie eine Kollision aus. Erst bewegen sich zwei Objekte aufeinander zu, dann kommen sie sich kurz sehr nahe (da man rausgezoomt ist, kann man nicht wirklich erkennen, ob sie sich tatsächlich berühren oder nur eine sehr enge Kreisbahn machen), und das kleine Objekt „prallt ab „Als ob es kollidiert wäre. Alle Geschwindigkeiten und so weiter scheinen in Übereinstimmung mit Kollisionen zu funktionieren. Stellen Sie sich vor, Sie stehen mit einer Titankugel an einer Eisenbahn. Gerade als sich Ihnen eine Lokomotive mit 240 km/h nähert, werfen Sie den Ball sanft auf die Lokomotive (während Sie durch eine angemessene Sicherheitsausrüstung geschützt sind!). Wird der Ball die Lokomotive berühren, die mit 240 km/h auf ihn zukommt, und dann sanft zu Ihnen zurückprallen? Nein, die Lokomotive würde es nach vorne treten und es in ein gefährliches Projektil verwandeln, das sehr schnell fliegt. Woher kam die Energie? Offensichtlich wurde der Zug unmerklich langsamer (wenn Sie eine Maschine aufstellen, um Tausende solcher Bälle auf den Zug zu werfen, wird er schließlich anhalten). Die Schleuder ist wie ein sehr großer, schwerer Ball und ein sehr kleiner Ball, die miteinander kollidieren (ohne Energie durch Reibung oder Hitze zu verlieren) - wie Energie bei dieser Kollision erhalten bleibt, ist nicht mysteriös.

Ist es unnötig, sich darauf zu berufen, dass der größere Bezugsrahmen bei der Sonne liegt? Wenn Sie das Manöver durchführen, sind Sie dem Planeten in jeder Hinsicht bereits nahe genug, wird der Bezugsrahmen des Planeten zum dominanten und wichtigen Bezugsrahmen für die Energieberechnung?
Wenn wir vund verwenden U, welche Bezugsrahmen verwenden wir und in welche Richtungen gehen sie? Spielt es keine Rolle, da wir uns nur mit Energie befassen, die kein Vektor ist?
Wie kommt es, dass es 2Uund U? Sie scheinen aus heiterem Himmel. Woher wussten Sie, dass Sie diese auswählen sollten und dass das Endergebnis in diesem Verhältnis liegen würde?
@gwho Wenn ich sage v und U , versäume ich es tatsächlich, den Bezugsrahmen anzugeben. Ich denke, die menschliche Raketenwissenschaft geht implizit davon aus, dass alle Geschwindigkeiten relativ zur Sonne sind (und diese Frage funktioniert mit dieser Annahme). Ich habe es nicht spezifiziert, um mich nicht mit Details zu verzetteln.
@gwho Die v und U basieren auf einer Beispiel-Schleuder aus dem Wikipedia-Bild . Sie kamen aus heiterem Himmel, als ich meine Antwort übermittelte, aber ich habe die Frage so bearbeitet, dass sie diese praktische Notation und dieses Verhältnis verwendet, um erneut zu vermeiden, dass sie sich mit Details verzetteln. Wechselt man geschickt zwischen Sonnen- und Planetenrahmen hin und her, wird klar, warum das so sein muss 2 U .
Tatsächlich hilft dieses Bild sehr. Ich stellte mir keinen genauen 180-Grad-Ausgang vor, sondern eine beliebig große Parabel. Danke für die punktuellen Antworten. Ich möchte vorschlagen, das Bild in Ihrer Antwort zu verlinken.
Schließlich ist es irrelevant, ob es sich um Vektoren handelt, da ich mich für einen einfachen Fall paralleler Vektoren entschieden habe. Voyager 2 zum Beispiel hat viele "abgewinkelte" Assists gemacht, die im Prinzip sehr ähnlich sind, aber die Gleichungen sind umfangreicher (wegen einer Menge Sinus und Cosinus).
Im Fall von abgewinkelten Assists nehme ich an, dass Sie einfach weniger Energie aus ihnen herausholen würden?
@gwho Ja, du hast Recht, ich denke, du bekommst maximale Energie durch eine direkte Unterstützung (vergleiche Frontalkollisionen vs. flüchtige Treffer). Ich habe das Bild hinzugefügt, es scheint die Antwort besser lesbar zu machen. Vielen Dank!
Die Schleuder würde funktionieren, selbst wenn der Planet nichts umkreist, wenn er fest im Zentrum des Universums mit 0 Geschwindigkeit eingefroren ist, würde die "Schleuder" ihm nicht kinetische Energie geben? Und umgekehrt: Kann die Steinschleuder einen umkreisenden Planeten nicht ebenso leicht beschleunigen wie verlangsamen? Diese Art von Lösungen macht nur Sinn, wenn man sie relativ betrachtet, geschlossene Systeme ... nicht die tatsächlich gespeicherte Gesamtenergie.
@eJunior Es würde nicht funktionieren, weil U 0 wäre. Überlegen Sie, was mit Ihrer Geschwindigkeit passiert, wenn Sie mit einem stationären Objekt kollidieren. Die Schleuder ändert Ihre Geschwindigkeit relativ zur Sonne. Außerdem ist kinetische Energie relativ, sodass keine tatsächliche Gesamtenergie gespeichert wird.
Es muss eine gesamte potentielle Bewegungsenergie im System gespeichert sein, wenn Sie bedenken, dass es andere Objekte relativ zu diesen 2 gibt, und Sie potentielle Gravitationsenergieänderungen zwischen allen Objekten im System in Betracht ziehen (nicht nur zwischen dem Planeten und dem Objekt). .

Gravitationshilfen verändern die Geschwindigkeit beim Zwei-Körper-Problem nicht. Ein Objekt, das sich einem einsamen Gravitationskörper nähert, tritt mit genau derselben Geschwindigkeit in die Nähe dieses Körpers ein und verlässt die Umgebung dieses Körpers. Alles, was ein einsamer Gravitationskörper tun kann, ist die Richtung zu ändern, in die sich das Objekt bewegt.

Der Körper, der die Unterstützung bereitstellt, muss sich in Bezug auf das Zielsystem bewegen, um eine Änderung der Geschwindigkeit sowie der Richtung zu realisieren. Beispielsweise bewegt sich ein umlaufender Planet in Bezug auf die Sonne. Das bedeutet, dass Planeten perfekt sind, um die Gravitationsunterstützung in unserem Sonnensystem zu beeinflussen.

Schließlich treten Schwerkraftunterstützungen ziemlich schnell auf. Es gibt sehr wenig Änderung in der potentiellen Energie während einer Schwerkraftunterstützung. Was sich ändert, ist zumindest zunächst das Momentum. In einer typischen Schwerkraftunterstützung, bei der die Geschwindigkeit des Fahrzeugs zunimmt, nimmt der Schwung des Planeten ein wenig ab. Das Fahrzeug stiehlt einen winzigen, winzigen Teil der Dynamik des Planeten. Was einen winzigen, winzigen Teil des Schwungs des Planeten ausmacht, kann eine enorme Änderung des Schwungs für das Fahrzeug darstellen.

Es ist gut, dass Sie erwähnt haben, dass die Wechselwirkung zwischen einem Planeten und dem Raumfahrzeug während einer Gravitationsschleuder nur die Richtung der relativen Geschwindigkeit zwischen den beiden beeinflusst. Der Impulsteil am Ende kann jedoch irreführend sein, da die Menge an Impuls, die das Raumfahrzeug gewinnt, gleich der Menge wäre, die die Planeten verlieren, jedoch sind diese Änderungen relativ zum ursprünglichen Impuls der Planeten sehr, sehr klein, aber groß für das Raumschiff .

Schauen wir uns an, was passiert, wenn wir Zahlen in Ihre Gleichungen einsetzen, um zu sehen, ob tatsächlich eine Verletzung der Energieerhaltung vorliegt.

Mit Zahlen für die Erde aus Wikipedia haben wir eine Geschwindigkeit von 29.78 10 3 m s für Umlaufgeschwindigkeit und eine Masse von 5.972 10 24 k g . Für den Voyager 2 haben wir beispielsweise eine Masse von etwa 730 kg und eine Geschwindigkeit von 80 10 3 m s . Der Unterschied in KE vor und nach dem Vorbeiflug ist:

1 2 ( 730 k g ) ( 80 10 3 m s + 2 29.78 10 3 m s ) 2 1 2 ( 730 k g ) ( 80 10 3 m s ) 2 = 2.062 10 12 J

Das ist ziemlich viel Energie. Aber für einen Planeten von der Größe der Erde hat diese Energiemenge folgende Geschwindigkeit:

2.062 10 12 J = 1 2 ( 5.972 10 24 k g ) v 2 , v = 0,8 MIKROMETER/Sekunde

Dies ist eine Berechnung nach dem Hüllkurventyp, aber es zeigt, dass sehr kleine Geschwindigkeitsunterschiede eines Planeten zu großen Energiemengen führen. Aufgrund dieser Unterschiede reduzieren sich die Gleichungen darauf, dass die Geschwindigkeit des Planeten gleich bleibt, während Gewinne an kinetischer Energie für den Satelliten zu großen Geschwindigkeitsgewinnen führen. Das System spart tatsächlich Energie, aber einige Unterschiede sind so gering, dass Sie sie in einer Berechnung nicht berücksichtigen müssen.

Falsche Berechnung. Eine Änderung von 0,8µm/s wäre bereits stellarmechanisch wahrnehmbar, die kinetische Energie wächst quadratisch und das kann man nicht wie gewohnt linear abziehen. Der richtige Betrag ist (gerundet) 30E3-sqrt((3E24*30E3*30E3-2E12)/3E24) und entspricht 1E-17 m/s oder 10 am/s.
Meine Ableitung war eine schnelle Berechnung, um zu zeigen, was die Energieänderung eines Satelliten in Bezug auf etwas von der Größe eines Planeten darstellt. Es ist keine Berechnung des genauen Unterschieds aufgrund der Energieerhaltung, sondern um zu zeigen, dass es Sinn macht. Ich kann meine Antwort jedoch umformulieren, um dies klarer zu machen.