Wohin wende ich mich nach Stoics, Montaigne und Taleb?

Wenn man Haupt- und Nebenwerke von und über Michel de Montaigne (1533–1592; z. B. seine Essays und seine Biografie) mochte, wohin könnte man sich als nächstes wenden? Die Stoiker und Nassim Nicholas Taleb kommen mir in den Sinn. Wer sonst? Irgendwelche spezifischen "modernen" Autoren aus der asiatischen Philosophie vielleicht?

Antworten (2)

Wenn die Betonung auf einem gewissen hochmütigen Konservatismus liegt; dann gefallen Ihnen vielleicht The Face of God (Gifford Lectures) von Scruton; er ist kein „asiatischer Philosoph“, aber sein erster Aufsatz ist von Ibn Sinna und Kalam beeinflusst .

@drux: ok, argumentativer Konservatismus..,
Hmm ... diese Vorlesungen sind voller theologischer Metaphysik und laut Wikipedia etc. scheint sein Konservativismus hauptsächlich von der "mürrischen", Chaos-darf-nicht-in-der-Politik- (noch -ästhetik-) Art zu sein.. ... Ich glaube nicht, dass Montaigne viel Respekt vor Scruton gehabt hätte ... vielleicht ist Scruton ein "sozialer" Konservativer, während die anderen Leute "erkenntnistheoretische" Konservative sind?
@drux: Die Gifford-Vorlesungen sind natürliche Theologie, also die e
Betonung ist zu erwarten; sie wurden von Leuten wie Chomsky und Arendt geliefert; als mir gesagt wurde, ich solle Scrutons Schriften über Kant lesen, habe ich sein Image als mürrischer Sozialkonservativer nicht gegeben; als ich ihn schließlich lesen konnte, stellte ich fest, dass ich sie genoss.
Ich stimme zu, dass es besser ist, ganze Bücher zu lesen als Wikipedia-Artikel, um sich eine Meinung zu bilden. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob ich die Zeit investieren werde, um Scrutons' zu lesen (nachdem ich die ersten beiden seiner Vorträge gehört habe). Damit ist mein Urteil über ihn ("mürrisch" etc.) nur vorläufig.

Wenn der gemeinsame Nenner von Stoikern, Montaigne und Taleb die Reflexion über das eigene Leben und der aphoristische Stil sind, fallen einem zuerst die französischen Moralisten ein , wobei Pascal (insbesondere seine Pensées ) und La Rochefoucauld die berühmtesten sind. „ Die französischen Moralisten waren jene Schriftsteller, die eine Tradition in der französischen Literatur fortsetzten, die ihren Ursprung in Michel de Montaignes Essays hatte, die sich mit der Beschreibung des moralischen Charakters der Menschheit und mit der Bereitstellung von als Maximen verkörperten vorgeschriebenen Regeln befassten, um ein gutes Leben zu führen … vielleicht die größte zusammenhängende Gruppe von Aphorismenschreibern in der literarischen Tradition des Abendlandes ".

Der Vater des philosophischen Pessimismus, Schopenhauer, schrieb ein Buch Parerga und Paralipomena (Anhänge und Auslassungen) mit dem zweiten Teil in etwa dem gleichen Genre. „ Das Thema und die stilistische Anordnung der Paralipomena waren bedeutende Einflüsse auf das Werk des Philosophen und Psychologen Paul Ree und durch ihn vor allem des Philosophen Friedrich Nietzsche, dessen späteres Werk – in Anlehnung an Schopenhauer – die Beziehung des Menschen zu sich selbst, dem Universum, erforscht , der Staat und die Frauen durch die Kunst des Aphorismus ". Dies mag besonders passend sein, da er maßgeblich vom östlichen Denken beeinflusst war.

Allgemeiner gesprochen könnten einige Schriften literarischer Existentialisten (z. B. Sartre und Camus) von Interesse sein, Bertrand Russell in seinen späten Essays (aus den 1920er Jahren) und einige Freudianer, beginnend mit Freuds eigener Zivilisation und ihren Unzufriedenheiten. Fromms The Art of Loving " rekapitulierte und ergänzte die theoretischen Prinzipien der menschlichen Natur, die in Fromms Escape from Freedom and Man for Himself ... zu finden sind ", und Jung ließ sich von östlicher Philosophie und Religion inspirieren. Ich nehme an, Stoiker wie Seneca, Epictet und Mark Aurelius zählen auch, aber wenn Sie nach Nervosität suchen, gibt es nicht viel davon.

Ich bin mir nicht sicher, was ich von Taleb halten soll, vielleicht ist er wie in Thatchers Witz verwandt: „ Wirtschaft ist die Methode, aber das Ziel ist, die Seele zu verändern. “ Dann gibt diese Rezension einige Hinweise: „ Bücher wie Nicholas Talebs The Black Swan, Malcolm The Tipping Point and Blink von Gladwell, Gut Feelings von Gerd Gigerenzer oder in Großbritannien Happiness von Richard Layard und We-Think von Charles Leadbeater machen denselben grundlegenden Vorschlag: Wie kann ich meinem persönlichen Verhalten einen Sinn geben, wenn ich der Krise der Arbeit gegenüberstehe? die Erschütterungen der Globalisierung, die Allgegenwart der Technologie, die Ablenkungen des Konsums, die Schwankungen von Geschlecht und ethnischer Zugehörigkeit? “ In die gleiche Richtung geht hier Talebs Ansicht von Freakonomics :“Ich betrachte Freakonomics als eine der wenigen Arbeiten in der empirischen Ökonomie, die robust gegenüber daraus resultierenden Beobachtungsfehlern ist (z. B. Black Swans). Und die Ergebnisse stammen nicht aus Data Mining (anders als etwa Epidemiologie oder quantitative Finanzen) “.

Meiner Meinung nach erschöpft die Reflexion über das Leben und den aphoristischen Stil nicht, was Montaigne, die Stoiker und Taleb gemeinsam haben könnten. Ich nehme an, es ist vielleicht eher eine gewisse Art von konservativem (oder „konservativem“) Denken, eine Skepsis, die gegen einige („progressive“) Handlungen argumentiert, wegen der Grenzen dessen, was man wirklich wissen kann.