Worte des Gebets oder der Thora sagen, während ein unbescheidenes Foto oder eine Zeichnung in Ihrem Blickfeld ist?

Die Halacha ist klar (Shulchan Aruch, Orach Chaim 75), dass man Shema oder andere Worte der Tora oder des Gebets nicht rezitieren darf, während man sich in der Gegenwart von Teilen des menschlichen Körpers befindet, die bedeckt sein sollten.

Aber was ist mit Fotos oder Zeichnungen? Zum Beispiel fährst du vielleicht in der U-Bahn und möchtest die Zeit sinnvoll nutzen, indem du Tehillim sagst oder Daf Yomi oder Rambam oder was auch immer lernst – aber du sitzt einer angesagten Werbung gegenüber. Oder (inspiriert von diesem Beitrag im Seforim-Blog ) zeigen die Titelseiten einiger Sefarim auf dem Tisch vor Ihnen Zeichnungen von Akten oder Halbakten. Sind diese tatsächlich gleichbedeutend damit, sie "im Fleisch" zu sehen, oder sind sie zumindest für diesen Zweck halachisch unbedeutend?

Ihre Frage erinnerte mich sofort an diesen Beitrag über Hirhurim von vor einigen Jahren bezüglich des Tora-Lernens in der U-Bahn im Allgemeinen, der sich nur mit menschlicher Unbescheidenheit und nicht mit der abgebildeten Art befasste, aber dennoch eine interessante (3-teilige) Lektüre ist. hirhurim.blogspot.com/2005/09/learning-torah-on-subway.html
Auch namensgebend!
Hat eine Sekunde gedauert, aber ja!
"Man darf nicht ... das sollte bedeckt werden" Ähm ... eigentlich ist die klare Halacha, dass ein Mann dies nicht tun kann, während er sich in Gegenwart von Körperteilen einer Frau befindet , die sie normalerweise bedeckt . So steht es zumindest in deiner Quelle.

Antworten (7)

Die Gemara in Brachos 25b zitiert die Halacha, dass es nicht erlaubt ist, K"S vor dem Erva eines "Akum" zu sagen. Die Gemara dort schlagen vor, dass dies offensichtlich ist. Die Gemara antwortet, dass es nicht offensichtlich ist, da es einen Pasuk von gibt asher b'sar chamorim bisram, wir sehen jedoch, dass es erva aus dem pasuk von V'ervas avihem lo ra'u ist.

Wir sehen von hier aus, dass die Körperteile eines Akum ohne den Pasuk der Einbeziehung kein Erva für Kriyas Shema wären, obwohl er genau das gleiche hirhur/erva-ähnliche Problem hat.

Also, wie bei Shalom und Isaac, existiert das technische Problem von erva nicht.

Man kann sich jedoch fragen, warum speziell Kol Isha aufgenommen wird, obwohl es nicht Erva, sondern Arev (süß) heißt. Obwohl die Rambam (et alia) die Halacha von K'S ausschließen, zitiert die SA sie als Halacha.

Ein Fall, der den Unterschied zwischen diesen Gründen ( nafka mina ) aufzeigt, wäre: würde es jemandem erlauben, die Augen zu schließen oder das Licht auszuschalten, nach Meinung aller Kriyas Shema zu sagen? Da es keinen Hirhur gibt, sollte es in Ordnung sein. Wenn es Erva wäre, könnte alles in der Sichtlinie Sie von der Rezitation ausschließen, selbst wenn Sie es nicht sehen können.

Vielen Dank für Ihre Antwort, aber +0. Was bedeutet „Nafka Mina“? Bitte bearbeiten.
@unforgettableid Nafka Mina erklärt.

Die She'arim Metzuyanim BaHalachah 5:7 kommt zu dem Schluss, dass ein Bild von Ervah als Ervah zählt.

Als wir die oben erwähnte Halacha in der High School lernten und es sich anscheinend darauf konzentrierte, welche Körperteile Sie tatsächlich sehen können, fragte ich meinen Rebbe, ob die gleiche Regel gelten würde, wenn Sie die Form sehen könnten, aber nicht das Bild (z. B. bekleidet, aber in hautenger Kleidung - ungefähr das Gegenteil von Ihrem Fall). Er antwortete, dass im Allgemeinen, wenn das, was Sie sehen, Gedanken verursacht, die mit dem Gebet unvereinbar sind, Sie nicht beten sollten, wenn Sie es sehen können. Ich bin mir nicht sicher, ob Ihr Fall gegen die technische Definition von verbotener Nacktheit verstößt, aber er könnte gegen die allgemeinere, subjektive Regel verstoßen.

Wenn ich mich richtig erinnere, sagt Rabbi Rakeffets Shiur über "Männer von Tzniut" über Yutorah, dass das spezifische Gesetz von Ervah mit seinen Formalitäten nur für einen echten Menschen gilt.

Dann erwähnte er einen Fall eines unanständigen Plakats, wo jemand den Rabbi fragte: "Ist es Ervah ?" Und der Rabbi antwortete: "Nein, es ist schlimmer!" Auch hier ist der gesunde Menschenverstand hinsichtlich der angemessenen Vorsichtsmaßnahmen von entscheidender Bedeutung. Aber die technischen Einschränkungen gelten nicht.

Ich verstehe nicht, was die Antwort des Rabbis bedeutete. Inwiefern war das Bild schlimmer als bei einer Erva ?
Ein Bild kann mit Photoshop bearbeitet und anderweitig modifiziert werden, um es aufmerksamkeitsstarker zu machen als jeder echte Mensch.
@Shalom Ich verstehe immer noch nicht, wie macht es das noch schlimmer?

Meine chevruta & ich diskutierten diese Frage im Hinblick auf die Zulässigkeit aufgenommener Frauenstimmen. Wenn eine live singende Frau eine Erva ist, genau wie bestimmte Teile ihres Körpers, sollte eine Aufnahme ihrer Stimme einem Foto ihres Körpers entsprechen.

Wir haben nicht über das Lernen gesprochen, sondern über das Beten, wenn Sie allein in einem Kunstmuseum beten. Seine Behauptung war, dass die Tatsache, dass es sich um ein Bild handelt, ein größeres Problem darstellt als das, wovon es ein Bild ist.

Laut Rav Yitzchok Zilbershtein gilt ein Foto nicht als Ervah.

Wo schreibt er das und in welchem ​​Zusammenhang?
Damit ist die Frage nicht beantwortet. Sobald Sie über einen ausreichenden Ruf verfügen , können Sie jeden Beitrag kommentieren . Geben Sie stattdessen Antworten an, die keine Klärung durch den Fragesteller erfordern . - Aus Bewertung
@sabbahillel warum antwortet es nicht?
@mevaqesh, weil es kein Zitat gibt, was er gesagt hat oder wo er es gesagt hat
Zwei Löschvoten, aber kein einziges Downvote?
Obwohl dieser Beitrag sicherlich durch Hinzufügen einer Quelle oder eines Zitats verbessert werden kann, denke ich, dass dies immer noch eine gültige Antwort ist.

Die Antwort ist einfach: Schließe deine Augen und schaue nicht hin. Die ganze issur ist hirhur . Wenn du nicht sehen kannst, denkst du nicht usw. Davening vor jedem Bild ist anders. Es sieht schlecht aus, also wendest du dein Gesicht ab.

Wenn Sie eine solche halachische Vorgehensweise vorschlagen, ist es am besten, eine Quelle anzugeben. Bitte verwenden Sie außerdem die Standard-Großschreibung. Könnten Sie diese Antwort bitte entsprechend bearbeiten ?
Obwohl es eine gültige Empfehlung ist (trotz fehlender Quellen), scheint es mir nicht die Frage zu beantworten, ob die Fotos ein Problem darstellen, und nicht, was man dagegen tun kann.
@SethJ Er scheint zu sagen, dass sie ein Problem sind, weil "die ganze Issur hirhur ist" und diese Fotos hirhur provozieren würden, und dann auch, dass das Schließen der Augen das Problem löst. Ich stimme zu, dass es völlig quellenlos und möglicherweise falsch ist, aber ich denke, es ist eine Antwort.