Wozu dienen die Fragen auf dem US Visa Waiver-Formular?

Immer wenn ich in die USA einreise, muss ich ein kleines grünes Formular ausfüllen. Auf der Titelseite werden alle möglichen vernünftigen Fragen gestellt: Name, Passnummer, Geburtsdatum, Adresse, an der ich mich in den USA aufhalten möchte usw.

Die Rückseite stellt jedoch Fragen wie, ob ich zwischen 33 und 45 an den Verbrechen Nazideutschlands beteiligt war oder ob ich jemals an Verbrechen gegen die Menschlichkeit wie Völkermord usw. beteiligt war:

kleine grüne Form

Das bringt mich immer zum Schmunzeln und ich frage mich: Selbst wenn ich in einen Völkermord verwickelt gewesen wäre, warum sollte ich dieses Kästchen mit „Ja“ ankreuzen?

Doch irgendwo in der Regierung muss jemand denken, dass es wichtig ist, diese Frage zu stellen, und dem gegenüber bin ich skeptisch. Gibt es einen Fall in der Geschichte, dass jemand auf einem dieser Formulare "Ja" angekreuzt hat und auf diese Weise erwischt wurde? Was ist der Zweck dieser Fragen?

Erwischt, wahrscheinlich nicht, aber jemand muss vielleicht ja antworten, weil er etwas begangen, dann dafür bezahlt und dann frei bekommen hat.
Ich denke, es ist ziemlich genau CYA (Cover your ass). Können Sie sich das Pressedebakel vorstellen, wenn die Einwanderungsbehörde jemanden, der so etwas begangen hat, ungefragt ins Land lässt ? Papier ist billig, und die Einwanderungsbeamten können sagen, dass sie (kaum) helfen.
würde es nicht die sofortige Abschiebung derjenigen erlauben, die in ihrer Form gelogen haben?
@vartac - genau das dachte ich mir - du hast einen unmittelbaren Straftatbestand/Grund, sie wegen Lügens auf ihrer Form abzuschieben oder zu verhaften - auch wenn die Straftat in einem anderen Land begangen wurde usw.
@vartec Das macht Sinn. Sie können sie sofort wegen Lügens einsperren, ohne einen vollständigen Prozess über die mutmaßlichen Verbrechen führen zu müssen.
Es dient zwei Zwecken: (a) um schwierige Angelegenheiten [diejenigen, die mit Ja antworten, wie z. B. pensionierte Spione] vor der Reise von den US-Botschaften und Konsulaten prüfen zu lassen, und (b) um auf das Berufungsrecht zu verzichten, damit die Abschiebung nicht verzögert werden kann. Wenn Sie Ihre Rechte wollen, dann beantragen Sie ein Visum, obwohl die scheinbar unnötige Beantragung ein Warnsignal ist und es daher schwieriger machen kann, in das Land einzureisen.
Und Einwanderungsbeamte in den USA haben keinen Humor, wenn Sie die Fragen falsch beantworten.
Eine Version dieser Frage wurde auch auf Travel Stack Exchange gestellt: Was ist der Wert des „Genozids“ und ähnlicher Fragen auf dem US-Zollformular I-94?
@matt_black: Ich denke, wenn du mit JA antwortest, werden sie einen großartigen Sinn für Humor zeigen. Jeder wird gut lachen. Außer dir natürlich.
Freund eines Freundes hat vor einigen Jahren versehentlich "Ja" bei einem davon angekreuzt und wird immer noch jedes Mal befragt, wenn er nach Amerika kommt. Meine Lieblingsfrage lautet: "Waren Sie als Regierungsbeamter verantwortlich für ... besonders schwere Verletzungen der Religionsfreiheit?" " Besonders stark? Nein, nicht besonders stark."

Antworten (1)

Die Fragen legen die rechtlichen Einwände gegen den Erhalt eines Visums für die Vereinigten Staaten genau dar.

Wie in den Kommentaren gesagt wurde, ist es höchstwahrscheinlich eine Methode, um Menschen abzulehnen/abzuschieben, wenn sie bei ihren Visumanträgen gelogen haben, ohne dass es zu einem größeren Gerichtsverfahren kam. Im Allgemeinen kann die Strafe für das Belügen eines Beamten der Vereinigten Staaten über die Staatsbürgerschaft höher sein als die Strafe für die Begehung der Straftat ( einschlägiges Gesetz ).

Hier ist ein Fall, in dem die US-Regierung es einfacher fand, eine Frau abzuschieben, weil sie bei ihrem Visumantrag gelogen hatte, als einen Fall wegen Kriegsverbrechen aufzubauen.

Rinkel versäumte es, ihren SS-Job 1959 in einem US-Visumantrag zu erwähnen, und das Justizministerium holte sie Ende 2004 ein

Hier ist ein weiterer Fall, in dem jemand sofort ausgewiesen wurde, weil er auf ihrem Formular gelogen hatte .

Marie Casafina, 26, sagte, Einwanderungsbeamte hätten ihre Beine an einen Stuhl gefesselt, weil sie auf ihrem Visa-Waiver-Formular nicht angegeben habe, dass ihr zuvor die Einreise in die USA verweigert worden sei. Sie wurde weniger als 24 Stunden später abgeschoben.

Ich weiß, dass dies kein schlüssiger Beweis ist, aber es scheint ziemlich einfach zu sein, einen einfachen Fall für die Abschiebung aufzubauen, wenn jemand bei seinem Visumantrag lügt.

Ich bin mir nicht sicher, wie das im Falle eines Völkermords hilft. Um zu beweisen, dass eine Person A über einen Völkermord gelogen hat, an dem sie beteiligt war, muss sie beweisen, dass sie sowieso an einem Völkermord beteiligt war. Der Vorteil des Aufbaus eines einfachen Gehäuses ist also nicht offensichtlich. Das zeigt Ihr Beispiel von Rinkel. Sie brauchten 45 Jahre, um das zu beweisen.
@san1646 - Ich denke, der Vorteil ist, dass die Formulierung auf dem Formular viel lockerer ist als das, was erforderlich wäre, um Sie wegen eines Verbrechens zu verurteilen. Die Formulierung „beteiligt an“ in der Frage nach Nazi-Deutschland und Terrorismus und dergleichen ist weit genug gefasst, dass es viel weniger braucht, um zu beweisen, dass Sie darüber gelogen haben, als es braucht, um zu beweisen, dass Sie bestimmte Verbrechen begangen haben.
@ san1646 Ich denke, das liegt daran, dass die Beweismenge, die erforderlich ist, um Person A wegen Lügens über ihre Beteiligung an Völkermord abzuschieben, viel geringer ist, als für eine Verurteilung vor Gericht erforderlich wäre. Selbst wenn Person A anschließend versuchte, wegen ungerechtfertigter Abschiebung zu klagen (ich habe keine Ahnung, ob dies nach US-Recht möglich ist), könnten sich die Behörden gegen die Klage wehren, weil sie vernünftigerweise davon ausgingen, dass Person A in Bezug auf ihr Formular gelogen hatte.
@tempusfugit-Personen, die eine Einreise im Rahmen des Programms für visumfreies Reisen beantragen, verzichten ebenfalls auf ihr Recht, die Feststellung der Unzulässigkeit durch einen Einwanderungsbeamten oder eine Abschiebungsmaßnahme anzufechten. Siehe law.cornell.edu/uscode/text/8/1187 . Der wirkliche Vorteil hier aus Sicht der Regierung ist also, dass es überhaupt nicht notwendig ist, einen Fall zu bauen. Die gleichen Unzulässigkeitsgründe gelten auch für Visumantragsteller, die jedoch außerhalb der USA bearbeitet werden.
Wozu dienen die Fragen auf dem US Visa Waiver-Formular?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v