Wenn es außer einem rotierenden Schlittschuh kein anderes Objekt im Universum gibt, dann kann nichts als Referenzrahmen verwendet werden. Wäre es sinnvoll zu sagen, dass sich der Skater dreht? Wenn ja, Rotation in Bezug auf was?
Würde sie einen äußeren Zug an ihren Armen spüren?
Ist eine Drehung sinnvoll, wenn kein Hintergrundreferenzrahmen vorhanden ist?
Es gibt eine umfangreiche Literatur zu dieser positivistischen Sichtweise. Der Schlüssel zum Nachschlagen ist das „Machsche Prinzip“. Wikipedia hat eine Seite dazu und die Stanford Encyclopedia of Philosophy diskutiert die Frage unter anderem auf einer Seite zu "Early Philosophical Interpretations of General Relativity" . Wenn Sie zur Oper auf die Frage gehen möchten, hat die SEP die Seite "Absolute and Relational Theories of Space and Motion" .
Wir wissen, dass die Erde in Bewegung ist (dank Copernicus und Galileu dreht sich das gesamte Universum nicht in 24 Stunden um die Erde).
In Bewegung in Bezug auf die fernen Sterne oder in Bezug auf den Hintergrund (den absoluten physischen Raum)?
Wie Sie sagen: " Schalten Sie die Sterne aus " -
ich bin immer noch in Bewegung, weil der Erde nichts passiert ist und sie sich weiter dreht und sich in die Richtung entwickelt, in der sich früher das Sternbild Löwe befand. Ich gehe hier davon aus, dass der Nettoeffekt aller Materie im Universum null ist, weil das Universum isotrop und homogen erscheint.
Dann muss ich ausschließen: „in Bewegung in Beziehung zu den fernen Sternen“.
Lassen Sie uns den Begriff " in Bewegung in Relation zum Hintergrund " untersuchen, da dies die einzige verfügbare Option zu sein scheint.
Es gibt Ungläubige, weil ihnen gesagt wurde, dass die Bewegungen nur relativ zu anderen Körpern sind, und einige kennen die vergangene Geschichte der Bewegung der Erde nicht, als die Bewegung deutlich sichtbar war.
Haben wir ein Foucault-Pendel zur Hand? Es wird zeigen, dass sich die Erde dreht. Einige werden argumentieren, dass wir nicht wissen, ob der Foucault immer noch das gleiche Ergebnis liefert. Verwenden Sie die gleiche Argumentation und ich weiß, dass es funktionieren muss, die gleiche.
Für diejenigen, die ungläubig bleiben, dass die Bewegung in Beziehung zum Hintergrund steht, muss ich sagen:
Ich verwende eine Antenne, die auf die CMB-Strahlung abgestimmt ist, und sie zeigt deutlich:
Die Erde dreht sich und die Erde bewegt sich in Richtung ... Löwe ...
ODER
das gesamte Universum dreht sich in 24 Stunden um die Erde (die Zeit Verfall für eine Umdrehung) UND die Welt ist nicht isotrop.
Einige werden argumentieren: Es bewegt sich in Bezug auf das CMB (als Körper betrachtet) und nicht in Bezug auf den Hintergrund .
Abschließend sage ich: ' CMB ausschalten ' ... Jetzt sind keine Referenzen mehr am Himmel.
Ob Sie es glauben oder nicht, ich bin immer noch in Bewegung.
In Bewegung in Bezug auf den absoluten physischen Raum.