Wurde das Cockpit eines kommerziellen Passagierflugzeugs jemals vollständig aufgerüstet?

In einer früheren Frage Was sind die Hindernisse für die Durchführbarkeit von Stratosphärenkreuzfahrten für kommerzielle Flugreisen? (dh Concorde?) Es wurde vermutet, dass Concorde nicht ordnungsgemäß gewartet wurde, da sein analoges Flugdeck nie aufgerüstet worden war.

Die Concorde-Produktion wurde 1979 eingestellt. Vierzehn Concordes wurden kommerziell in Dienst gestellt. Bis Betriebsende 2003 waren neun Concordes im Einsatz.

Hat eine Fluggesellschaft oder ein Hersteller, abgesehen vom Militär, jemals ein neues Design des Flugdecks an einer bestehenden Flotte alter Verkehrsflugzeuge nachgerüstet?

Ich bezweifle, dass die Kosten dafür gerechtfertigt wären, es sei denn, die FAA erließ eine Sicherheitsvorschrift, aber meistens können Sie nur die neue Anforderung nachrüsten, ohne ein vollständiges Upgrade zu benötigen

Antworten (4)

Während ein Upgrade für ältere Flugzeuge oft nicht wirtschaftlich ist, machen es die neuen Funktionen manchmal die Kosten wert.

Zwei Beispiele, die ich fand, waren Southwest, die ihre 737-300-Flotte aufrüsteten , und Delta, die ihre MD-88- und MD-90-Flotte aufrüstete . Der zweite Artikel erwähnt auch American und Icelandair 757 und 767 Upgrades. Die Southwest- und Delta-Upgrades umfassen jeweils über 100 Flugzeuge, was wahrscheinlich dazu beigetragen hat, die Upgrades wirtschaftlicher zu machen.

In beiden Fällen war ein wichtiger Faktor, der erwähnt wurde, die Fähigkeit, erforderliche Navigationsleistungs-( RNP )-Verfahren mit GPS und anderen modernen Funktionen durchzuführen. Da die FAA an der Implementierung des NextGen ATC-Systems in den USA arbeitet, bieten diese Upgrades weitere Vorteile für die Betreiber.

Außerdem möchte ich folgende Aussage kommentieren:

Die Concorde wurde nicht ordnungsgemäß gewartet, da ihr analoges Flugdeck nie aufgerüstet worden war.

Ordnungsgemäße Wartung und Technologie-Upgrades sind nicht immer dasselbe. Flugzeuge mit älteren Systemen können genauso gut gewartet werden wie neuere Flugzeuge. Wir haben Flugzeuge, die 50 Jahre oder älter sind, wie die DC-3, die immer noch fliegen. Während Technologie-Upgrades sicherlich Vorteile haben, funktionieren Flugzeuge mit analogen Cockpits weltweit immer noch einwandfrei. Sie sind vielleicht nicht die modernsten Maschinen auf dem Markt, aber die richtige Wartung hat sie so lange am Fliegen gehalten.

AFAIK, der Hauptgrund für beide von Ihnen erwähnten Programme war die Schaffung einer Flottenkommunalität zwischen älteren und neueren Varianten desselben Flugzeugs (773-300 mit NG zum Beispiel).
Es ist auch nicht so teuer. 200.000 bis 300.000 US -Dollar pro Flugzeug in diesen beiden Beispielen, was kein Kleingeld ist, aber immer noch nur etwa 0,25 bis 0,6 % der Kosten eines neuen Flugzeugs ausmacht (Basierend auf etwa 50 Millionen US- Dollar für eine MD-90, 100 Millionen US- Dollar für eine 737 )
„Korrekte Wartung und Technologie-Upgrades sind nicht immer dasselbe“ – ich denke, die ursprüngliche Aussage bedeutet „korrekte Wartung Ihres Produkts“ als wettbewerbsfähiges und attraktives Angebot. Wie Sie sagen, ganz anders als "Ihr Flugzeug ordnungsgemäß zu warten", dh das Herunterfallen von Bits zu stoppen. Ob ein Hightech-Cockpit Concorde als Produkt beibehalten hätte, ist noch fraglich, vermute ich. Es wurde nie nachbestellt, ich bezweifle, dass ein schickes Cockpit angesichts der anderen relevanten Faktoren daran etwas geändert hätte ...

Es gibt auch das MD-10-Upgrade zum DC-10.

Das MD-10-Programm ermöglicht es Betreibern, DC-10 mit einem neuen Flugdeck mit fortschrittlicher Technologie nachzurüsten. Zu den Vorteilen der Nachrüstung gehören ein Zwei-Personen-Flugdeck, Gewichtseinsparungen, erhöhte Zuverlässigkeit und Gemeinsamkeiten mit der MD-11-Flotte.

http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_02/textonly/ps02txt.html

Ich füge nur ein paar weitere Informationen hinzu:

FAA zertifiziert neues B757/767 Aftermarket-Flugdeck Dreamliner-inspiriertes großformatiges Anzeigesystem verbessert das Situationsbewusstsein

http://www.aero-news.net/index.cfm?do=main.textpost&id=c3201f75-7587-4438-a2b8-e35c3cb34759

Das wollte ich gerade antworten. Es war ein ziemlich bedeutender Sprung – er senkte die Besatzung von 3 (2 Piloten + Flugingenieur) auf 2 und ging zu einem Vollglascockpit über. Es scheint eines der besten Beispiele für diese Art von Arbeit zu sein.

Da sind mir ein paar Fälle bekannt. UPS hat seine 727-Flotte mit Glascockpits aufgerüstet, es gibt auch einen STC für ein vollständiges DC9-Cockpit-Upgrade.

Vaslan entwickelte ein STC für ein Zwei-Mann-Cockpit einer Boeing 727 auf der überarbeiteten B727-RE. Dies erforderte die Automatisierung von Kraftstoffmanagementsystemen, Hydraulik-, Elektrik- und Pneumatiksystemen und deren Neupositionierung an der P-5-Überkopfkonsole. Auch der Sockel wurde nach hinten verlängert.

Es gibt eine Reihe von VIP B727, die mit EFIS-Cockpitverkleidungen aus Glas fliegen.

Normalerweise wird ein Cockpit-Redesign eine Reihe von Instrumentenprodukten eines Herstellers wie Rockwell-Collins oder Smiths usw. enthalten und als integrierte Plattform präsentieren.

Ich weiß nicht, wem das STC derzeit gehört, aber wenn Sie wollten, könnte der Umbau theoretisch überall durch einen Subunternehmer durchgeführt werden.