Im Rahmen einer 2. Brexit- Referendumsdiskussion
Peter Kyle Arbeit, Hove
Letzte Woche stimmten 268 Abgeordnete für das Prinzip einer Bestätigungsabstimmung – die höchste Stimmenzahl für einen alternativen Brexit-Vorschlag bis zu diesem Zeitpunkt. Das Prinzip wurde in den letzten 20 Jahren zweimal effektiv eingesetzt, um komplexe, spaltende Probleme zu lösen.
Die erste Gelegenheit war das Belfast- oder Karfreitagsabkommen. Viele Menschen, Institutionen und Organisationen wurden gebeten, viel zu geben, um den Deal zu festigen, aber sie haben gemeinsam viel gewonnen, obwohl Teile der nordirischen Gesellschaft dies entschieden ablehnen. Das Karfreitagsabkommen wurde einer bestätigenden Abstimmung unterzogen, die den Deal bestätigte und zu einem entscheidenden Ende des mühsamen Prozesses und einem Frieden führte, der bis heute andauert. Ich möchte nicht riskieren, diese Errungenschaften zunichte zu machen, was ein weiterer Grund ist, warum wir unsere Politik öffnen müssen. [...]
Der zweite Anlass war die Volksabstimmung im Jahr 2011. [...]
Wurde das Wort „konfirmierend“ verwendet, um sich auf das Karfreitagsreferendum zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung zu beziehen? (Nicht unbedingt im Gesetz, aber in Presse- oder öffentlichen Debatten etc.) Oder handelt es sich hier um eine Nachrüstung des „konfirmierenden“ Begriffs?
Es war nicht.
In Nordirland einigten sich alle Parteien auf das Endergebnis. "Sollte es Frieden auf der Insel Irland geben", aber die Details des Abkommens, das dies ermöglichen würde, waren komplex und erforderten Kompromisse. Ein Referendum zum Thema „Willst du Frieden?“ war also nicht nötig. Stattdessen haben die Parteien eine vollständige Einigung (das Karfreitagsabkommen) erzielt, und dann gab es Referenden sowohl im Norden (über die Einrichtung der Dezentralisierung) als auch in der Republik (Änderung der Verfassung) darüber, ob das Abkommen umgesetzt werden sollte.
In Bezug auf die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der EU ist das endgültige Ergebnis strittig. "Sollte Großbritannien Mitglied der EU sein?". Diese Grundsatzfrage wurde einem Referendum unterbreitet. Entscheidend ist, ob die Grundsatzfrage bestritten wird oder nicht. Es wäre für das Vereinigte Königreich politisch unmöglich gewesen, sich auf Artikel 50 zu berufen und zu verhandeln, die EU ohne ein Referendum zu verlassen. Es war durchaus möglich, dass das Vereinigte Königreich ohne ein erstes Referendum ein Friedensabkommen mit Irland und den nordirischen Parteien ausgehandelt hatte.
Jakob K
Jakob K