Laut einem babylonischen astronomischen Beobachtungstext gab es im 32. Lebensjahr Nebukadnezars eine Mondfinsternis. Diese Sonnenfinsternis wurde auf 568 v. Chr. gelegt.
Ich gehe davon aus, dass wir aufgrund der Informationen in diesem Ereignis bestätigen können, dass Nebukadnezar 605 v. Chr. Zum König ernannt wurde. Mir ist jedoch bewusst, dass die Babylonier ein Mondjahr mit 354,37 Tagen verwendeten. Erst um 500 v. Chr. begannen sie mit der Einführung des metonischen Zyklus, der ihren Kalender besser an das Sonnenjahr angepasst hätte.
Wenn ich richtig liege, wäre das 32. Jahr 354,37 Nebukadnezars nicht anders gewesen als das 32. Jahr 365,242?
Und noch einmal, wenn dies richtig ist, wäre Nebukadnezar nicht in einem anderen Jahr als 605 v. Chr. Zum König gemacht worden?
Nabu-kudurri-usur ( Nebukadnezar II .), war der älteste Sohn von Nabu-apla-usur ( Nabopolassar ), Gründer der 11. Dynastie von Babylon. Aus den Aufzeichnungen wissen wir, dass er um 634 v. Chr. geboren wurde und um 562 v. Chr. starb (im Alter von 71/72). Er folgte seinem Vater, um c605BC König zu werden. (das „c“ in all diesen Daten steht für „ circa “ oder „about“)
Sie haben Recht, dass wir eine Reihe von astronomischen Ereignissen verwenden, um Fixpunkte bereitzustellen, die wir verwenden können, um die verschiedenen nahöstlichen Chronologien miteinander zu verbinden. Eine bekannte ist die „ assyrische Sonnenfinsternis “ vom 15. Juni 763 v. Chr. (obwohl selbst dieses Datum nicht unumstritten ist !). So wie ich es verstehe und wie Sie in Ihrer Frage sagen, zeichnen die „ Saros“ -Texte eine weitere Sonnenfinsternis im 32. Regierungsjahr Nebukadnzars auf. Nun, ich denke, dass dies entweder 573/572 v. Chr. Eine Sonnenfinsternis sein könnte, was Nebukadnezar II. entsprechen würde, der König von Babylon um 605 v.
Nun, Sie haben völlig recht, dass die Babylonier, wie bei vielen anderen alten Kalendersystemen, vor der Herausforderung standen , ihren Kalender mit zwölf Mondmonaten an das Sonnenjahr von etwa 365,25 Tagen anzupassen. Dies hat den Abgleich von Ereignissen, die in babylonischen Aufzeichnungen aufgezeichnet sind, mit genauen Daten in unserem modernen Kalender noch komplizierter gemacht. Eine größere Komplikation ist, dass die meisten Ereignisse nicht wirklich mit einem Datum aufgezeichnet werden, sondern nur mit einem Regierungsjahr - z
"Im 32. Regierungsjahr von König Nabu-kudurri-usur ..."
Aus diesem Grund werden Daten normalerweise als circa ... angegeben; Wenn ich einen Text sehe, der so etwas sagt
"Nebukadnezar II. wurde König um 605 v. Chr.",
Ich lese es als
„Nebukadnezar II. wurde 605 v. Chr. König, mehr oder weniger ein Jahr oder so“.
Also, ja, Nebukadnezar II. hätte durchaus in einem anderen Jahr als 605 v. Chr. König werden können, aber 605 v. Chr. ist unsere beste Vermutung; und das Schreiben des Datums als c605BC macht deutlich, dass wir nicht sicher sind, ob das Ereignis tatsächlich im Jahr 605BC stattfand.
Ich glaube, Sie meinen Nebukadnezars 37. Lebensjahr. Eugene Faulstich hat angesprochen und kommt zu dem Schluss, dass es 569 v. Chr. sein sollte. Korrektur Veadar 569, nicht 568 v
Siehe auch Faulstich-Aufsatz Seleukiden-Astronomische Tafeln
Sie sind über den babylonischen Kalender falsch informiert. Von den frühesten Zeiten an hatten die Babylonier einen Mond-Sonnen-Kalender mit 12 Monaten in einem gemeinsamen Jahr und 13 in einem interkalierten Jahr. In den frühen Perioden basierte die Interkalation auf spontanen astronomischen Beobachtungen. Der metonische Zyklus gab eine mathematische Formel zur Bestimmung der interkalierten Jahre, aber die Interkalation ist viel älter.
MCW