Wurde Tetzel von einem Mann bestohlen, der vorsorglich einen Ablass gekauft hatte?

Wikipedia erzählt eine Geschichte von Martin Luther über Johann Tetzel. Das geht ein bisschen so:

Tetzel war in Leipzig und verkaufte Ablässe. Nachdem Tetzel eine große Geldsumme gesammelt hatte, bereitete er sich darauf vor, die Stadt nach Rom zu verlassen. Ein Adliger kam auf ihn zu und fragte, ob er einen Ablass für eine zukünftige Sünde kaufen könne. Tetzel hat ihm einen verkauft. Außerhalb der Stadt schlug und beraubte der Adlige Tetzel. Dann sagte er zu Tetzel, dass dies die Sünde sei, für die er den Ablass gekauft habe.

Wikipedia gibt zwar keine Quelle an, scheint aber aus Luthers Sämmtliche schriften, Bd. 15 zu stammen .

Hat sich dieser Vorfall ereignet? Wenn nicht, hat Luther es erfunden oder woanders gelernt?

Ich empfehle, dass Sie entweder ein direktes Zitat der Geschichte bereitstellen oder auf eine bestimmte Version des Wikipedia-Artikels verlinken, falls er bearbeitet und die Geschichte entfernt wird.
Würde dies als Frage "ist das tatsächlich passiert" gut bei Skeptics.SE ankommen, oder sind sie christlichen Themen feindlich gesinnt?
@Zenon Ich denke, sie könnten auf beiden Seiten arbeiten.

Antworten (1)

Dies ist eine vorläufige Antwort.

Band 15 von Johann Walchs Sämmtliche schriften enthält die Geschichte von Tetzels Raub in Abschnitt 97 auf der nummerierten Seite 363. Die Seitenzahl Gehe zu scheint nicht zu funktionieren, aber wenn Sie auf Tetzel finden, werden 12 Einträge auf Seite xi und etwas weiter unten auf 9 angezeigt Artikel auf Seite ccxxx. Wenn Sie auf die Stelle klicken, auf der Seite ccxxx steht, gelangen Sie an die Stelle.

Diese erzählt die Geschichte auf Deutsch, schreibt sie aber zuvor Georgii Arnoldi in seinem Leben des Kurfürsten Maurice, Herzog von Sachsen, zu; und zur Geschichte des Luthertums des deutschen Wirtschaftswissenschaftlers und Historikers Seckendorf.

Es scheint, dass Dr. Walch die Geschichte überhaupt nicht direkt Luther zugeschrieben hat. Dies deutet darauf hin, dass Dr. Walch keine Aufzeichnungen darüber wusste, dass Luther die Geschichte selbst erzählt hat, was darauf hindeutet, dass es keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass er dies getan hat.

Es ist möglich, dass die Aufnahme dieser Geschichte durch Dr. Walch in sein Buch jemanden fälschlicherweise dazu veranlasste, sie Luther zuzuschreiben.

Der Edelmann hieß Hans von Hake (1472 - 1541) und der Raub soll sich bei Jüterbog, zwischen Leipzig und Berlin, ereignet haben. Die leere Truhe mit dem Geld, das Tetzel gesammelt hatte und das ihm Herr Hans abgenommen hatte, steht heute noch in der evangelischen Kirche St. Nikolaus in Jüterbog.

Die automatische Übersetzung der deutschen Wikipedia-Seite zu Tetzel hat folgendes:

Auch die Nikolaikirche in Jüterbog hat einen Tetzelkasten. Hans von Hake (1472-1541) aus Julebog übergab diese Bundeslade, nachdem Tetzel die Kiste entfernt hatte. Die Entlassungskarte hatte er bereits bei ihm gekauft und winkte damit, als Tetzel ihm mit der Fegefeuerqual drohte. Theodor Fontane beschreibt diese Geschichte im ersten Band seiner „Streifzüge durch die Mark Brandenburg“.

Es wird hier nicht erwähnt, dass die Geschichte Luther zugeschrieben wird, wie es auf der englischen Seite der Fall ist.

Auf der brandenburgischen Seite zum Lutherjubiläum 2017 gibt es eine Rubrik

Luther und der „Bad Boy“ von Juterbug

was übersetzt Luther und der böse Junge von Juterbug bedeutet. Eine automatische Übersetzung des letzten Teils davon sagt:

Denn der Legende nach hat Ritter Hans von Hake dem Mönch einen Ablass für eine noch unerwiderte Sünde in der Zukunft erkauft – und dann Tetzel überfallen und dessen hölzernes Gewölbe ausgeraubt.

Auch hier gibt es keine Zuschreibung an Luther (selbst auf einer Seite, die seinem Jubiläum gewidmet ist), und die Geschichte wird als Legende beschrieben, was darauf hindeutet, dass zumindest ein Teil historisch schlecht belegt ist, was nicht bedeutet, dass es nicht passiert ist.

Eine vorläufige Schlussfolgerung ist also, dass Luther es nicht erfunden oder, soweit wir wissen, nicht einmal erwähnt hat. Aber ob es wirklich passiert ist, kann ungewiss sein.

Bedeutet „vorläufige Antwort“, dass diese Antwort noch in Arbeit ist?
@Thunderforge Nein, aber wenn ich auf etwas stoße, werde ich es aktualisieren. Ich halte es insofern für vorläufig, als die von mir vorgelegten Beweise zu einer Schlussfolgerung zu führen scheinen, dass die Geschichte nicht von Luther stammt, eine bessere Antwort einen stärkeren Beweis hätte (oder sonst einen Hinweis darauf, dass er es sagt). Auch zu sagen, es sei ungewiss, ob es tatsächlich passiert ist, ist insofern vorläufig, als es auf die eine oder andere Weise eindeutigere Beweise geben könnte. Ich denke also, dass dies keine gute Antwort ist, und ich hoffe, dass jemand eine bessere postet, aber bis dies der Fall ist, hielt ich diese Antwort für wert, gepostet zu werden.