Zählt es als Orbitalflug, wenn man aufgrund seines Widerstands nach etwa 1 Umdrehung wieder in die Atmosphäre eingetreten ist?

Stellen Sie sich ein Raumschiff vor, das in eine Umlaufbahn um die Erde eingetreten ist, deren Perigäum tief genug in der Atmosphäre liegt, so dass es nach einer Umdrehung wieder eintreten und landen kann, ohne eine Wiedereintrittszündung durchführen zu müssen. Während dies sicherlich nicht als suborbitaler Raumflug bezeichnet werden kann, frage ich mich, ob dies als vollständiger orbitaler Raumflug bzw. als vollständige Umdrehung um die Erde gelten würde, selbst wenn es möglicherweise in die Atmosphäre eingetreten ist, kurz bevor es eine vollständige Umdrehung relativ zum abgeschlossen hat Sternen (aber tat dies während seines weiteren atmosphärischen Gleitflugs oder freien Falls).

Das Space Shuttle senkte sein Perigäum für den Wiedereintritt auf 50 km (165.000 Fuß). Wenn ein Raumschiff eine Umlaufbahn mit diesem Perigäum erreicht und nach etwa einer Umdrehung ohne Wiedereintrittsbrand in die Atmosphäre eindringt und wieder auf der Erde landen würde, würde das als vollständiger Orbitalflug oder etwas zwischen einem Orbital- und einem Suborbitalflug gelten oder davon abhängen andere Faktoren?

@OrganicMarble Die FAI zum Beispiel?
Willkommen bei StackExchange! Ich denke, dies ist hier eine gute erste Frage, und was als Orbitflug "zählt" oder nicht, wurde möglicherweise in früheren Fragen und Antworten angesprochen, und diese Antworten könnten sein, dass der Begriff eine gewisse Flexibilität aufweist. Ich denke, dass zum Beispiel "suborbital" bedeutet, dass die Flugbahn die Oberfläche einer luftlosen Erde schneiden würde, und "Orbitalflug", wenn er tatsächlich regelmäßig verwendet wird, würde wahrscheinlich bedeuten, dass er keine luftlose Erde schneidet und jeder einfach die verlässt Atmosphäre heraus, weil diese Flugbahn dann von der Form, Masse und anderen Besonderheiten abhängt.
@uhoh Aber wäre es eine abgeschlossene Umlaufbahn, wenn Sie die Atmosphäre wieder betreten würden, bevor Sie die Revolution (relativ zu den Sternen) abgeschlossen haben, sie aber abgeschlossen haben, wenn Sie ohne Antrieb weiter in die Atmosphäre gleiten, jedoch mit Hilfe des Luftstroms unter den Flügeln Ihres Space Shuttles?
@Greenhorn: Das Problem, die Atmosphäre hineinzubringen, ist, wo man die Grenze zieht. Das heißt, wir würden uns wahrscheinlich alle einig sein, dass sich die ISS im Orbit befindet und dennoch wegen des aerodynamischen Widerstands ständig nachgeladen werden muss. Es ist tatsächlich sehr schwierig, eine Definition zu finden, die nicht versehentlich die ISS ausschließt oder Segelflugzeuge einschließt. So wie es unmöglich ist, eine Definition zu finden, die Pluto zu einem Planeten macht, aber nicht bedeutet, dass plötzlich auch Hunderte von Felsen zu Planeten werden.

Antworten (2)

Hier gibt es eine Grauzone, aber wahrscheinlich ja.

Wenn es ein "suborbitaler Flug" genannt würde, wäre die Annahme, dass die Bahn der Umlaufbahn die Erdoberfläche schneiden würde.

Da sich das Perigäum Ihrer Umlaufbahn im dichteren Teil der Atmosphäre befindet, aber die Oberfläche nicht schneidet, würde das Raumschiff ohne die Widerstandskraft weiterhin die Erde umkreisen, ohne sie zu treffen.

Das Analysieren der Worte ist ein wenig schwierig, da jedes Raumschiff in LEO buchstäblich in der Atmosphäre umkreist; Die ISS zum Beispiel muss ständig ihre Höhe erhöhen, um zum Beispiel bei etwa 400 km zu bleiben.

Es gab Vorschläge, die Karman-Linie von 100 km auf 80 km zu verlegen, weil (um es kurz zu machen) bei 100 km wirklich noch ein Orbitalflug ist, zumindest für eine Weile, und mehrere Raumfahrzeuge regelmäßig auf 180 km abtauchen .

Aber auch die Atmosphäre gehört zur Erde. Eine Umlaufbahn muss freier Fall sein, und wenn ein Teil davon auf aerodynamischen Auftrieb zurückzuführen ist, frage ich mich auch ohne Antrieb, ob es nicht etwas zwischen Orbital und Suborbital ist (z. B. "semi-orbital"). Ein Segelflugzeug könnte auch ohne Antrieb um die Erde fliegen, aber das ist keine Umlaufbahn, weil es kein freier Fall ist.
Die Atmosphäre der Erde hat nichts mit der Definition von Orbit oder Suborbit zu tun. Es hat mit der Anfangsgeschwindigkeit und Höhe des Objekts zu tun, nicht mit Luftwiderstand oder Sonnendruck.
Ich mag Ihre Antwort, also habe ich, anstatt eine zweite zu schreiben, die dasselbe sagt, einige Details zu Ihrer hinzugefügt. Bitte überprüfen Sie es, können Sie es gerne weiter bearbeiten oder die Änderungen rückgängig machen, wenn Sie möchten. Danke!

Das möchte ich diesmal richtig beantworten.

Bei Umlaufbahnen geht es also um Geschwindigkeit.

Das heißt, wenn der künstliche Satellit während dieser Umdrehung schneller war als die Rotation des Planeten (damit meine ich die horizontale Geschwindigkeit, nicht die vertikale), ist das technisch gesehen eine Umlaufbahn. Die Atmosphäre hat nichts mit der Umlaufbahn zu tun.

(Sie können definitiv sagen, dass ich die Orbitalphysik besser verstehe als zuvor, lol)

Viele Dinge bewegen sich „schneller als die Rotation des Planeten“, befinden sich aber nicht im Orbit. Am Äquator sind es nur 1000 mph. SR-71 waren nicht im Orbit, als sie mit über 2000 Meilen pro Stunde flogen
Sogar auf Concord konnte man beobachten, wie die Sonne langsam im Osten unterging
Zählt es als Orbitalflug, wenn man aufgrund seines Widerstands nach etwa 1 Umdrehung wieder in die Atmosphäre eingetreten ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v