Zeigt, dass wenn eine Teilmenge eines vollständigen metrischen Raums abgeschlossen ist, dieser auch vollständig ist

Lassen ( X , D ( X , j ) ) ein vollständiger metrischer Raum sein. Beweisen Sie, dass wenn A X ist dann eine abgeschlossene Menge A ist auch fertig.

Mein Versuch: Ich habe versucht, das für jede Cauchy-Folge zu beweisen ( B N ) von Punkten von A konvergiert zu einem Punkt B A . Konnte jedoch den Ausgang nicht herausfinden. Vielleicht bin ich auf dem falschen Weg. Könnten Sie mir bitte helfen?

edit: Mehr von meinem Versuch:

Vermuten A ist eine abgeschlossene Menge und lassen ( X N ) eine Folge von Punkten sein A so dass lim N X N B .

Nehmen Sie jetzt an, dass A hat die Eigenschaft, dass B A , wann immer X N konvergiert zu B . Wir wissen, dass jedes Element von X N die konvergiert in X konvergiert auch zu einem Punkt in A . Seit X N ist eine Cauchy-Folge in A , es muss zu einem Punkt konvergieren j A . Aber der Grenzwert einer konvergenten Folge ist eindeutig.

Nehmen X A und wählen Sie ein passendes aus N , das ermöglicht X N zu einem Punkt zusammenlaufen X In X . Da das Limit eindeutig ist, muss es dem folgen X = j . Daher X A Und A ist geschlossen.

Wenn A ist eine abgeschlossene Teilmenge von X , dann jede Cauchy-Folge eines Punktes in A ist konvergent in X und konvergiert daher gegen einen Punkt in A . Daher A ist komplett.

Antworten (5)

Um dies zu zeigen, muss man mit einer Cauchy-Folge beginnen, nicht mit einer konvergenten Folge. Lassen ( X N ) sei eine Cauchy-Folge in A . Dann ( X N ) ist eine Cauchy-Folge in X . Seit X ist komplett, X N X für einige X X . Seit A ist geschlossen, X A . Somit A ist komplett.

war das alles? :D
@Amadeus Bachmann ...lol
Wo wurde die Tatsache verwendet, dass es sich um einen metrischen Raum handelt?
@IntegrateThis, überall: "Cauchy-Sequenz", "complete", " X N X "

Lassen ( M , D ) ein vollständiger metrischer Raum sein und lassen A M . Vermuten A ist geschlossen.

Beanspruchen. ( A , D ) ist komplett.

Nachweisen. Lassen ( X N ) sei eine Cauchy-Folge in A . Dann ( X N ) ist eine Cauchy-Folge in ( M , D ) (trivial zu überprüfen). So X N X M . Aber A abgeschlossen ist, also alle seine Grenzwerte enthält. So X A . Somit, ( A , D ) ist komplett.

Was meinen Sie ( A , D A ) ist komplett, oder?

Hier versteht es sich, dass die Metrik, die auf der Teilmenge verwendet wird, sagen N ist die gleiche wie die, die auf verwendet wird M , das Superset. Lassen ( X N ) sei eine Folge (Cauchy) in N . Betrachten Sie es als eine Sequenz in M , es ist immer noch eine Cauchy-Folge in M , und so seitdem M vollständig ist, konvergiert es in M (sagen zu X ). Seit, X N gehört N Und X N X Und N geschlossen ist (alle Akkumulations-/Clusterpunkte sind enthalten in N ), X gehört N . Daher ( X N ) konvergiert ein N , und so N ist komplett.

Hinweis: Sie sind auf dem richtigen Weg, glaube ich. Jede Cauchy-Folge konvergiert gegen einige B X .

Ich bin extrem müde, so dass es wirklich schwer geworden ist, klar zu denken, aber ich habe mehr Details darüber hinzugefügt, was ich bisher getan habe. Könnten Sie bitte einen Blick darauf werfen und mir helfen, diesen Beweis in eine korrekte Form zu bringen? Danke!

Sei A eine abgeschlossene Teilmenge eines vollständigen metrischen Raums X. Betrachte eine Cauchy-Folge ( X N ) in A. Diese Folge ist auch in X cauchy und damit konvergent, da X vollständig ist. Lassen X N X Wo X X . Dies ist ein Grenzpunkt von A und A, das geschlossen ist, enthält seine Grenzpunkte. Daher, X A .