Zentrales Potential vs. nicht zentrales Potential (Teilchen in einer Box)

Wann immer wir ein zentrales Kraftpotential erhalten, möchten wir untersuchen, wie die Energieniveaus mit dem Drehimpulsoperator zusammenhängen L z , L 2 usw. Und definitiv tauschen sie sich mit den zentralen Potentialen aus. Daher können wir viele sehr nützliche Informationen zum Drehimpuls bezüglich der räumlichen kontinuierlichen Symmetrie sagen.

Ich denke, ich würde ein Beispiel geben, damit Sie mich anleiten können, was ich tun sollte.

Für einen dreidimensionalen isotropen harmonischen Oszillator haben wir Energieniveaus ( k + l + 3 / 2 ) H ¯ ω = ( N + 3 / 2 ) H ¯ ω . Für unterschiedliche Werte von n können wir über den unterschiedlichen Wert von l sprechen. Wir können auch sagen, ob das Elektron im S-, P- oder D-Zustand wäre. Wir erhalten also sehr wichtige Physik aus dem Drehimpuls.

Kommen wir nun zu dem dreidimensionalen Teilchen in einer Kiste, das kein zentrales Potential ist. Nun, wenn mich jemand fragt, welche Drehimpulsinformationen (Symmetrie, falls vorhanden) wir daraus haben können und wie die Studie in Bezug auf wichtige Physik hilfreich wäre?

Warum sollten Sie Drehimpulsoperatoren verwenden, wenn das Potential nicht kugelsymmetrisch ist? Wie würden Sie mit den kartesischen Randbedingungen unter Verwendung von Drehimpulswellenfunktionen umgehen?
Drehimpulswellenfunktionen werden meist im sphärischen Koordinatensystem geschrieben. Ich weiß nicht, wie nützlich es wäre, wenn ich sie in kartesische Koordinaten umwandeln möchte?
egal nützlich. Können Sie die Randbedingungen überhaupt erfüllen?
Die Wellenfunktion ist in allen Grenzen für die Wellenfunktion in bestimmten Koordinaten Null. Hast du das gesagt?
Wenn das Quantensystem in einer Kiste geschlossen ist und einen Drehimpuls hat, dann bedeutet das vielleicht, dass sich die Kiste dreht. Der häufigste Fall ist die Drehung des Kastens als Ganzes um eine bestimmte Achse mit einer Winkelgeschwindigkeit Ω . In einem rotierenden Koordinatensystem wurde die Schrödinger-Gleichung in verschiedenen Versionen im linearen und nichtlinearen Fall von vielen Autoren untersucht.
Beachten Sie, dass wenn Ihre Box kugelförmig (statt kubisch) ist, das Potential zentral ist und der Drehimpuls erhalten bleibt.

Antworten (2)

Da ich Erfahrung in der Modellierung von Quantenvorticity in einem Kondensat habe, werde ich hier einige allgemeine Prinzipien vorstellen und Beispiele geben. Normalerweise verwenden wir ein rotierendes Koordinatensystem und untersuchen dort das Problem, zum Beispiel finden wir Eigenfunktionen. Anschließend können die Randbedingungen festgelegt werden. Betrachten Sie das Problem der Bestimmung der Eigenfunktionen und Eigenwerte der Schrödinger-Gleichung in einem rotierenden Würfel mit null Randbedingungen auf der Oberfläche des Würfels. Die Schrödinger-Gleichung in einem rotierenden Koordinatensystem hat die Form (siehe https://arxiv.org/abs/1611.07570v1 und https://arxiv.org/abs/quant-ph/0305081 ):

ich T ψ = 1 2 M ( ich M A ) 2 ψ M 2 ( A ) 2 ψ
Hier A = R R ˙ T R , R Es gibt eine Rotationsmatrix. Bei Rotation mit konstanter Winkelgeschwindigkeit haben wir A = Ω × R . Dann bekommen wir
ich T ψ = 2 2 M 2 ψ + ich ( Ω × R ) . ψ
Wenn wir schließlich die z-Achse in Richtung der Rotationsachse wählen, finden wir
ich T ψ = 2 2 M 2 ψ + ich Ω ( X j j X ) ψ
Wir verwenden diese Gleichung, um Eigenwerte und Eigenfunktionen zu finden. Es ist notwendig, die Ausrichtung des Würfels relativ zur Rotationsachse zu wählen. Am einfachsten ist es, wenn die Rotationsachse mit der Symmetrieachse des Würfels zusammenfällt, die durch gegenüberliegende Flächen verläuft. Setzen = 1 und Würfelgröße L = 2 dann haben die ersten acht Eigenwerte die Form (der Betrag der Wellenfunktion ist dargestellt, die Eigenwerte sind oben angegeben)Abbildung 1

Der Drehimpuls ist eine nützliche Größe, wenn er erhalten bleibt. Wenn der Drehimpuls nicht erhalten bleibt, hilft es nicht viel, Drehimpuls-Eigenzustände zu identifizieren.

Es kommt alles auf die Symmetrien des Systems an, ala Noethers Theorem . Der Drehimpuls hängt mit der Rotationssymmetrie zusammen. Ein Kasten ist nicht rotationssymmetrisch. Daher ist der Drehimpuls nicht erhalten. Dies bedeutet, dass der Rotationsoperator nicht mit dem Hamilton-Operator kommutieren würde und daher diese beiden Operatoren nicht dieselben Eigenzustände teilen.

In einem physikalischen System ohne Rotationssymmetrie würden die Felder innerhalb des Systems Drehimpuls mit den Grenzen austauschen. Wenn beispielsweise Licht von einer Grenze reflektiert wird, findet ein Impulsaustausch zwischen dem Licht und der Grenze statt. Wenn der von der Grenze aufgenommene Impuls nicht parallel zum Positionsvektor ist, dann wäre ihr Kreuzprodukt ungleich Null, was zu einem von der Grenze erfassten Drehimpuls ungleich Null führen würde. Aus diesem Grund wäre der Drehimpuls des Feldes innerhalb der Grenze nicht erhalten.

Ich verstehe Ihre Antwort vollkommen, außer "die Felder innerhalb des Systems würden Drehimpuls mit den Grenzen austauschen". Ist es möglich, einen mathematischen Einblick zu geben?
@flippiefanus Der Drehimpuls bleibt unabhängig von der Symmetrie des Einfangpotentials (Box oder etwas anderes) erhalten.
@AlexTrounev: Das wäre nur der Fall, wenn die behandelte Box ein dynamischer Teil des Systems ist, sodass man den von der Box aufgenommenen Drehimpuls hinzufügen kann.
Ich habe ein bisschen mehr über den Austausch des Drehimpulses hinzugefügt.
@flippiefanus Bei einem raumbegrenzten geschlossenen System kann man immer davon ausgehen, dass sich das System als Ganzes dreht und der Drehimpuls erhalten bleibt. Dann wird im Falle eines Teilchens in einer Box die Wellenfunktion unter Berücksichtigung dieser Einschränkung bestimmt.
Wenn der Drehimpuls nicht erhalten bleibt, hilft es nicht viel, Drehimpuls-Eigenzustände zu identifizieren. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das vollständig kaufe. Es gibt nicht einmal eine "Positionserhaltung", aber wir verwenden diesen Operator ständig, um Quantensysteme zu analysieren. Sogar wenn X pendelt nicht mit H Wir verwenden immer noch die Positionsbasis für bestimmte Systeme.
@AlexTrounev: Richtig, das würde Ihnen die Drehimpulserhaltung geben. Dies ist jedoch nicht so, wie es normalerweise gemacht wird. Der Kontext der OP-Frage scheint zu implizieren, dass die Grenzen festgelegt sind.
@AaronStevens: Das ist nicht ganz richtig. Der Positionsoperator ist für optische Felder nicht gut definiert. In den Fällen, in denen wir eine Positionsbasis verwenden, ist diese nicht mit einem Positionsoperator verbunden. Es ist eine reine Koordinatenbasis.
@flipiefanus Normalerweise verwenden wir ein rotierendes Koordinatensystem. Anschließend können die Randbedingungen festgelegt werden.
@AlexTrounev Sie scheinen auf Ihren speziellen Fall von Wirbeln in einem Kondensat fixiert zu sein, wo es sinnvoll ist, einen rotierenden Rahmen zu verwenden. Aber stellen Sie sich einen kubischen Quantenpunkt vor, der in einen massiven Halbleiter eingebettet ist. In diesem Fall profitieren Sie nicht von einem rotierenden Rahmen, es sei denn, der Halbleiter dreht sich als Ganzes.
Ich habe nichts über optische Felder gesagt.