Einführendes Quantum, Probleme mit dieser Randbedingung und diesem Potenzial

Arbeite an Problem 2.40 von Griffiths, kann aber die erste Randbedingung nicht verstehen.

Das Potenzial wird uns gegeben

v ( X ) = { X < 0 32 2 M A 2 0 X A 0 X > A

Und wir wollen die gebundenen Zustände finden. Da ist unser Mindestpotential 32 2 M A 2 wir wissen, dass unsere E muss zwischen diesem Potentialwert und 0 liegen.

Das Problem habe ich im Moment gerade mit dem mittleren Bereich und der Randbedingung an X = 0 .

In der Region 1 wir haben das E v ( X ) > 0 dann haben wir die folgende Form der TISE.

D 2 ψ D X 2 = 2 M E 2 ψ

Vermietung k = 2 M E 2

Dann haben wir Lösungen der Form

ψ ( X ) = A e ich k X + B e ich k X

Oder

ψ ( X ) = A S ich N ( k X ) + B C Ö S ( k X )

Wenn Sie dann die Randbedingung anwenden ψ ( 0 ) = 0

Was mich verwirrt, ist, dass die erste Gleichung darauf hinzudeuten scheint A = B

Und die zweite Gleichung legt nahe B Ist 0 Weil

A Sünde ( 0 ) + B cos ( 0 ) = 0

Ich weiß aus dem früheren Nachschlagen, dass ich bekommen soll, dass A ungleich Null ist, während B Null ist, aber ich bin mir nicht sicher, wie die beiden verschiedenen Gleichungen zusammenpassen. Ich sollte in der Lage sein, zu dem gleichen Schluss zu kommen, ob ich komplexe Exponentiale oder Sinus und Cosinus verwende oder nicht, oder?

Antworten (2)

Die Wahl der Konstanten A Und B hängt von der Form der Lösung ab. Sie hätten ein Konstantenpaar mit bezeichnen können A Und B , und der andere durch C Und D .

Eine mögliche Lösung ist ψ ( X ) = A Sünde ( k X ) . In komplexer Form lautet der Sinus:

Sünde ( X ) = e ich X e ich X 2 ich

Wenn Sie diese Formel noch nie bewiesen haben, versuchen Sie es mit e ich X = cos X + ich Sünde X .

Dies zeigt an, dass, wenn Sie die Lösung ausdrücken als ψ ( X ) = A e ich k X + B e ich k X , müssen die Konstanten der Relation gehorchen A = B .

Schließlich sind beide Lösungen gleich.

Nein, sie sind nicht gleich, um sie gleich zu machen, müssen wir die Konstanten proportional machen

A e ich k X A e ich k X

A ( cos ( k X ) + ich Sünde ( k X ) ) + A ( cos ( k X ) + ich Sünde ( k X ) )

A ( 2 ich Sünde ( k X ) )

Das beweist das jetzt nur

dass die Lösung

B Sünde ( k X ) = A ( 2 ich Sünde ( k X ) )

B = 2 A ich

Aber wir können nicht beweisen, dass beide gleich sind, ohne diese Regeln aufzuerlegen. Ihre Ableitung ist nicht gleich, also unterscheiden sie sich nicht einmal durch eine Konstante, also können Sie nicht einmal mit der Euler-Formel beweisen, dass sie gleich sind