Zu welchem ​​Varna gehören „Hindu“-Buddhisten?

In vielen unserer Schriften wird Gautam Buddha als einer von Vishnus Avataren erwähnt. Sie können diesen Wikipedia-Beitrag für die Liste
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha_in_Hinduism
sehen . Wenn es so ist, unter welche Varna kommen sie, wie sollte es ihnen erlaubt sein, die Sacred Thread-Zeremonie und andere vedische Zeremonien durchzuführen ?
Ich möchte wissen, ob unsere Schriften Richtlinien darüber geben, zu welcher Varna Buddhisten gehören (idealerweise sollten unsere Schriften, wenn sie Buddhisten als Hindus bezeichnen, Einzelheiten über ihre Varna angeben).
Ich spreche hier nicht von Konvertierungen

Es gibt eine Frage , die für Sie hilfreich wäre. Auch diese Frage.
@SreeCharan Das beantwortet eine meiner Fragen, danke. Aber was ist mit der Varna-Sache und der Durchführung von Zeremonien?
1) Ich glaube nicht, dass sich Buddhisten als Hindus betrachten und dem Varna-System im Hinduismus folgen. 2) Einer der Gründe, warum Buddha eine Religion gründete, sind die vedischen Rituale und Opfer, die zu dieser Zeit stattfanden. Er verurteilte die Brahmanen, die sich für überlegen hielten. Buddha lehnte das Konzept des heiligen Fadens ab. Ich bin mir also nicht sicher über die Fadenzeremonie. Reden Sie von der Konversion zum Hinduismus?
@SreeCharan Nein, nicht über die Konvertierung. Wenn ich einen Buddhisten einen Hindu nennen würde, von welchem ​​Varna würde ich ihn dann nennen? Ich möchte wissen, ob unsere Schriften irgendwelche Richtlinien dafür geben.
@benzolfan Varnasrama Dharma basiert auf Guna/Eigenschaften und Karma. Siehe diese Antwort . Es gilt für alle 7 Milliarden Menschen.
Buddhisten sind per Definition Nicht-Hindus. Sie haben kein Varna und da der Buddhismus Anti-Karma-Kanda ist, trifft es nicht zu.
benzolfan-Warum nimmst du an, dass alle Buddhisten zu einem Varna gehören werden? Siehe den Kommentar von @TheDestroyer..
@Rickross, @TheDestroyer Meinst du, dass es in unseren Schriften keine exklusiven Richtlinien für die Varnas der Buddhisten gibt? Ein endgültiges Ja oder Nein erwartet
@benzolfan Wenn wir nach Guna-basierten Varnas gehen, dann werden sie offensichtlich nicht alle die gleichen Varnas haben ... es wird von Person zu Person variieren ... und wenn wir nach Varnas by Samskara gehen, dann sind sie alle Sudras ...
Buddhisten lehnten die Lehren der hinduistischen vedischen Schriften ab, und daher ist kein Varna und andere Dinge, die diese Schriften lehren, für sie relevant, und diese Dinge werden nicht auf sie angewendet. Sie gehören also keinem Varna an. Sie dürfen keine der Zeremonien durchführen, die die hinduistischen Schriften lehren.
Varna hängt durch sein Karma und Guna von der Psychologie einer Person ab. Jeder heute lebende Mensch, der einen Verstand hat, wird Mischungen verschiedener Varna aufweisen. So können Buddhisten, Christen, Muslime, Atheisten, jeder, der einen Verstand hat, von Varna klassifiziert werden. Es spielt keine Rolle, ob sie die vedischen Lehren ablehnen, da Varna ein universelles Konzept ist. Buddha akzeptierte nicht. Varna bestimmt nach Nachnamen und empfohlen Varna bestimmt nach Verhalten, dh Karma und Guna. Überprüfen Sie seine Lehre über Brahmana in Dhammapada.
@ Rickross Sie können keine reinen Shudras sein, sie wären gemischte Pratiloma-Leute, weil sie ohne Rücksicht auf die Kaste heiraten würden, also wird es im Grunde keine reinen Geschäfte mit Nicht-Hindus geben.
@ Yogi Ja, du hast Recht, sie werden auch gemischte Kasten sein.

Antworten (3)

Da die Buddhisten nicht dem hinduistischen Kastensystem folgen, fallen sie aus hinduistischer Sicht in die Kategorie „diejenigen, die keine Kaste haben“ (oder Ausgestoßene).

Wenn vor einigen Generationen einige ihrer Vorfahren schon damals dem hinduistischen Kastensystem anhingen, da das jetzt alles kaputt ist, werden alle gegenwärtigen Buddhisten nur in die Kategorie der Ausgestoßenen fallen. Weil gemischte Kasten nur Ausgestoßene sind. Und weil es keine fünfte gibt Kaste im Hinduismus.

Manu Smriti 10.4 Brahmano Kshatriyo Vaisyas Trayo Varna DvijatayoH|| Chaturtha Ekajatis Tu Sudro Na-asti Tu Panchamaha ||

Die Brahmana-, die Kshatriya- und die Vaisya-Kaste (varna) sind die zweifach Geborenen, aber die vierte, die Sudra, hat nur eine Geburt; es gibt keine fünfte (Kaste)

Wenn Sie nun zu denen gehören, die an ein guna/karma-basiertes Kastensystem glauben, bei dem die eigene Geburt keine Rolle spielt, dann kann ich Ihre Frage nicht sicher beantworten. Denn dann ist Ihre Vermutung so gut wie meine.

Aber im Hinduismus wird die Kaste hauptsächlich durch die Geburt bestimmt , obwohl Gunas und Karmas auch eine gewisse Rolle dabei spielen.

Siehe zum Beispiel den folgenden Vers von Manu:

Manu Smriti 10.3. Aufgrund seiner Vorrangstellung, aufgrund der Überlegenheit seiner Herkunft, aufgrund seiner Einhaltung (besonderer) restriktiver Regeln und aufgrund seiner besonderen Heiligung ist der Brahmane der Herr (aller) Kasten (varna).

Hier bezieht sich der Ursprung auf die Geburt , die Einhaltung einiger Einschränkungen auf das Karma und der Heiligungsprozess auf die Saamskaras , die wir haben (nämlich die 40 Samskaras, einschließlich Upanayana).

In Ostindien (Orissa, Bengalen und Assam) wird allgemein angenommen, dass die Kayastha-Kaste geschaffen wurde, um die Buddhisten aufzunehmen, die sich dem Hinduismus anschlossen . Da die Buddhisten nicht an ein Kastensystem glaubten, wurde den Kayasthas die Freiheit gegeben, jeden Beruf auszuüben und mit Menschen jeder Kaste im Hinduismus zu heiraten .
Ich habe jedoch keine schriftlichen Aufzeichnungen gefunden, die diesen Glauben unterstützen ... Aber bis jetzt gibt es keine kastenbezogenen Beschränkungen für die Kayasths (Karanas in Orissa).

-1 Der Buddhismus ist eine atheistische Denkschule, wie kann er mit der thestischen Vedanta-Schule oder dem Hinduismus verschmelzen, der heutzutage nichts als Vedanta ist, gibt es heutzutage kaum noch Purva Mimansakas?
@Yogi Jainismus ist atheistisch und kein Buddhismus. Sie sind sich jedoch in vielen Aspekten ziemlich ähnlich.
@ user1952500 Jeder, der nicht an die Veden glaubt oder die Lehren der Veden ablehnt, ist ein Atheist. Der Buddhismus lehnt die Existenz der Seele Antmavada ab, was ihn zu einer atheistischen Religion macht en.wikipedia.org/wiki/Buddhism?wprov=sfla1 .
@ Yogi Ihre Definition von Atheismus unterscheidet sich von dem, was ein Wörterbuch sagt, daher können wir uns im Allgemeinen nicht gut verständigen. Außerdem glaubt der Buddhismus an die Wiedergeburt und hat das Konzept einer Seele.
@user1952500 Hast du diese Wikipedia-Seite gelesen? es sagt deutlich, dass sie nicht an die Existenz einer Seele glauben. Von welchem ​​Wörterbuch sprichst du und offensichtlich wird Atheismus durch deine Perspektive definiert, nicht durch ein Wörterbuch, wenn du ein Hindu bist und an Vedanta glaubst, dann ist dies die Definition des Wortes Nastika
@Yogi-Atheismus bedeutet im Allgemeinen Unglaube an Götter. Und es gibt im Buddhismus ein Konzept von Bhavanga, das einer Seele ähnlich ist, aber nicht genau dasselbe, da es die in einer Seele vorhandene Identität aufhebt. Der Buddhismus hat eine komplexere Philosophie als im Wiki-Artikel beschrieben. Sie könnten sich das Mahayana ansehen und mehr erfahren. Der Kommentarbereich oder meine persönlichen Erklärungen werden dem nicht gerecht.
Übrigens erwähnt der Buddhismus die Abwesenheit von Göttern nicht. Es bewahrt Schweigen und theoretisiert, dass Glaube oder Unglaube auf dem Weg zum Erreichen von Nibbana (das dem Moksha des Hinduismus sehr ähnlich ist) nicht helfen werden.
Ich glaube auch, dass Sie Nastikatva in Atheismus übersetzen, was wiederum eine ungefähre Übersetzung ist. Es ist im Allgemeinen schwierig, Konzepte wie Aatma, Paapa, Punya, Bhagavaan, Deva, Asura usw. ins Englische zu übersetzen. Sie sind sich grob ähnlich, bringen aber eine Menge Ballast mit sich, den jede Religion voraussetzt. Daher ist es besser, in solchen Bereichen die ursprünglichen Begriffe zu verwenden und feinere Vergleiche von Konzepten durchzuführen, als den englischen Namen zu verwenden.
@user1952500 Dieses sanskritdictionary.com/… ist eine Übersetzung des Sanskrit-Wortes Nastika im Apte-Wörterbuch, das eines der besten Sanskrit-Englisch-Wörterbücher ist. Nirvana ähnelt Moksha nur in Bezug auf das Erreichen der Freiheit vom Kreislauf der Wiedergeburt, aber die Veden und Vedanta sprechen von Bramhan, das der ganze Grund und die Ursache von allem ist, einschließlich von dir und mir. Auf jeden Fall haben Vedantacharyas wie Adi Shankarachayra und Bhagwad Ramanujacharya den Buddhismus wegen athestischer Gedanken kritisiert
@Yogi Jedes Wörterbuch versucht nur, eine Übersetzung zu geben. Schauen Sie sich das Wiki ( en.wikipedia.org/wiki/%C4%80stika_and_n%C4%81stika ) an, das ausdrücklich sagt: "Astika und Nastika bedeuten nicht "Theismus" bzw. "Atheismus" in der alten oder mittelalterlichen Sanskrit-Literatur. [6 ] In gängigen indischen Sprachen wie Hindi bedeutet āstika normalerweise „Theist“, während nāstika „Atheist“ bedeutet.[12] Allerdings werden die Begriffe in der hinduistischen Philosophie unterschiedlich verwendet.[13] Zum Beispiel ist Sāṃkhya sowohl Atheist als auch āstika ( Vedische) Philosophie.“
Und zu Ihrer Information, die Etymologie des Wortes „na-asti-ka“ entspricht auch nicht dem Atheisten, was speziell eine Person bedeutet, die behauptet, dass es keinen Gott gibt.
@ user1952500 Beweisen Sie mir, was immer Sie sagen, ich werde es glauben, da Apte ein Experte für Sanskrit war, werde ich es nicht wagen, seine Worte zu übertreten. Obwohl viele westliche Gelehrte das Wort Nastika falsch interpretiert haben. Ich denke, wir sollten diesen Chat hierher verschieben: chat.stackexchange.com/rooms/38640/vedanta-and-philosophy
Ich weiß, dass Apte ein gutes Wörterbuch hat und es die meiste Zeit der 5 Jahre, in denen ich studiert habe, verwendet habe. Ich kenne jedoch die Grenzen, eine Sprache mit Samasas in ein englisches Wörterbuch aufzunehmen. Nun, das wird viel Zeit in Anspruch nehmen und ich habe nicht wirklich die Absicht, mich zu beweisen. Ich lasse es lieber jemand anderen tun: hinduism.stackexchange.com/questions/16917/…
@ user1952500 Nastikatva im Hinduismus ist Mangel an Glauben und Ablehnung des Veda. Dies ist die Definition von Nastikatva, die mangels eines besseren Begriffs grob mit Atheismus übersetzt wird. Die Definition des westlichen Wörterbuchs gilt nicht für den Hinduismus. Nach dieser Definition ist Buddhismus Nastika Vada
Der Buddhismus glaubt nicht an das Varna-System. Wer hat Ihnen gesagt?

Ich habe noch nie von dieser Theorie gehört und komme aus Ostindien. Ich bin kulīna brāhmaṇa aus Bengalen und habe keine Ahnung, wovon Sie sprechen. Kayasthas sind die Nachkommen der gemischten Kaste Karana, die sowohl von Yagnakalvya als auch von Manu erwähnt wird. Sie sind definitiv keine Buddhisten, die in Brahmavaivarta Purana als Shekhara bezeichnet werden. Aktuelle bengalische Buddhisten sind immer noch in Chittagong zu finden und werden Baruas genannt. Sie sind Theravada-Buddhisten und haben ganz andere soziale Rituale als Kayasthas, die brahmanischen Regeln bis ins kleinste Detail folgen.

Ihre Antwort könnte durch zusätzliche unterstützende Informationen verbessert werden. Bitte bearbeiten Sie , um weitere Details wie Zitate oder Dokumentation hinzuzufügen, damit andere bestätigen können, dass Ihre Antwort richtig ist. Weitere Informationen zum Verfassen guter Antworten finden Sie in der Hilfe .
Zu welchem ​​Varna gehören „Hindu“-Buddhisten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v