Zu welchen Zeiten kontrollierte ein hauptsächlich jüdischer souveräner Staat Jerusalem?

Zu welchen Zeiten in der Geschichte gab es einen souveränen, hauptsächlich jüdischen Staat, der Jerusalem kontrollierte? Die einzige Zeit in der Geschichte nach dem babylonischen Exil, an die ich mich erinnern kann, ist während der hasmonäischen Dynastie. Aber waren sie auch zu anderen Zeiten souverän?

Es ist seit dem 14. Mai 1948 ein souveräner Staat . Alle anderen Zeiten hängen vollständig von Ihrer Definition von „Nation“, „souverän“ und „Israel“ ab, von denen keine einfach zu definieren ist.
OK, ich habe eine Bearbeitung vorgenommen, die meiner Meinung nach klarer ist.
@Warum spielt die Abstammung Abrahams eine Rolle? Zählen, sagen wir, die Kreuzritter, die es nicht behaupteten, aber Christen waren?
@Eigentlich glaube ich, dass sie jüdisch genannt wurden. Wie nennt man die Menschen, die im Königreich Judäa leben? Judäer? Richtig – was im Hebräischen dasselbe ist wie im Jüdischen. QED :)
@FelixGoldberg, Ah, aber wie hieß es, bevor es das Königreich Judäa war? ;-)
@LennartRegebro Wahrscheinlich das Königreich Judäa und Israel.
Meine Kommentare entfernt, die an dieser Stelle überflüssig sind, wenn eine Antwort von jemandem erfolgt ist, der versteht, was ich meine.

Antworten (3)

Das Judentum entstand aus der kanaanitischen Religion im kanaanitischen Gebiet. Während des größten Teils der frühen Existenz der Region war sie also in unabhängige Gebiete aufgeteilt, wahrscheinlich eine Art Stadtstaaten. In der späteren Zeit scheinen sich zwei Konföderationen gebildet zu haben, eine um Kadesch, die andere um Megiddo.

Die Kanaaniter verloren irgendwann im 2. Jahrtausend v. Chr. ihre Unabhängigkeit, vielleicht um die Mitte des Jahrtausends, und danach wurde sie häufig von Ägypten, Assyrern, Hethitern usw. umkämpft.

Das klassische Hebräisch als Sprache tauchte um 1000 v. Chr. auf, zur gleichen Zeit wird am häufigsten angenommen, dass das sogenannte "Vereinigte Königreich" entstanden ist. Nach der Bibel sollen zuerst König David (von Goliath) und dann König Salomo ein vereintes Königreich Israel regiert haben. Wie wir aus der Geschichte von David und Goliath sehen, sind diese Könige zu Mythen geworden, und es ist schwer, Mythos von Tatsachen zu trennen, und es gibt Gelehrte, die sagen, dass sie nicht glauben, dass es jemals ein vereintes Königreich gegeben hat. Aber nichtsdestotrotz gab es ein Königreich Israel (oft Königreich Samaria genannt, um die Verwechslung mit dem Vereinigten Königreich Israel zu verringern) und ein Königreich Juda, die beide ähnliche protojüdische Religionen praktizierten und Hebräisch sprachen, und als solche können sie zumindest bezeichnet werden Hebräer, wenn nicht sogar Juden.

Diese Periode der Unabhängigkeit scheint von etwa 1000 v. Chr. bis 732 v. Chr. gedauert zu haben, als Assyrien einfiel.

Das Judentum, wie wir es heute kennen, mit dem Monotheismus und den ersten Büchern der Bibel (obwohl einige der Quellen viel älter sind), kam erst während des babylonischen Exils auf. Und mit dieser Definition liegen Sie richtig; Erst mit dem modernen Israel und der Hasmonäer-Dynastie gab es einen souveränen jüdischen Staat im Israel/Judah-Gebiet.

Die hasmonäische Dynastie regierte unabhängig zwischen 110 v. Chr., als das Seleukidenreich zusammenbrach, und 63 v. Chr., als die Römer das Gebiet eroberten.

Daher können wir die folgenden souveränen Zeiten für Jerusalem und die umliegenden „israelitischen“ Länder auflisten:

  1. Vor ca. 1500 v. Chr.: Kanaanitische Stadtstaaten.
  2. C:a 1000 v. Chr. bis 732 v. Chr.: Die Königreiche Israel und Juda.
  3. C:a 110 v. Chr. bis 63 v. Chr.: Die Hasmonäer-Dynastie
  4. Nach dem 14. Mai 1948: Der Staat Israel

Welche davon Sie „jüdisch“ nennen, ist weitgehend Ansichtssache (die Entwicklung der kanaanäischen Religion zum Judentum erfolgt allmählich), aber das Judentum, das wir heute anerkennen, entwickelte sich hauptsächlich während und nach dem babylonischen Exil im 6. Jahrhundert v .

Sie könnten einige kleine Zeiträume während der jüdischen Revolten gegen Rom um 70 n. Chr. Und unter Hadrian hinzufügen.
Ich würde in der 2. Periode nicht zustimmen; IMO kann man David und seine Vorfahren auch als jüdisch bezeichnen. Die Frage Monolatrismus versus Monotheismus mag unklar sein, aber viele kulturelle Seiten des Judentums waren bereits vorhanden: die Geschichten von Sintflut und Exodus, das Verbot von Schweinefleisch usw. Wenn Sie sich auf feine theologische Punkte konzentrieren, die gewöhnliche Leute nicht einmal verstehen Anstelle des breiteren kulturellen Bildes werden Sie schlussfolgern, dass zum Beispiel das Christentum bis St. Augustine nicht existiert hat und dass die meisten Katholiken keine Christen sind und ähnlichen Unsinn.
@Oldcat Ein Staat, der nur darauf wartet, dass sein Nachbarreich zurückkommt, ist IMO nicht wirklich "souverän". :-)
@Michael Die Religion in dieser Zeit ist für uns (aber wahrscheinlich nicht für die alten Israeliten) als das erkennbar, was das Judentum werden wird. Aber es ist zu weit hergeholt, es Judentum zu nennen. Das ist kein "theologischer Punkt", eine polytheistische Religion, die rituelle Tieropfer auf Steinaltären im Freien durchführt, ist eine ganz andere Religion als das Judentum. Daher denke ich, dass „Proto-Judentum“, wie ich es nannte, zutreffender ist. Aber ich habe diesen Zeitraum sowie die noch frühere Bronzezeit der Vollständigkeit halber mit einbezogen, da die Entwicklung zum Judentum allmählich erfolgt.
Ob Sie es glauben oder nicht, wenn der Tempel heute existierte, würden die Juden immer noch Tieropfer darbringen. Das orthodoxe Judentum liest die Tora sehr wörtlich und enthält seitdem eine detaillierte Anleitung, wie man eine Ziege im Tempel opfert, also wenn es getan werden sollte, aber für das Problem, dass es keinen Tempel mehr gibt. Opfer ist nicht das, was den Monotheismus vom Polytheismus unterscheidet; tatsächlich bringen viele Muslime Allah bis heute Tieropfer dar. "Proto-Judentum" war nie polytheistisch: Obwohl einige Teile der Tora die Existenz "anderer Götter" implizieren, war es strengstens verboten, sie anzubeten.
@Michael Wenn Sie Fragen dazu stellen möchten, machen Sie weiter. Aber ich werde keine Diskussion mit Ihnen in den Kommentaren führen, das ist sinnlos. Ich bleibe bei meiner Position oben. Zu Beginn der unabhängigen Zeit war die Religion polytheistisch und die Rituale umfassten Tieropfer und nicht nur im Tempel. Tatsächlich gab es am Anfang keinen Tempel. Es wäre nicht als Judentum erkennbar, wenn Sie nicht bereits über die Geschichte des Judentums informiert sind und daher bereits wissen, dass es sich zum Judentum entwickeln wird.
@Lennart - darauf zu warten, dass ein anderes Imperium sie umwirft, ist das, was alle Imperien und Königreiche tun. Diese Rebellen prägten Münzen und hatten eine Regierung. Gut genug für mich, und es fügt der Liste wirklich nur ein paar weitere Vorfälle hinzu.
Entschuldigung, -1 aus Gründen, die von @Michael beschrieben wurden, trotz guter Faktenfindung. Die Entscheidung, Israel und Juda als „nicht jüdisch“ zu betrachten, erscheint wirklich unvernünftig, subjektiv und falsch. Würden Sie als zufälliges Gegenargument die römische Souveränität über Rom außer Acht lassen, weil sie später das Christentum angenommen und sich so viel drastischer verändert haben?
@ DVK 1. Es tut mir leid, dieses römische Argument ist unverständlich, ich habe keine Ahnung, was Sie sagen wollen. 2. Ja, was „Judentum“ subjektiv ist, darauf weise ich deutlich hin. Daher habe ich keine Entscheidung getroffen, Israel und Juda als „nicht jüdisch“ zu betrachten. Ich behaupte nichts dergleichen. Ich sage, dass sie zumindest hebräisch , wenn nicht jüdisch sind. Ich beziehe sogar die kanaanitischen Perioden der Souveränität mit ein, da es Ansichtssache ist, wann es zum Judentum wird. 3. Siehe auch: history.stackexchange.com/questions/11547/…
@LennartRegebro - Sie sagten "Wo nur die letzten beiden in vernünftigem Sinne als jüdisch bezeichnet werden können". Ihre Fakten sind auf der Nase. Ihre Schlussfolgerung folgt NICHT aus Ihren Fakten.
@DVK: Du hast recht. Ich werde das entfernen. Ich denke, das ist wahr (siehe andere Antwort), aber es ist für die Antwort nicht notwendig, und die Entwicklung ist schrittweise, also liegt es an Ihnen, wann Sie den Stichtag festlegen. Wenn Sie glauben, dass eine polyteistische Religion ohne Tempel, keine Rituale und keine oder nur wenige Feiertage des Judentums Judentum genannt werden sollten, ist das Ihre Sache.
@LennartRegebro - "jüdisch" != "moderne Form des Judentums". Genauso wie „Römisch“ sowohl die christliche als auch die heidnische Zeit umfasst, ohne eine von ihnen „NICHT“ römisch zu nennen. Zugegebenermaßen ist die Frage schuld daran, einen matschigen und schlecht definierten Begriff "jüdisch" zu verwenden.
@DVK: Wenn Sie "römisch" sagen, meinen Sie im Allgemeinen überhaupt keine Religion. Also macht diese Argumentation keinen Sinn. Sicher, jüdisch ist auch eine nicht-religiöse Ethnie, aber in diesem Zusammenhang würde man dann eher „Israeliten“ sagen.
@LennartRegebro - Genau deshalb habe ich die Frage in Frage gestellt. „Jüdisch“ kann entweder Religion ODER ethnische Zugehörigkeit bedeuten. So wie Römer, Schotten, nordische Länder oder Russen ihre ethnische Zugehörigkeit nicht änderten, als sie einen weitaus größeren Sprung vom Heidentum zum Christentum machten, änderten die Juden ihre ethnische Zugehörigkeit nicht, als sie vom Proto-Judentum zur endgültigen Version übergingen.
@DVK: Der Name dieser ethnischen Zugehörigkeit hat sich geändert. Die Römer haben ihre ethnische Zugehörigkeit auch nicht geändert, aber Sie nennen es jetzt "Italiener". Aber Sie würden die Römer des 3. Jahrhunderts nicht "Italiener" nennen, selbst wenn sie Christen wären. Ich glaube nicht, dass der Begriff so unscharf ist, wie Sie denken. Die ethnische Zugehörigkeit und die Religion sind heute vielleicht zwei verschiedene Dinge, aber das waren vor 3000 Jahren keine zwei verschiedenen Dinge. Die Menschen der Region 2000 v. Chr. werden als Kanaaniter bezeichnet. 1000 v. Chr. sind sie Israeliten. 500 v. Chr. Das sind Juden. Gleiche Leute, unterschiedliche Namen, aufgrund unterschiedlicher Bräuche/Religion/Technologie/etc.
(Außerdem sind dies die Namen, die Historiker/Archäologen verwenden, während sie selbst wahrscheinlich etwas anderes verwendet haben).
@LennartRegebro Zu behaupten, das moderne Italien sei das alte römische Reich, ist eher eine Vorstellungskraft. Oder betrachten Sie das moderne Mexiko als das Maya-Reich, das moderne Peru als das Inka-Reich usw. usw.? Das jüdische Volk lebte Tausende von Jahren in diesem Gebiet und hatte dort für einen Teil dieser Zeit unabhängige Staaten. Nur weil sich ihre Religion in dieser Zeit entwickelt hat, heißt das nicht, dass sie vor einem willkürlichen Zeitpunkt, den Sie als Geburtsstunde der „richtigen Religion“ betrachten, keine ethnischen Juden waren.
@jwenting Fragen: Wann genau sind die Römer ausgezogen und die Italiener eingezogen? Wann zogen die Wikinger aus und die Schweden ein? Wann zogen die Gallier aus und die Franzosen ein? "Zu behaupten, das moderne Italien sei das alte römische Reich, ist eher eine Strecke der Vorstellungskraft" - ich behaupte nichts dergleichen. Bitte nochmals lesen.
@LennartRegebro - Gallier wurden wie Kelten und Anglos und Sachsen erobert und verwechselt. Aus diesem Grund habe ich Staaten, in denen sich die ethnische Zugehörigkeit geändert hat, wie England oder Frankreich, ausdrücklich aus meinem Kommentar ausgeschlossen.
@DVK: Nun, die Kanaaniter sowie das Volk von Juda und Israel wurden ebenfalls erobert. Einer der Eroberer prahlt sogar damit, dass er viele Leute dort raus und viele andere Leute reingebracht hat. Das ist wahrscheinlich viel radikaler als alles, was in England passiert ist. Sicher, es ist größtenteils derselbe Genpool, mit einigen Ergänzungen, aber ist das wirklich ein Grund, nicht mehr über Kanaaniter zu sprechen und sie in Juden umzubenennen?
Nur um diese ganze Diskussion aufzuklären, der Name Jude stammt vom deutschen Namen Jude, der auf dem Namen des Landes Juda aus der zweiten Tempelzeit basiert, das in der ersten Tempelzeit das Südreich war, also hat sich nichts geändert.
Und zu behaupten, dass es im Judentum nicht um Opfer geht, zeigt sehr geringes Wissen über das Judentum, da das Judentum immer um das Opfer zentriert war und es auch heute noch ist, nur dass es heute keinen Tempel gibt, aber wir haben viele Gebete und Lesungen, die wir berücksichtigen um anstelle der Opfer zu sein, bis der Mosia eintrifft, wenn das Opfer erneut durchgeführt wird. Und bezüglich der Behauptung, dass es Opfer gab, bevor es einen Tempel gab, das ist eigentlich ein Teil der jüdischen Religion ... recherchieren Sie bitte
Verbesserungswürdig durch Auseinandersetzung mit den theoretischen Kategorien (Westfalia)
Wir könnten viel über "Nach dem 14. Mai 1948: Der Staat Israel" diskutieren und darüber streiten, ob Israel der souveräne Staat in (ganz) Jerusalem ist oder nicht. Trotzdem gute Antwort (+1).
Punkt 2 ist grundsätzlich falsch. Gegenwärtiger Konsens ist: überhaupt keine vereinte Monarchie. Dann hält Israel niemals Jerusalem. Aber Juda tat es. Das würde die Daten von den angegebenen auf ~925–~586 verschieben.

Ich bin ein ultra-orthodoxer chassidischer Jude, der sich sehr gut mit dem Talmud und der jüdischen Tradition auskennt, und ich sehe hier viel Verwirrung, also werde ich versuchen, das klarzustellen.

(Beachten Sie, dass ich so viel wie möglich versucht habe, auf Quellen zu verweisen, aber nicht für alles sind Online-Quellen oder sogar englische Quellen verfügbar, da viele Dinge nur in hebräischen religiösen Texten sowie in grundlegenden jüdischen Traditionen enthalten sind.

Für Juden sind dies einfache Grundlagen, Teil unserer Tradition und Kultur, so wie jeder Amerikaner den Unterschied zwischen amerikanischen Ureinwohnern und modernen Amerikanern kennt, so ist das Konzept der Israeliten und der Religion so sehr Teil unserer Kultur, dass dies nicht der Fall ist sonst Sinn machen, und die ganze Diskussion ist nur für Leute von außen möglich, also ist es in gewisser Weise schwierig, Quellen zu bringen, nicht so sehr wegen des Mangels, sondern weil fast alles eine Referenz ist.

Betrachten Sie die Passage in Jeremia 31, 36 , wo Gott verspricht, dass Israel für immer eine Nation sein wird, wenn es nicht die Juden sind, wer ist es dann?)

Israeliten gegen Kanaaniter

Ungeachtet dessen, was viele Historiker behaupten, betrachteten sich die Juden und die Israeliten nie als Kanaaniter, sondern als Eroberer der Kanaaniter, siehe zum Beispiel Deuteronomium und das gesamte Buch Josua sowie Könige 1 und gemäß der Bibel Den Israeliten wurde von Gott befohlen, alle Kanaaniter zu töten, und kein Jude würde sich selbst als Kanaaniter betrachten.

Eine Frage über einen jüdischen Staat mit Kanaaniten zu beantworten (wie es eine andere Antwort hier tat), indem man behauptet, dass Israeliten und Kanaaniten dasselbe waren, macht genauso viel Sinn wie zu behaupten, dass die Nazis und die Juden dasselbe waren ...

(Tatsächlich erklärte Mohammad Abbas (der Leiter der Palästinensischen Autonomiebehörde ) kürzlich, dass die Palästinenser Nachkommen Kanaans seien, siehe Times of Israel , und versuchte damit, den israelisch-palästinensischen Konflikt auf den alten israelitisch-kanaanäischen Konflikt auszuweiten).

(Obwohl die Patriarchen in der kanaanäischen Ära in Kanaan lebten und die Israeliten sich auch als Hebräer betrachteten, was nach einigen Interpretationen Menschen bedeutet, die in Kanaan lebten (wie zum Beispiel in Genesis ), waren sie kein Teil der kanaanitischen Bevölkerung (außerdem die Juden glauben, dass Kanaan Shem, dem Großvater Abrahams, das Land gestohlen hat, siehe in Raschi ).

In ähnlicher Weise gab es Kanaaniter und andere Ethnien, die später in der israelitischen Zeit blieben, wie in Judges und in Kings 1 zu sehen ist, wurden sie nicht als Israeliten angesehen, ähnlich wie die amerikanischen Ureinwohner und die Amerikaner, die nicht als gleich angesehen werden, obwohl Indianer leben auch in Amerika, und selbst wenn zukünftige Historiker versuchen werden zu behaupten, dass sich Amerikaner aus Indianern entwickelt haben).

Unabhängig davon, ob man die Bibel als tatsächliches Tatsachengeschichtsbuch akzeptiert, muss man zugeben, dass die Bibel das offizielle israelitische Geschichtsbuch ist, und ihr zufolge und gemäß jüdischer Tradition die Kanaaniter die schlimmsten Feinde der Israeliten waren und die Israeliten betrachteten sie als die schlimmsten Menschen, die ausgelöscht werden müssen.

Wenn man einmal diese Haltung der Israeliten gegenüber dem Vorgänger erkennt, dann ist die Behauptung, die Israeliten seien Nachkommen der Kanaaniter, nur aufgrund der Tatsache, dass die Kanaaniter vor den Israeliten im Land lebten, meiner Meinung nach völlige Ignoranz.

Israeliten gegen Juden

TLDR;

So wie sich die Deutschen Niederländer nennen , obwohl die englischsprachige Welt sie als deutsches Volk kennt, so betrachten sich die Juden als Israeliten , und während die englischsprachige Welt sie hauptsächlich als Juden kennt, ist dies für die Juden untrennbar.

[Quelle: Jüdische Tradition]

Längere Erklärung;

Die Ursprünge der Namensunterschiede liegen in der Trennung zwischen dem südlichen und dem nördlichen Königreich.

Wie in der Bibel beschrieben , nannte sich das Nordreich (das die 10 Stämme umfasste) nach der Spaltung Israel (da sie die Mehrheit Israels waren), während das Südreich als Judah bekannt war (das war der Name des Stammes der die Könige des Hauses David), jedoch betrachteten sie sich bis heute nie als getrennte Nationen oder Religionen (wie die jüdische Tradition sagt und wie aus vielen Quellen hervorgeht, zum Beispiel in diesem Laden in 2. Chronik ).

(Weiteres Beispiel:

  • Als Teil der Trauer um das Exil von Juda und die Zerstörung des Tempels betrauern die Juden auch das Exil des Nordreichs und der 10 Stämme (siehe das jüdische Kinus-Gebet vom 9. Uv, das Sie auf Hebräisch auf Wikisource finden können ) . , und glauben, dass, wenn der Messias kommt, alle Stämme wieder vereint sein werden (wie von Hesekiel prophezeit ).

  • In ähnlicher Weise betrachten sich viele Juden als Nachkommen der 10 Stämme, zum Beispiel betrachten sich die äthiopischen Juden-Beta Israel (die sich offiziell Israel nennen ) als der Stamm der Don (siehe Wikipedia ), der einer der 10 Stämme des Nordreichs war, ähnlich betrachten sich die Juden der Buchara-Juden (gemäß ihrer Tradition) als Nachkommen des Stammes Zevulun. )

Nach dem Exil der 10 Stämme Israels blieb nur Juda übrig (obwohl einige Menschen der 10 Stämme zurückkehrten und sich mit den Stämmen Judas verschmolzen), und so betrachtete sich das Königreich Juda nun wieder als Königreich Israel (siehe zum Beispiel 2. Chronik ), alle anderen Völker nannten sie noch Juda.

Dies setzte sich bis in die Ära des Zweiten Tempels fort, in der sich die Juden zwar als Israeliten betrachteten (wie in allen religiösen Texten wie Mischna und Talmud usw.) und das Land als das Land Israel (wie es auch in allen religiösen Texten genannt wird). wie alle juden in den letzten 2000 jahren), alle anderen nationen nannten sie das land juda (so wie deutsch sich selbst als 'niederländisch' betrachtet und deutsch nur der name ist, den außenstehende verwenden), bis der moderne staat israel es nannte sich wieder als Israel.

Da das Land als Judah bezeichnet wurde, hieß das jüdische Volk meistens Juda (auf Deutsch) oder Yahud (auf Arabisch) usw. und auf Englisch Jew , (siehe auch in Wikipedia: Jude ).

Interessanterweise werden Juden auf Russisch Yevrey genannt , was anscheinend eine modifizierte Version des hebräischen Namens ist, der auf Hebräisch als Ivri ausgesprochen wird .

Die größte Beleidigung, die man einem Juden antun kann, ist zu behaupten, dass er nur ein Jude und kein Israelit ist, obwohl ein Jude meistens nicht einmal von einer solchen Behauptung beleidigt wird, wenn man bedenkt, dass es so unsinnig ist wie eine Flache-Erde-Behauptung oder die Blutverleumdung.

Religion

Es gibt keinen Unterschied zwischen der Religion, die der alte Israelit hatte, und dem heutigen Judentum (obwohl sich Rituale wie bei jeder anderen Religion irgendwie ändern, aber der Kern derselbe blieb).

Zum Beispiel wurde das Opfer definitiv während des zweiten Tempels durchgeführt, einer Zeit, in der sich alle einig waren, dass sie bereits als jüdische Religion angesehen wurden, und der Grund, warum es heute kein Opfer gibt, ist nur, weil der Tempel nicht mehr existiert, aber es ist immer noch ein wichtiger Teil der jüdischen Religion und alle Gebete konzentrieren sich auf die Opfer und ihre Abwesenheit, und die Gebete werden als vorübergehender Ersatz der Opfer betrachtet, bis der Messias kommt, zu welcher Zeit die Opfer erneuert werden.

[Quelle: Alle Juden wissen das, und alle Gebete drehen sich um das Opfer, nehmen Sie jede Übersetzung des jüdischen Gebets, Sie können auch online suchen, z. B. Being Jewish oder Wikisource , tatsächlich befasst sich etwa 1/4 des Talmud ausschließlich mit Gesetzen des Opfers, obwohl der Talmud nach der Zerstörung des Tempels gemacht wurde und in einer Zeit, in der es keine Opfer mehr gab.]

(Beachten Sie, dass, obwohl die jüdische Religion überall vor dem Bau des Tempels Opferungen erlaubte, obwohl es Wohnungen gab, die dem Tempel ähnlich waren, es nach dem Bau des Tempels nicht mehr erlaubt ist, obwohl viele noch während der Zeit von Der erste Tempel, der aus Gewohnheit außerhalb des Tempels opferte, wurde als Übertretung und nicht als Verstoß gegen das Gesetz angesehen.)

[Quelle: Bibel und Talmud, siehe auch Deuteronomium und Etzion ]

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass die Juden nicht zwischen Religion und ethnischer Zugehörigkeit unterscheiden, da nur ethnische Juden verpflichtet sind, der vollen Religion zu folgen (außer den 7 Noach-Geboten), und andererseits jeder Konvertit als ethnischer Jude betrachtet wird.

[Quelle: Bibel und Talmud und jüdische Tradition]

Es gibt jedoch einen Unterschied in den neuen rabbinischen Einschränkungen und Kostümen und einigen rabbinischen Geboten (wie den Purim- und Chanukka-Feiertagen), die in der zweiten Tempelperiode hinzugefügt wurden und daher den alten Israeliten unbekannt waren, und sogar den äthiopischen Juden nicht Im Bewusstsein, dass es sich um die 10 Stämme handelt, sind die rabbanischen Bräuche dennoch vom Original getrennt und werden sogar anders behandelt, und natürlich kann es nicht als eine andere Religion betrachtet werden, genauso wie niemand behaupten wird, dass Amerika ein anderes Rechtssystem hat als es ursprünglich war, nur weil seitdem viele Gesetze erlassen wurden.

Im Gegensatz zum Christentum glaubt das Judentum, dass die Religion niemals geändert werden kann, nicht einmal im kleinsten Detail, und kein Prophet kann sie jemals ändern, daher werden alle rabbinischen Einschränkungen unterschiedlich behandelt, obwohl das Konzept der rabbinischen Einschränkungen auf der ursprünglichen Religion basiert , (so wie es die Verfassung jedes Landes erlaubt, neue Gesetze zu verabschieden, ohne die Verfassung zu ändern).

[Quelle: Die Mischna und der Talmud und spätere Kommentatoren wie Maimonides]

Die Tatsache, dass das Nordreich (und manchmal sogar das Südreich) polytheistisch war, hat für die Frage keine Relevanz mehr als die Tatsache, dass die späteren hasmonäischen Könige der Tzedokim- Sekte angehörten, die nicht den mündlichen Überlieferungen folgte, oder die Tatsache, dass dies modern war Die israelischen Führer waren nicht aufmerksam und sogar Atheisten, da das OP nicht danach fragte, ob Jerusalem von einer vollständig folgsamen jüdischen Regierung kontrolliert werde, sondern es ging eher um eine unabhängige jüdische Regierung.

Endgültige Antwort

Daher lautet die Antwort auf die Frage des OP:

  1. Die gesamte Zeit des Ersten Tempels (oder zumindest bis zu den letzten 3 Königen).
  2. Während des größten Teils der Zeit der Hasmonäer.
  3. Der moderne Staat Israel.
FWIW, die Deutschen bezeichnen sich selbst als Deutsch. Deutschland ist Deutsch auf Englisch, Allemagne auf Französisch und Deutsche sind Nemetsi (ungefähre Transliteration) auf Russisch. Ich bin mir nicht sicher, wie viele Leute sie "deutsch" oder eine erkennbare Form davon nennen.
@DavidThornley Genau mein Punkt. Ein Jude ist „Israel“ auf Hebräisch, „Juda“ auf Deutsch, „Jewrey“ auf Russisch, „Yahud“ auf Arabisch, „Jid“ auf Polnisch und „Jew“ auf Englisch. Zu behaupten, dass Juden und Israeliten verschiedene Dinge sind, ist dasselbe wie zu behaupten, dass Deutsch und Deutsch verschiedene Dinge sind.
Verbesserungswürdig durch Beschäftigung mit den theoretischen Kategorien (Westfalia). Angesichts der Bedeutung dieser Erzählung in Geschichtsdebatten sehe ich kein Problem darin, aus diesen Textquellen zu argumentieren. Man stimmt entweder zu oder bestreitet, aber unsere Leser sollten auf dieses Argument aufmerksam gemacht werden.

1) Staat und Souveränität sind politiktheoretische Konzepte, die historische Praktiken widerspiegeln, die in Europa entwickelt wurden. Sie beinhalten die Vorherrschaft der Macht innerhalb eines geografischen Bereichs. Der einzige Staat, der diese Kriterien erfüllt, wird modern sein.

2) Wer ist Jude? Ist eine angespannte kulturelle und religiöse Frage. Es gibt jedoch einen souveränen Staat im Nahen Osten, der Jerusalem funktional kontrolliert und es durch einen Akt dieses Staates beansprucht, mit einer demografischen Definition: Israel.

3) Israel behauptet, eine demografische Mehrheit des jüdischen Volkes zu haben, und setzt seine souveräne staatliche Kontrolle über Jerusalem effektiv durch. Dies geschieht seit 1967. Aufgrund der demografischen Struktur des Osmanischen Reiches und des Vereinigten Königreichs sowie aufgrund des schwachen Staatsapparats und der begrenzten Souveränität des Osmanischen Reiches kommen keine anderen souveränen Staaten infrage.

4) Fragen, deren Antworten grundsätzlich auf Begriffen beruhen, deren Definitionen theoretische Produkte anderer Sozial- oder Geisteswissenschaften sind, sind schwache Fragen.