Zwei Deutschland und zwei Korea, aber nur ein China. Warum wurde kein Kompromiss zur internationalen Anerkennung beider Chinas erzielt?

Der Unterschied zwischen China, Deutschland und Korea besteht darin, dass das Erste einen entscheidenden Bürgerkrieg hatte und die anderen beiden nicht

Der chinesische Bürgerkrieg zwischen der Kommunistischen Partei Chinas und den von der Kuomintang geführten Regierungstruppen der Republik China begann 1927 und dauerte bis 1947, mit einem Waffenstillstand zwischen 1937 und 1945, damit beide Seiten die Japaner im Zweiten Weltkrieg bekämpfen konnten . Dieser Bürgerkrieg entstand vollständig innerhalb Chinas, im Gegensatz zu den anderen beiden Ländern, in denen die Supermächte nach dem Zweiten Weltkrieg bestehende Länder in ihre Einflusssphäre aufteilten. Das Ergebnis davon war, dass die Kommunisten die Kontrolle über ganz Festlandchina erlangten und die Kuomintang nach dem fliehen musste, was wir heute Taiwan nennen.

Niemand ist an einem Kompromiss zwischen zwei Seiten interessiert, als wären sie gleichberechtigt, wenn eine von ihnen eindeutig der Gewinner und die andere eindeutig der Verlierer ist.

Die Supermächte waren auch in Deutschland und Korea relevanter, da militärische Konflikte zwischen ihnen viel wahrscheinlicher waren

Die Tatsache, dass Deutschland und Korea beide von den Supermächten gespalten wurden, führte zu der Möglichkeit von Kompromissen; Internationale Vereinbarungen, die eine Seite gegenüber der anderen bevorzugen, hätten möglicherweise zu militärischen Konflikten zwischen den USA und der UdSSR führen können. Eigentlich sollten wir nicht "potenziell" sagen, es gab fast einen Krieg darüber, wem Berlin gehören sollte, und einen tatsächlichen Krieg darüber, wer die koreanische Halbinsel kontrollieren sollte (der technisch immer noch nicht gelöst ist).

Es gab also einen viel größeren Anreiz zur Zusammenarbeit, um zukünftige militärische Konflikte zu vermeiden, die sehr schnell ziemlich tödlich hätten werden können. Wenn mein kapitalistischer Vasall und Ihr kommunistisches Marionettenregime beide Mitglied in der UNO werden, dann wird das Kräftegleichgewicht aufrechterhalten und wir können beide heute entscheiden, deswegen nicht in den Krieg zu ziehen.

Weil die VR China („Volksrepublik China“, alias „Festlandchina“) mächtig genug ist, um die internationale Anerkennung der Republik China („Republik China“, alias „Taiwan“) zu einer diplomatischen Angelegenheit zu machen, und sie bereit ist, ihre zu nutzen Macht, Regierungen, Unternehmen und in einigen Fällen sogar bestimmte Prominente dazu zu zwingen , die von ihnen gewünschte Haltung einzunehmen.

Die Deutschen und die Koreas waren/sind nicht annähernd so mächtig.

Was macht die PRC so mächtig? Sie:

• Vetorecht im UN-Sicherheitsrat haben.
• Haus 18% der Weltbevölkerung.
• Produzieren 18 % des weltweiten BIP (nominal. Noch mehr, wenn in Kaufkraftparität berechnet).
• Sind ein wichtiger Markt für verschiedene ausländische Medienunternehmen.
• Sind Hauptexporteur verschiedener Güter, die für die Weltwirtschaft von entscheidender Bedeutung sind, in einigen Fällen der einzige Exporteur. (Ich würde jede Wette eingehen, dass das Gerät, auf dem Sie dies gerade lesen, "Made in China" ist, und wenn nicht, dann die meisten seiner Teile).
• Besitzen Sie eine der stärksten Armeen der Welt (Nr. 1 in der Personalstärke, Nr. 2 im Budget), einschließlich Atomwaffen, die sie derzeit erhöhen .
• Haben Sie eine autoritäre Regierung, die in der Lage ist, all diese Ressourcen zu requirieren, wie sie es für richtig halten, ohne große Behinderung durch innerstaatliche Opposition oder gerichtliche Aufsicht.

Aus diesen Gründen wagen es nur wenige, die VR China zu verärgern, indem sie Erklärungen zum Status der VR China abgeben, die sie ohne ernsthafte Konsequenzen vermeiden können.

Die Spaltungen zwischen Ost- und Westdeutschland und Nord- und Südkorea waren das Ergebnis von Kompromissen zwischen mächtigen externen Nationen: den USA/UdSSR im ersten Fall und den USA/China im zweiten Fall. In jedem dieser Fälle gab es einen ideologisch motivierten Konflikt, der zu einer festgefahrenen militärischen Konfrontation führte. Die Teilung der fraglichen Nationen ermöglichte es jedem größeren Teilnehmer, seine ideologische „Würde“ zu bewahren und gleichzeitig den offenen Konflikt zu beenden. Ein ähnlicher Fall hätte sich in Vietnam ereignen können, abgesehen von Kriegsmüdigkeit und tiefen politischen Unruhen in den USA.

Die Spaltung zwischen der Republik China und der Volksrepublik China war hauptsächlich ein interner Kampf. Keine externe Nation hatte ein ideologisches Interesse an der Republik China investiert; An dem Konflikt waren keine ausländischen Truppen (soweit ich weiß) beteiligt. Die Anerkennung des Roc war daher eher ein diplomatisches Anliegen, und diplomatisch war die PRoC der größere Akteur.

Hauptunterschied: Taiwan als unabhängiger Staat BEDEUTET KRIEG, möglicherweise unter Beteiligung von 2 Atommächten.

• Koreas: Der aktuelle Stand ist nach einem Krieg, der zu dieser Pattsituation geführt hat.

• Deutschland: Dies wurde gelöst, aber selbst im Kalten Krieg akzeptierten sowohl der Warschauer Pakt als auch die NATO die beiden getrennten Staaten.

Die Situation war also in beiden Fällen zwar angespannt, aber auch stabil.

VR China gegen Taiwan

China (PRC) hat wiederholt erklärt, dass, wenn Taiwans Volk demokratisch über sein eigenes Schicksal entscheiden würde , dies ein casus belli (Ursache für einen Krieg) wäre und die VR China in den Krieg ziehen würde.

Im Gegensatz zu den beiden zitierten Beispielen, bei denen die Existenz getrennter tatsächlicher Staaten, obwohl sie nicht befreundet waren, keinen neuen Krieg verursachten, ist China als Nuklearstaat aktenkundig , dass es in den Krieg ziehen wird, um Taiwan zu zwingen, den derzeitigen Schein aufrechtzuerhalten dass Taiwan kein Staat ist .

Peking warnte die neue Regierung von Joe Biden und Taiwan eindringlich, dass das Streben nach Unabhängigkeit für die selbstverwaltete Insel „Krieg bedeutet“.

Oder noch einmal :

China verschärfte am Donnerstag seine Sprache gegenüber Taiwan und warnte nach kürzlich verstärkten militärischen Aktivitäten in der Nähe der Insel, dass „Unabhängigkeit Krieg bedeutet“ und dass seine Streitkräfte Maßnahmen ergreifen würden, um auf Provokationen und ausländische Einmischungen zu reagieren.

Die derzeitige Situation ist ausschließlich Chinas Werk, und es gibt keinen „Kompromiss“, außer Chinas Bluff aufzudecken, was ziemlich unverantwortlich wäre – Taiwan selbst pflegt in dieser Angelegenheit aus völlig verständlichen Gründen Unklarheiten .

China selbst kann nicht absteigen, da dies ein großer Gesichtsverlust für die KPCh wäre, deren Legitimität stark durch den Nationalismus gestärkt wird. Taiwan, vorausgesetzt, es hatte zuvor die Absicht, sich China wieder anzuschließen, wird dies wahrscheinlich in naher bis mittlerer Zukunft vermeiden, da es Chinas Verhalten in Hongkong (ebenfalls ein „Nutznießer“ von Ein Land, zwei Systeme ) und mit den Uiguren sieht. Mit Chinas UN-Veto kann auch die UN nicht die Lösung sein.

Außerdem betrifft die Teilung im Gegensatz zu Korea und Deutschland kein mittelgroßes Land, das in zwei Teile gespalten ist, die Teil einer größeren Koalition sind, die helfen kann, die Situation zu überwachen. China ist ein Top-Tier-Land und dominiert das Paar und gibt ihm die meisten Karten.

Keine frühere Antwort erwähnt die Tatsache, dass Taiwan für die Jahrzehnte nach dem Bürgerkrieg und bis zu seinem „Rauswurf“ aus der UNO eine Militärdiktatur war. Wäre diese eine Tatsache anders gewesen und hätte sich Taiwan früher zu einer gut funktionierenden Demokratie entwickelt, hätte ein Hauptargument der UN, als sie ihre Anerkennung des „echten China“ auf die VR China verlagerte, ganz anders ausgesehen.

Der Wikipedia-Artikel enthält einige Informationen darüber, wie das Kriegsrecht in Taiwan sein Schicksal in der internationalen Politik geprägt hat: https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan#Martial_law_era_(1949%E2%80%931987)

Weil Chinesen es so wollen?

Das Konzept des „einzigen Chinas“ hat eine jahrhundertealte Geschichte und wird sowohl von der Regierung in Peking als auch in Taipeh anerkannt und unterstützt. Sie unterscheiden sich darin, wer der legitime Herrscher des einzelnen Chinas ist, aber dies wird als eine Angelegenheit angesehen, die hauptsächlich durch interne (für China) Mittel gelöst werden kann. Beide ziehen es (theoretisch) vor, dass die andere Partei regiert, anstatt dass China getrennt wird.

Deutschland hingegen hatte bei der Teilung nicht viel zu sagen und die Teilung war ziemlich deutlich. Beide Seiten strebten eine Vereinigung an , was bedeutete, dass beide die andere Partei anerkannten. Auch Deutschland als Einzelstaat war zum Zeitpunkt der Teilung weniger als ein Jahrhundert alt, also war die Teilung wirklich nur eine Neukonfiguration im Hinblick auf die Bismarck-Vereinigung.

Ich bin mit der Geschichte und der nationalen Doktrin Koreas nicht vertraut, aber es sieht so aus, als ob der gegenwärtige Stand der Dinge in Korea mehr Ähnlichkeiten mit dem deutschen Fall aufweist. Sowohl der Norden als auch der Süden erkennen die Teilung an, beide wollen die Vereinigung und beide haben Institutionen, die sich der vorgeschlagenen Vereinigung widmen.

Im Zusammenhang mit dieser Frage ist es erwähnenswert, dass es auch zwei Vietnams und zwei Jemens gab; In jedem Fall war einer sozialistisch und mit der UdSSR oder der VR China verbündet, während der andere kapitalistisch und mit den USA oder ihren Verbündeten verbündet war.

Abgesehen von der im ersten Absatz erwähnten offensichtlichen Ähnlichkeit sind die einzelnen Fälle meines Erachtens zu unterschiedlich, um sie in einen Topf zu werfen. Das bedeutet auch, dass man wenig aus einem Fall lernen und dann auf einen anderen Fall anwenden kann.

Der Jemen

(Ich gebe zu, dass ich am wenigsten über die Geschichte dieser beiden Staaten weiß.)

Die Teilung kam im Wesentlichen durch einen historischen Zufall zustande. Das gesamte Gebiet war Teil des Osmanischen Reiches, aber die Briten sicherten sich schließlich den späteren Südjemen als ihre Kolonie. Die Osmanen zogen sich nach dem Ersten Weltkrieg zurück, als ihr Reich zusammenbrach, was zu einem unabhängigen Nordjemen führte. Die Entkolonialisierung – maßgeblich unterstützt von einer marxistischen Guerillabewegung, der Nationalen Befreiungsfront – verdrängte die Briten und schuf die Volksrepublik Südjemen, die von der Sowjetunion als sozialistischer Landskollege unterstützt wurde. Die beiden Zustände waren im Grunde die Fortsetzung der vorherigen Situation unter anderen Farben.

Zwei kurze Kriege später wurde ein Wiedervereinigungsplan und -vertrag ausgearbeitet, und am Ende des Kalten Krieges vereinigten sich die Länder wieder. Ich vermute, dass der wirtschaftliche Niedergang der Sowjetunion Ende der 80er Jahre eine große Rolle gespielt hat.

Die Deutschen

Deutschland war etwa 70 Jahre lang ein einziger einheitlicher Staat (ähnlich denjenigen, die weiter unten in dieser Antwort besprochen werden), als ein bestimmter Diktator einen Krieg begann, um neues Territorium im Osten zu erobern, um seine rassistische Ideologie zu befriedigen. Es stellte sich heraus, dass die Armeen, denen er gegenüberstand, letztendlich stärker waren als seine, und da er nicht an eine Kapitulation glaubte, musste die militärische Niederlage nahezu vollständig sein. Dies führte dazu, dass das gesamte Gebiet Deutschlands von den Siegermächten besetzt wurde. Ihr Bündnis war jedoch zerbrechlich, und politische Differenzen tauchten wieder auf, kurz nachdem die gemeinsame Sache, gegen die sie kämpften, besiegt war. So wurden zwei deutsche Staaten gebildet, entweder durch geheimen Befehl oder stillschweigende Erlaubnis der jeweiligen Besatzungsmächte; ein Kapitalist im Westen und ein Sozialist im Osten.
(Außerdem wurden andere Gebiete, die vor dem Krieg Teil Deutschlands waren, vollständig an die Sowjetunion, Polen und ein unabhängiges Land abgetreten. Die ersteren beiden blieben bei dem Land, an das sie abgetreten wurden, das Saargebiet würde sich dem Rest anschließen Westdeutschland nur ein Jahrzehnt später in einem weitgehend ignorierten Nebenweg.)

Beide Staaten beanspruchten zunächst, der rechtmäßige, einzige deutsche Staat zu sein. Der westdeutsche Staat (der noch einige Jahrzehnte die abgetretenen Gebiete im Osten beanspruchte) sah sich als direkter Nachfolger des Vorkriegsstaates Deutschland, während der ostdeutsche Staat das Vorkriegsdeutschland als besiegt betrachtete und ein neuer Staat, der aus den Trümmern geboren wurde.

Jeder Staat wurde von einem der größten Bündnisse der damaligen Zeit geschützt: der NATO oder dem Warschauer Pakt. So wurde jeder Staat direkt von einer der beiden globalen Supermächte geschützt (einschließlich Militärbasen auf seinem Territorium) und dank verschiedener Krisen in Berlin war klar, dass sich keine Supermacht zugunsten der anderen zurückziehen würde – aber auch keine um den anderen bald direkt anzugreifen.

Nach zwei Jahrzehnten des Stillstands entschied sich die neu gewählte westdeutsche Regierung für eine neue Strategie namens „ Wandel durch Annäherung “, die zum Teil darin bestand, einzugestehen, dass sie nicht alle Gebiete kontrollierte, die sie beanspruchte und die es gab eine andere Entität dort, während sie sich gleichzeitig weigerte anzuerkennen, dass diese andere Entität in Wirklichkeit ein eigenständiger Staat war.

Da sie derzeit aktiv sind, lohnt sich ein Blick auf die olympische Vertretung Deutschlands: Bis Olympia 1968 gab es nur ein „Team Deutschland“. Ab 1968 nahmen zwei deutsche Mannschaften an den Olympischen Spielen teil. Im Fußball war die Situation etwas anders, als die Nationalmannschaft der DDR in den 50er Jahren trotz westdeutscher Proteste in die FIFA aufgenommen wurde (die BRD-Mannschaft war vor der DDR (wieder) aufgenommen worden).

International verfolgte die westdeutsche Regierung zunächst die Hallstein-Doktrin . Kurz gesagt bedeutete dies, dass die BRD Staaten, die sich für die Anerkennung der DDR entschieden, mit Ausnahme der Sowjetunion selbst nicht anerkennt oder nicht mehr anerkennt. Dies bedeutete wiederum, dass im Wesentlichen nur sozialistische Nationen (die mit der Sowjetunion verbündeten) die DDR anerkennen würden. Welche Bundesländer das 1970 waren, kann man der Karte unten (aus Wikipedia ) entnehmen .

Im Rahmen der oben erwähnten Neuen Ostpolitik wurde diese Doktrin in den 1970er Jahren fallen gelassen (obwohl sie vorher nicht 100 % streng war) und allmählich erlangte die DDR die volle internationale Anerkennung – ebenso wie die BRD, die offensichtlich hatte wurde von vielen sozialistischen Staaten nicht anerkannt. Ebenso war es nach der Hallstein-Doktrin für keinen der beiden deutschen Staaten möglich, in die Vereinten Nationen aufgenommen zu werden, da die gegnerische Supermacht ihr Veto im Sicherheitsrat eingelegt hätte. Erst nach dem Fall der Doktrin konnten beide Länder 1973 gleichzeitig aufgenommen werden. Entscheidend ist, dass beide Seiten das Ergebnis vereinbart und ausgehandelt haben.

Die bedeutendste Ursache für die Wiedervereinigung war wahrscheinlich der Zusammenbruch der Wirtschaft der UdSSR (und damit auch der DDR) Ende der 80er Jahre, verbunden mit den politischen Veränderungen in Moskau, die zu der Möglichkeit von Wiedervereinigungsgesprächen und der 4+2-Konferenz führten. Eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen wurde getroffen, um sicherzustellen, dass das wiedervereinigte Deutschland trotz des Vertrags von Versailles, der direkt zum Zweiten Weltkrieg führte, nicht wie nach dem Ersten Weltkrieg remilitarisiert würde.

Die Vietnamesen

Das gesamte Land war vor dem Zweiten Weltkrieg, als Japan einmarschierte, viele Jahrzehnte lang eine (vereinigte) französische Kolonie gewesen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den politischen Zustand Vietnams während des Krieges vollständig verstehe, aber sowohl die Japaner als auch die (Vichy-) Franzosen handelten als Kolonialisten. Lokale Guerillas kämpften gegen beide Kolonialmächte, unterstützt von China (das sich damals auch gegen Japan im Krieg befand). Die Chinesen entließen einen gewissen Ho Chi Minh aus dem Gefängnis, was letztendlich dazu führte, dass die kommunistischen Viet Minh zur Hauptbefreiungsmacht Vietnams wurden; ihre „Heimstätte“ war der Norden.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wollten die Franzosen ihre Kolonie zurück, aber Vietnam hatte seine Unabhängigkeit erklärt und die Vietminh wollten sie nicht einfach aufgeben. Dies führte ziemlich schnell zum Ersten Indochina-Krieg, in dem Frankreich um die Wiedererlangung der Kontrolle kämpfte; Dieser Krieg endete mit der Genfer Konferenz von 1954, die Vietnam entlang des 17. Breitengrades teilte. Zwei vietnamesische Staaten wurden gegründet und Frankreich zog sich größtenteils aus seiner ehemaligen Kolonie zurück und ließ die Vereinigten Staaten als wichtigsten Verbündeten und Garanten Südvietnams zurück.

Während die Genfer Konferenz einem Waffenstillstand zugestimmt hatte, begannen kommunistische Guerillas sehr kurz nach der Ausrufung des Staates in Südvietnam mit dem Aufstand. Die Vereinigten Staaten – die sich mangels Unterzeichnung nicht an die Vereinbarungen der Konferenz gebunden sahen – starteten sofort eine Kampagne gegen die Aufständischen, die zum Vietnamkrieg führte, wie er im Westen genannt wird.

Um es kurz zu machen, der Norden wurde von chinesischen Kommunisten unterstützt und ihre Strategie erwies sich als der US-amerikanischen überlegen; Darüber hinaus gewann die Antikriegsstimmung in den Vereinigten Staaten an Boden, was dazu führte, dass sie sich langsam vom Schlachtfeld zurückzogen. Sobald dies der Fall war, war die südvietnamesische Armee dem Untergang geweiht und Nordvietnam übernahm schnell die Macht und vereinte das Land wieder unter seinem Kommando.

Ich bin mir nicht sicher, welche Länder in den 30 Jahren zwischen dem Zweiten Weltkrieg und der Wiedervereinigung welchen vietnamesischen Staat überhaupt anerkannt haben. Jede frühere Anerkennung Südvietnams wurde dann jedoch irrelevant.

Die Koreas

Diese Geschichte hat Elemente sowohl der vietnamesischen als auch der deutschen Situation.

Korea, ursprünglich über Jahrhunderte ein einheitliches Territorium, wurde im frühen 20. Jahrhundert zu einer japanischen Kolonie. Während des Zweiten Weltkriegs wurde vereinbart, dass Korea nach der Niederlage Japans als unabhängige Nation wiederhergestellt werden würde. Der ursprüngliche Plan sah eine internationale Treuhandschaft und freie Wahlen vor; bis dies umgesetzt werden konnte, wurde beschlossen, Korea entlang des 38. Breitengrades in zwei Besatzungszonen aufzuteilen. Doch wie in Deutschland wurde es für die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, sobald der gemeinsame Feind besiegt war, immer schwieriger, eine Einigung zu erzielen, trotz der UN-Beteiligung, die freie Wahlen und ein vereintes Korea forderte. Stattdessen wurden im Süden Wahlen unter US-Schutz durchgeführt, während die UdSSR half, eine sozialistische Regierung im Norden zu installieren.

Die Situation war fragil und es hatte eine Reihe von Grenzgefechten zwischen beiden Armeen gegeben, bevor der Koreakrieg 1950 mit voller Wucht ausbrach, als Nordkorea in Südkorea einmarschierte und fast das gesamte Land eroberte. Die Vereinten Nationen intervenierten mit einer US-geführten Truppe, der es gelang, die nordkoreanischen Streitkräfte fast bis ans andere Ende zurückzudrängen. An diesem Punkt jedoch beteiligte sich China an der Unterstützung Nordkoreas und die Front bewegte sich ungefähr dorthin, wo sich jetzt die DMZ befindet. Die Verhandlungen verliefen langsam, erreichten aber letztendlich eine Lösung, bei der die Frontlinie zu einer Waffenstillstandslinie wurde.

Vor und nach dem Krieg beanspruchten beide Regierungen die gesamte koreanische Halbinsel und die vorgelagerten Inseln als ihr Territorium. Als der Kalte Krieg andauerte, begannen die beiden Staaten informelle und dann formelle Verhandlungen. Sie erreichten eine gemeinsame Erklärung, dass die Wiedervereinigung von innen kommen muss (keine Beteiligung ausländischer Mächte), dass sie friedlich sein muss und dass sie Ideologien überwinden und stattdessen Korea als eine ethnische Gruppe fördern sollte.

Das Verhältnis zwischen den beiden Staaten mäandert seitdem von besser zu weniger gut. Ein Teil der auftauenden Beziehungen war die Verwendung einer einheitlichen koreanischen Flagge bei den Eröffnungszeremonien vieler olympischer Spiele, einschließlich der Teilnahme als einheitliches Team Korea bei einigen dieser Spiele.

Wie die beiden deutschen Staaten wurden auch die beiden Koreas zeitgleich (1991) in die Vereinten Nationen aufgenommen und seither sind beide Staaten nahezu allgemein anerkannt.

Die Chinas

Im Gegensatz zu den Koreas (tatsächlich anders als alle anderen auf dieser Liste) waren die beiden China das Ergebnis eines innerchinesischen Konflikts. Am Ende des chinesischen Reiches wurde eine kurzlebige einheitliche chinesische Republik gegründet (ohne die Insel Taiwan, die zu dieser Zeit eine japanische Kolonie blieb). Anfangs hatte die regierende Kuomintang sowohl linke (mit der KPCh sympathisierende oder -unterstützende) als auch rechte Mitglieder. In den späten 1920er Jahren brach weitgehend ohne ausländische Einmischung ein Bürgerkrieg zwischen diesen beiden aus, nachdem die rechtsgerichteten Teile der Kuomintang alle KPCh-Sympathisanten gesäubert hatten.

Dieser Bürgerkrieg wurde durch die japanische Invasion im Rahmen des Zweiten Weltkriegs unterbrochen. Während sich die beiden Seiten des Bürgerkriegs nicht auf eine einheitliche Vision für China einigen konnten, waren sie sich einig, dass es eine ohne japanische Beteiligung sein müsste. Sie als Verbündete zu bezeichnen, würde jedoch den falschen Eindruck erwecken; es war eher wie ‚wir kümmern uns um dich, wenn wir mit den Japanern fertig sind.'

So war es nicht verwunderlich, dass kurz nach der Kapitulation der Japaner der Bürgerkrieg erneut ausbrach. Die Taktik, die beide Seiten gegen Japan angewendet hatten, hatte jedoch zu einer ganz anderen Situation in dieser „zweiten Hälfte“ geführt: Die kommunistische Guerilla-Taktik hatte sich als beliebt und effektiver erwiesen, und die Größe der Roten Armee wuchs, während die Kuomintang eine traditionellere Kriegsführung versuchte mit eher begrenztem Erfolg.

Kurz gesagt, die kommunistischen Kräfte waren erfolgreicher und schlugen die Kuomintang-Streitkräfte auf dem Festland fast entscheidend; Letzterer zog sich auf die Insel Taiwan zurück. Die KPCh rief die Volksrepublik China mit ihrer Hauptstadt Peking aus und beanspruchte die Kontrolle über ganz China. Die Kuomintang sah sich immer noch als legitime Regierung von ganz China (sie nannten es die Republik China) mit einer vorübergehend nach Taipeh verlegten Hauptstadt.

In den Vereinten Nationen war die Republik China Gründungsmitglied und wurde als „siegreiche“ Partei im Zweiten Weltkrieg als ständiges Mitglied in den Sicherheitsrat aufgenommen. Allen Berichten zufolge hätte dieser Sitz nach ihrem Sieg im chinesischen Bürgerkrieg an die VR China gehen sollen . Die Vereinigten Staaten waren jedoch mit der Republik China verbündet, und der beginnende Kalte Krieg in Verbindung mit dem Roten Schrecken zu Hause veranlasste sie, alles zu tun, um dieses unvermeidliche Ereignis zu verhindern. 1961 Resolution 1668wurde verabschiedet, der die Frage der chinesischen Repräsentation zu einer wichtigen Frage erklärte, die eine Abstimmung mit Supermehrheit erforderte; Dies ermöglichte es den USA, den Wechsel der Anerkennung – eine jährlich vom (kommunistischen) Albanien und seinen Verbündeten eingebrachte Resolution – für ein weiteres Jahrzehnt zu blockieren. Mit der fortgesetzten Aufnahme neuer Mitgliedsstaaten verlagerte sich die Mehrheit in den Vereinten Nationen jedoch von den westlichen Nationen (einschließlich der USA) weg, und 1971 konnten genügend Stimmen gesammelt werden, um die Resolution 2751 zu verabschieden, die die UN-Anerkennung von der Republik China auf die Volksrepublik China verlagerte .

Es wäre damals nicht möglich gewesen, beide Staaten in die UN aufzunehmen. Beide Chinas sahen sich als das eine und einzige China. Tatsächlich erklärte die Regierung der VR China, dass sie sich entschieden gegen alles wehren würde, was auch nur auf die Existenz zweier getrennter unabhängiger Staaten hindeutet. Wenn Sie das an die westdeutsche Hallstein-Doktrin erinnert, ist das wahrscheinlich richtig. Auf Wikipedia ist eine Zeitleiste der diplomatischen Anerkennung der Republik China zu finden.

Zusammenfassung

Im Gegensatz zu den meisten anderen Staatenpaaren haben die Republik China und die Volksrepublik China nie eine Phase der Hallstein-Doktrin verlassen. Es ist die ausdrückliche und praktizierte Politik der VR China, diplomatische Beziehungen mit jeder Nation abzubrechen, die diplomatische Beziehungen mit der VR China aufnehmen sollte.

Beide Chinas bekennen sich noch immer offiziell zur Ein-China-Doktrin.

Beide Chinas waren jedoch in einer Reihe von informellen Verhandlungen, die als Beziehungen über die Taiwanstraße zusammengefasst werden .

Im Gegensatz zu den Fällen außerhalb Chinas ist der Ursprung der chinesischen Situation intern.
Anders als in Vietnam führte ein meist entscheidender Bürgerkriegssieg nicht dazu, dass ein Staat aufhörte zu existieren.
Im Gegensatz zu den anderen Fällen saß eine Seite des Streits (zuerst ROC, dann PRC) in den Vereinten Nationen und hat sogar ein Vetorecht im Sicherheitsrat.
Während die Republik China von den USA in ähnlicher Weise „geschützt“ wird wie Südkorea, Südvietnam und Westdeutschland, ist die Seite, die die VR China schützt, die VR China selbst und nicht die UdSSR (oder im Fall Nordkoreas die benachbarte Supermacht China). ).

Schließlich gibt es im Gegensatz zu den anderen Fällen niemanden, der in der Lage wäre, die VR China zu einem Kompromiss zu drängen. Die PRC entscheidet, was sie akzeptiert und was nicht. Dies gibt dem ROC sehr wenig Einfluss. Somit gibt es so gut wie keine Chance, dass ein Kompromiss gemäß der Frage erreicht wird.

Zusätzlich zu den obigen Antworten wurden Deutschland und Korea aufgrund internationaler Abkommen in der Mitte gespalten. Deutschland wurde nach dem Krieg in zwei Kontrollzonen aufgeteilt und Korea hatte die Waffenstillstandslinie.

China hingegen ist deutlich größer als Taiwan.

Warum wurde nicht wie in Deutschland und Korea ein Kompromiss zur internationalen Anerkennung beider China erzielt?

Ich würde in Frage stellen, ob Nord- und Südkorea einander anerkennen könnten, da beide behaupten, dass der jeweils andere unrechtmäßig und korrupt ist und dass ihre eigene Seite das einzig wahre Korea ist und die Vereinigung nur unter diesen absolutistischen Bedingungen anstrebt. Der Krieg zwischen ihnen ist nie wirklich zu Ende gegangen - es ist immer noch nur ein Waffenstillstand - dh eine Gesprächspause. Im Hintergrund wird noch immer mit eisiger Langsamkeit und vielen Stopps und Rückschritten gesprochen.

Deutschland wurde nach dem Krieg geteilt, als es einfach hieß: „Wir nehmen dieses Stück, das kannst du haben“, und die Deutschen haben einer Teilung nie zugestimmt. Das ist eine ganz andere Situation als in Korea. Der Fall der Berliner Mauer zeigt, was die Realität war – ein durch äußere Kräfte geteiltes Land.

Die VR China und die Republik China sind das Ergebnis davon, dass eine Seite einen Bürgerkrieg gewonnen und eine Seite verloren hat.

China (PRC) ist eine riesige Nation mit enormen Ressourcen und Arbeitskräften. Ich denke, die beste Analogie für die Situation mit Taiwan wäre, wenn, sagen wir, New Jersey die Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten erklärt und behauptet hätte, es seien die wahren Vereinigten Staaten und der Rest der "sogenannten USA" ein abscheulicher Imitator. Der Anspruch Taiwans, das wahre China zu sein, macht einfach keinen Sinn, außer (vielleicht) aus einer legalistischen Position, die niemanden beeindrucken wird, der in der VR China lebt.

Nun, ob die VR China einen legitimen Anspruch auf die Republik China hat, ist eine ganz andere Sache, aber aus der Sicht der VR China (und jeder Karte) ist es ziemlich schwarz auf weiß, wer das wahre China ist, und gegenteilige Behauptungen Taiwans werden es einfach tun Seien Sie so lächerlich und beleidigend wie New Jersey, wenn Sie behaupten, es seien die wahren USA. Wenn überhaupt, zwingen sie die VR China (zumindest politisch) in einen Konflikt mit Taiwan.

Das sind in der jetzigen Form keine in sich vereinbaren Positionen. Man kann keinen Kompromiss erzielen, wenn zwei Seiten solche ideologisch gegensätzlichen Positionen vertreten.

Die Position im Moment ist also eine veraltete Position des Kalten Krieges zur internationalen Anerkennung, die in einen neuen Kalten Krieg zwischen der neuen Wirtschaftsmacht, der VR China, und den USA abdriftet – das ist eine ganz andere politische, wirtschaftliche und militärische Landschaft, aber immer noch bedeutet, dass ein von beiden Seiten (ROC und PRC) vereinbarter Kompromiss in weiter Ferne liegt (wenn überhaupt möglich).